От WWII
К Холод
Дата 22.09.2002 17:12:11
Рубрики WWII;

Ну зря вы так...

Hi!

Своего врага нужно знать в лицо ;-)

И к истории эта книга всётаки имеет отношение, просто надо научиться отфильтровывать "авторский бред"!

http://www.iskatel.narod.ru
От Игорь Куртуков
К WWII (22.09.2002 17:12:11)
Дата 22.09.2002 21:03:46

Тут такое дело..

>И к истории эта книга всётаки имеет отношение, просто надо научиться отфильтровывать "авторский бред"!

Тут такое дело - после окончания фильтрации ничего не останется.
От Холод
К WWII (22.09.2002 17:12:11)
Дата 22.09.2002 17:48:48

От того что я его знаюю в лицо, он не перестает быть ублюдком.

САС!!!

>Hi!

>Своего врага нужно знать в лицо ;-)

>И к истории эта книга всётаки имеет отношение, просто надо научиться отфильтровывать "авторский бред"!

Такое впечатление, что количество бреда там стремится к 100%. Отфильтровывать же... Для этого как минимум надо поднять 5-6 толстенных талмудров, поднять ПСС Симонова, мемуары Г. К. Жукова, а еще лучше слазить в архив и поработать с первичными источниками... Многим оные подвиги по плечу? Вот на эту то трудоемкость паскуда и расчитывает.



> http://www.iskatel.narod.ru
С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (22.09.2002 17:48:48)
Дата 22.09.2002 18:56:02

Re: Вы опять ярлыками

Здраствуйте

>>Такое впечатление, что количество бреда там стремится к 100%. Отфильтровывать же... Для этого как минимум надо поднять 5-6 толстенных талмудров, поднять ПСС Симонова, мемуары Г. К. Жукова, а еще лучше слазить в архив и поработать с первичными источниками... Многим оные подвиги по плечу? Вот на эту то трудоемкость паскуда и расчитывает.

Вот и хорошо. Давайте с фактами о его вымыслах. Меня лично очень впечатлила битва за Крым. Выслушаю аргуметированную критику, опровергающую его измышления.

С уважением
От Холод
К Serge1 (22.09.2002 18:56:02)
Дата 23.09.2002 08:45:33

У меня что денег немеряно, чтобы на всякое дерьмо дерьмовых авторов их тратить?

САС!!!

>Вот и хорошо. Давайте с фактами о его вымыслах. Меня лично очень впечатлила битва за Крым. Выслушаю аргуметированную критику, опровергающую его измышления.

Я ее и читать то целиком не стал (ибо чтобы прочесть, ее купить надо). Так взял в руки и проверил единственный "факт", коий в книге талдычится да ознакомился с обшим характером построений. А именно число наших безвозвратных потерь в 42 году. Обнаружен, кстати товарищем по оружию и соратником автора Петром Тоном.
https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/341/341611.htm

"Аннотация также выложена на последней сьранице обложки книги и практически полностью повторена в тексте.
Причем слова аннотации:
>потеряла свыше 5 миллионов бойцов и огромное количество боевой техники,
в тексте книги трансформируются в
>потеряла свыше 7 миллионов бойцов и огромное количество боевой техники,
а на обложке звучат как
>потеряла свыше 7,5 миллионов бойцов и огромное количество боевой техники,"

Посмотрел на обложку и в анотацию, пролистал, прочел одну-две главки - все именно так. После чего потавил пашквиль на полку и вытер руки. Я, знаете ли, не любитель есть тухлые яйца полностью только для того, чтобы убедиться в том, что они тухлые.

А кроме токо 42 год был учебным для всей антигитлеровской коалиции. Взять хотя бы Тихий океан и те плюхи, каковые японцы нашим союзникам отвешивали. Другое дело, что в силу чисто географических причин учиться тем пришлось не на своей территории. Я уж не говорю про то, что у они, в отличии от нас воевали с 1 сентября 1939 года. Ан нет же. До 43 года побед у них что-то особо не наблюдается. Да и потом война у них всегда на чужой территтории, на крайняк на территории собственных колоний (а косоглазых им как известно, не жалко). У нас такой роскоши не было, учиться пришлось на своей земле. Но про это автор ни пол словом... Словом паскуда он и есть паскуда. Другого термина не подберу.

>С уважением
С уважением, Холод
От Jones
К WWII (22.09.2002 17:12:11)
Дата 22.09.2002 17:35:42

Re: Ну зря

К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками. Упивается неудачами и просчетами и игнорирует успешные действия. Как пример возьмите часть про Сталинград, где про контрнаступление отводится примерно страница текста. Если 1942-й это учебный год, то где процесс и результаты учебы? По Бешанову -- сплошное стояние в углу. А откуда тогда 1943-й и последующее?
От WWII
К Jones (22.09.2002 17:35:42)
Дата 22.09.2002 17:51:23

Re: Ну зря

Hi!

>К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками.

К большому сожалению, у нас НЕТ нормальной литературы на тему 1942 года. А такие как Бешанов, Ходаренок и Резун использую образовавшуюся пустоту заполняя её своими "творениями" ;-(

http://www.iskatel.narod.ru
От Холод
К WWII (22.09.2002 17:51:23)
Дата 23.09.2002 08:56:11

Да море подобной литературы

САС!!!

>Hi!

>>К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками.
>
>К большому сожалению, у нас НЕТ нормальной литературы на тему 1942 года. А такие как Бешанов, Ходаренок и Резун использую образовавшуюся пустоту заполняя её своими "творениями" ;-(

Возьмите хотя бы Шолохова "Они сражались за родину" (то же отступление к Сталингарду там, пожалуй, лучше всего описано) того же Симонова "Живые и мертвые". Это из художки.

Да и мемуаров о том как отстали, как наши колоны расстреливали мессеры до хрена. Другое дело, что издавать их теперь НЕВЕЛЕНО, ибо начитавшись подобного при встрече с амером наш солдат не повалится на колени и не примется целовать его сапоги, а попросту даст дулаком общечеловеку в потную сальную харю.

> http://www.iskatel.narod.ru
С уважением, Холод
От Jones
К WWII (22.09.2002 17:51:23)
Дата 22.09.2002 18:00:38

Re: Попробуйте Самсонова "Сталинградская битва"

Не про весь год и не про все места сражений, но очень толково, по-моему. Очень хороший есть очерк "Героическая оборона Севастополя". А вот про сражжения под Ленинградом у котика Бешанова нет ничего. Наверное соответствующих мемуаров не нашел. Бяка в том, что настряпать книжку в стиле Бешанова очень просто. Покупается сумка военных мемуаров и читается с карандашиком. Потом сканируем нужное, распознаем и снабжаем домыслами и подпирается домыслами. Это же не в архивах задницу просиживать