От Алексей
К Добрыня
Дата 09.09.2002 21:55:16
Рубрики WWII;

Re: Ну тогда...


>Всё правильно. Друг человека защищал человека. Нет?

дОБРЫЙ ДЕНЬ,

Дело в том, что на чисто рациональном уровне я согласен с мнением о том, что подавляющее большинство настоящих ПОДВИГОВ, которые были совершены на полях боев (со смертельным исходом) - есть прямой результат чьейто конкретной недоработки или ошибки. Применительно к собакам, по моему, - это относится на все 100%.

Кстати, - вы бы отправили своего пса на такое вот задание ?

PS/ - упреждая вашу возможность риторического ответа на тему "человека" - сразу скажу. что я совершенно НЕПРОТИВ того, чтобы из некоторых представителей рода гомохапиенсов сделали собак-истребителей танков (из чубайса, например. Список можно продолжать и далее ...)
От negeral
К Алексей (09.09.2002 21:55:16)
Дата 09.09.2002 22:03:19

Re: Ну тогда...

Приветствую


>>Всё правильно. Друг человека защищал человека. Нет?
>
>дОБРЫЙ ДЕНЬ,

>Дело в том, что на чисто рациональном уровне я согласен с мнением о том, что подавляющее большинство настоящих ПОДВИГОВ, которые были совершены на полях боев (со смертельным исходом) - есть прямой результат чьейто конкретной недоработки или ошибки. Применительно к собакам, по моему, - это относится на все 100%.

Не согласен, гибель собаки вместо человека - не ошибка.

>Кстати, - вы бы отправили своего пса на такое вот задание ?

Если бы стоял вопрос в выборе между жизнью собаки и жизнью человека - безусловно Да.

>PS/ - упреждая вашу возможность риторического ответа на тему "человека" - сразу скажу. что я совершенно НЕПРОТИВ того, чтобы из некоторых представителей рода гомохапиенсов сделали собак-истребителей танков (из чубайса, например. Список можно продолжать и далее ...)

Это беда, когда один человек начинает определять кто достоин под танки, а кто нет и даже еслит это будет группа товарищей, не факт, что поступят справедливо, говорю это не испытывая к Чубайсу ни малейшей привязанности или уважения.

Счастливо, Олег
От Алексей
К negeral (09.09.2002 22:03:19)
Дата 09.09.2002 22:09:16

Re: Ну тогда... (суть непонятого оборота)


>Приветствую
Добрый день,



>>PS/ - упреждая вашу возможность риторического ответа на тему "человека" - сразу скажу. что я совершенно НЕПРОТИВ того, чтобы из некоторых представителей рода гомохапиенсов сделали собак-истребителей танков (из чубайса, например. Список можно продолжать и далее ...)
>


>Это беда, когда один человек начинает определять кто достоин под танки, а кто нет и даже еслит это будет группа товарищей, не факт, что поступят справедливо, говорю это не испытывая к Чубайсу ни малейшей привязанности или уважения.

По БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - вы правы. К сожалению, - в действительности ВСЕ обстоит именно так, как вы сказали.



>Счастливо, Олег
От Администрация (Василий Фофанов)
К Алексей (09.09.2002 21:55:16)
Дата 09.09.2002 22:02:24

Алексей, постарайтесь держаться темы обсуждения

Ваши непрерывные наезды на различных современных политических лиц не то чтобы напрямую нарушают правила форума, но в целом ряде веток (включая и эту) мягко говоря выходят за рамки темы. Могу начать наказывать, этот форум - не трибуна (хотя временами бывает похоже).

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алексей
К Администрация (Василий Фофанов) (09.09.2002 22:02:24)
Дата 09.09.2002 22:09:45

Re: Алексей, постарайтесь...


>Ваши непрерывные наезды на различных современных политических лиц не то чтобы напрямую нарушают правила форума, но в целом ряде веток (включая и эту) мягко говоря выходят за рамки темы. Могу начать наказывать, этот форум - не трибуна (хотя временами бывает похоже).

>С уважением, Василий Фофанов

OKed