От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 10.09.2002 09:15:07
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Комментарии к...

>>К сожалению это Ваши рассуждения и сравнение Су-2 с некоторыми частными конструкциями.
>
>А если это мои рассуждения, то ближнему бомберу резко понадобится дальность и бомбовая нагрузка?

Мы можем об этом порассуждать вне критики. Но критика ориентирована на непроходимых невежественных тупиц резунистов.

>Если Вы проводите сравнение нужно указать ТОЧНЫЕ ТТХ по ВСЕМ представителям самолетов аналогичного класса.

>Ну ладно, для "Бэттла" - 386 км/ч. Ну и что?

Источник Ваших сведений? Почему для сравнения выбран именно Бэттл?

>>Вы сами себя опровергаете! Вы написали, что немецкие самолеты неприспособлены к возд. боям! Т.е лишь подтверждаете "правоту" :-/
>
>А где? Покажите пальчиком? Не найдёте. Я написал, что немецкие самолёты не могли над Англией (ну ведь понимаете, о чём речь!)

_Я_ - понимаю. Резунисты - нет.


>>Сейчас Вам докажут что Су-2 мог бомбить с пикирования (хотя и пологого)
>
>ТОгда я сослусь на определение пикирующего бомбера. Осталось только его найти (я-то его знаю, только своими словами). ТОлько не докажут, а скажут. С болтовнёй у резунистов всё в порядке, а вот с доказательством...За год болтовни ничего они мне не доказали.

А они в более выгодном положении - им не нужно ничего доказывать. За них все уже "доказал" гуру. Это теперь мы должны _доказывать_ что он - лжет.
(ПРимечание - самое сложное доказать отсутствие чего либо)

>>Атака пикировщика прекрасно показана в кадрах кинохроники,
>
>>Где их можно посмотреть?
>
>Хм.. Хороший вопрос. Здесь не додумал. Я забыл, что "резунист обыкновенный" полностью лишён интеллекта

совершенно точно.

>P.S. Извините, а тут на каждый комментарий так набрасываются

Разумеется на каждый. Тут все должно быть - чтоб комар носа не подточил!
От Нумер
К Дмитрий Козырев (10.09.2002 09:15:07)
Дата 10.09.2002 11:52:13

Re: Комментарии к...

>Мы можем об этом порассуждать вне критики. Но критика ориентирована на непроходимых невежественных тупиц резунистов.

Успею на кого-нибудь сослаться. Пока о другом.

>Источник Ваших сведений? Почему для сравнения выбран именно Бэттл?

Я знаю, что это так, а вот об источнике сейчас надо подумать.

>_Я_ - понимаю. Резунисты - нет.

Про понимание написал для того, что бы никто на меня не накричал про то, что я не написал про то, что бои велись над Англией, а потом это утверждение вставил. Ведь Вы понимаете, что бои велись именно над Англией!

>>>Сейчас Вам докажут что Су-2 мог бомбить с пикирования (хотя и пологого)

>А они в более выгодном положении - им не нужно ничего доказывать. За них все уже "доказал" гуру. Это теперь мы должны _доказывать_ что он - лжет.

Стоп! Так сам Резун говорил, что Су-2 должны бомбить с бреющего полёта! Ну и всё рулёз: ставим цитату, где он это говорит, объясняем тактику применения Ju-87 и показываем, что тогда Резун сам себе противоречет!

>совершенно точно.

Можно попытаться дать ссылку на какой-нибудь фильм, но они скажут, что всё это - художественное произведение и ерунда. Можно сослаться на какой-нибудь выпуск передачи "Мир Авиации", но это резунисты, они ничего не смотрят, так что и это не пройдёт. Думаю, этот аргумент придётся оставить. Есть другой способ: сослаться на немецкое руководство по применению. Осталось только его найти.

>Разумеется на каждый. Тут все должно быть - чтоб комар носа не подточил!

Странно. По остальным комментариям я бы этого не сказал. Вот по теме: там кто-то сослался на то, что "для атаки аэродромов у Сталина был Су-2"(Резун). Но это легко парируется тем, что необязательно только Су-2 должен был бомбить аэродромы. честно говоря, этот комментарий я бы выбросил.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (10.09.2002 11:52:13)
Дата 10.09.2002 12:07:57

Re: Комментарии к...

>>Разумеется на каждый. Тут все должно быть - чтоб комар носа не подточил!
>
>Странно. По остальным комментариям я бы этого не сказал.

Дык Вы посмотрите архивы форума - каждый комментарий давался с боем :)
и не все прошли.

С уважением
От Lents
К Дмитрий Козырев (10.09.2002 12:07:57)
Дата 10.09.2002 12:19:51

Re: Комментарии к...

>>Странно. По остальным комментариям я бы этого не сказал.
>
>Дык Вы посмотрите архивы форума - каждый комментарий давался с боем :)
>и не все прошли.

Да вот хотя бы последние пример заклеванного коммента:
https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/330/330622.htm
;)

Но надо отметить, что в силу причин субъективного характера все-таки в проекте имеются не очень сильные коментарии;)