От negeral
К All
Дата 06.09.2002 10:59:32
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Вопрос возник огнемётами навеяло

Приветствую
Когда служил, химики с упоением рассказывали про какой-то термобаридный заряд, мол юзали в афганистане. Мол, ежели стреляли в норку с духами, то только тени оставались на стенах этой норки. Правда сие, или байка и вообще, что это за заряд? И был ли он?
Счастливо, Олег
От СОР
К negeral (06.09.2002 10:59:32)
Дата 06.09.2002 15:35:22

Re: Вопрос возник...

http://www.sinopa.com/sor/bo001/bo14og/bo14og01/rpoa01.htm

http://www.sinopa.com/sor/bo001/bo14og/bo14og06/rpostat01.htm
От Comte
К negeral (06.09.2002 10:59:32)
Дата 06.09.2002 11:13:55

Уж не "Шмель" ли? (-)
От negeral
К Comte (06.09.2002 11:13:55)
Дата 06.09.2002 11:27:09

Re: Уж не...

Приветствую
А не знаю как оно называлось.
Счастливо, Олег
От Alexej
К negeral (06.09.2002 11:27:09)
Дата 06.09.2002 11:40:06

Ето называется РПО Шмель. Выглядит типа гранатомета. На синопе кажется есть (-)
От Лёша Волков
К negeral (06.09.2002 10:59:32)
Дата 06.09.2002 11:07:13

Re: Вопрос возник...


>Приветствую
>Когда служил, химики с упоением рассказывали про какой-то термобаридный заряд, мол юзали в афганистане. Мол, ежели стреляли в норку с духами, то только тени оставались на стенах этой норки. Правда сие, или байка и вообще, что это за заряд? И был ли он?
>Счастливо, Олег

Термобарический. Подробней здесь: http://armor.kiev.ua/army/hist/obomvzryv.shtml
От Василий Фофанов
К Лёша Волков (06.09.2002 11:07:13)
Дата 06.09.2002 13:10:05

Нда... Г-н Веремеев оказывается лишен чувства юмора...

""…Принцип действия этого ужасного оружия, приближающегося по мощности к ядерной бомбе, основан на своего рода взрыве наоборот. При взрыве этой бомбы происходит мгновенное сжигание кислорода, образуется глубокий вакуум, более глубокий, чем в открытом космосе. Все окружающие предметы, люди, машины, животные, деревья мгновенно втягиваются в эпицентр взрыва и, сталкиваясь, превращаются в порошок…".

Комментировать сей перл журналистского изобретения бессмысленно"

Это ж пародия. Ясно любому ежику. Стыдно быть таким серьезным! :)

Негералу - малые ОДБ на воздушно-топливной смеси делать может и бессмысленно, а вот на воздушно-алюминиевой - вполне способствует :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:10:05)
Дата 06.09.2002 16:11:48

А ты неудачно цитируешь

Привет!

И почти все подумали, что это СЛОВА ВЕРЕМЕЕВА.

Стыдно всем быть такими серьезными.

Пошли на http://armor.kiev.ua/army/hist/obomvzryv.shtml

и удостоверились, что Веремеев этого не говорил, а даже совсем наоборот.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (06.09.2002 16:11:48)
Дата 06.09.2002 16:47:50

Слова Веремеева - про "журналистский ляп". А это пародия

А если кто понял не так - развожу руками :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Walther
К Чобиток Василий (06.09.2002 16:11:48)
Дата 06.09.2002 16:20:33

почему неудачно? Все кавычки расставлены правильно, или нет? (-)
От СанитарЖеня
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:10:05)
Дата 06.09.2002 13:44:42

От вакуумной бомбы к каучуковой...

http://faq.guns.ru/ob.html
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:10:05)
Дата 06.09.2002 13:15:01

О боже, какая трафа у Веремеева....

Доброе время суток

>Это ж пародия. Ясно любому ежику. Стыдно быть таким серьезным! :)

Нужно еще школьный курс физики и химии помнить. Сжигание углеводородов также порождает газообразные продукты. Не говоря уж о том, что кислорода в воздухе всего около 20 %.

С уважением, Алексей Исаев
От Walther
К Исаев Алексей (06.09.2002 13:15:01)
Дата 06.09.2002 14:41:22

Re: О боже,...

>Нужно еще школьный курс физики и химии помнить. Сжигание углеводородов также порождает газообразные продукты. Не говоря уж о том, что кислорода в воздухе всего около 20 %.

Несколько не понял, в чем там трава, поясните?
От Роман (rvb)
К Walther (06.09.2002 14:41:22)
Дата 06.09.2002 14:52:31

Трава в том, что не так оно работает, совсем не так (-)
От Walther
К Роман (rvb) (06.09.2002 14:52:31)
Дата 06.09.2002 15:00:51

хорошо, приведите, пж-ста, цитату того, что не так, хотя бы одну

а то я вот почитал, и так не понял что не так в его статье.
От Роман (rvb)
К Walther (06.09.2002 15:00:51)
Дата 06.09.2002 15:05:24

Немного о боеприпасах объемного взрыва:

В первом приближении - пойдет вот это:

http://commi.narod.ru/txt/shirad/425.htm

а засасывание в эпицентр и дробление в порошок в результате столкновения друг с другом - или стеб вроде каучуковой бомбы, или бред.

S.Y. Roman
От Walther
К Роман (rvb) (06.09.2002 15:05:24)
Дата 06.09.2002 15:33:28

а ведь я просил цитату у Веремеева

>а засасывание в эпицентр и дробление в порошок в результате столкновения друг с другом - или стеб вроде каучуковой бомбы, или бред.

цитата про засасывание в эпицентр - это _не_ его слова. Мне кажется, Вы его статью не читали, а говорите "трава". Я ошибаюсь?
От Роман (rvb)
К Walther (06.09.2002 15:33:28)
Дата 06.09.2002 15:44:09

Понятно. Друг друга не поняли :), бывает

а вообще, цитировать тщательнее надо, тогда и вопросов меньше будет.

>-------------

>Нужно еще школьный курс физики и химии помнить. Сжигание углеводородов также порождает газообразные продукты. Не говоря уж о том, что кислорода в воздухе всего около 20 %.

Несколько не понял, в чем там трава, поясните?

>-------------

Вот сие было воспринято, как спор с отквотированной частью сообщения Исаева, что не могло не вызвать моей реакции :).

S.Y. Roman
От tevolga
К Исаев Алексей (06.09.2002 13:15:01)
Дата 06.09.2002 13:35:40

Re: О боже,...

Да это сильно!!! Но ведь он же вроде офицер, вроде инженерных войск... Может он прикалывается?. Да и зампотех вроде не совсем беспамятный, а пропустил:-))
Наверное военные все так воспринимают такие боеприпасы:-)
C уваженим к сообществу.
От Walther
К tevolga (06.09.2002 13:35:40)
Дата 06.09.2002 14:42:36

Re: О боже,...

>Да это сильно!!! Но ведь он же вроде офицер, вроде инженерных войск... Может он прикалывается?. Да и зампотех вроде не совсем беспамятный, а пропустил:-))
Пропустил что?
Что не так написал?
>Наверное военные все так воспринимают такие боеприпасы:-)
Как?
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (06.09.2002 13:15:01)
Дата 06.09.2002 13:19:56

Самое смешное, что кислород - он того, не горит. (-)
От СанитарЖеня
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:10:05)
Дата 06.09.2002 13:13:10

Re: Нда... Г-н...


>""…Принцип действия этого ужасного оружия, приближающегося по мощности к ядерной бомбе, основан на своего рода взрыве наоборот. При взрыве этой бомбы происходит мгновенное сжигание кислорода, образуется глубокий вакуум, более глубокий, чем в открытом космосе. Все окружающие предметы, люди, машины, животные, деревья мгновенно втягиваются в эпицентр взрыва и, сталкиваясь, превращаются в порошок…".

>Комментировать сей перл журналистского изобретения бессмысленно"

>Это ж пародия. Ясно любому ежику. Стыдно быть таким серьезным! :)


Боюсь, что я встречал подобные изъяснения в местах, где пародийность их совершенно не просматривается. Скорее всего журналист сам этому верил.

>Негералу - малые ОДБ на воздушно-топливной смеси делать может и бессмысленно, а вот на воздушно-алюминиевой - вполне способствует :)

Отсутствие результата можно гарантировать 100%.
Алюминий, достаточно мелко измельченный, чтобы взрываться - просто окислится.
От Василий Фофанов
К СанитарЖеня (06.09.2002 13:13:10)
Дата 06.09.2002 13:18:27

Re: Нда... Г-н...

>Боюсь, что я встречал подобные изъяснения в местах, где пародийность их совершенно не просматривается. Скорее всего журналист сам этому верил.

Это пожалуйста, но в оригинале - это пародия.

>Отсутствие результата можно гарантировать 100%.
>Алюминий, достаточно мелко измельченный, чтобы взрываться - просто окислится.

Я извиняюсь, но в "шмеле" таки именно алюминий.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От СанитарЖеня
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:18:27)
Дата 06.09.2002 13:43:59

Re: Нда... Г-н...


>>Отсутствие результата можно гарантировать 100%.
>>Алюминий, достаточно мелко измельченный, чтобы взрываться - просто окислится.
>
>Я извиняюсь, но в "шмеле" таки именно алюминий.

А по моим сведениям - в термобарическом окись этилена. (Там три типа зарядов, вот в зажигательном напалм с добавкой алюминия, третий просто дымовой)
От Василий Фофанов
К СанитарЖеня (06.09.2002 13:43:59)
Дата 06.09.2002 16:07:05

Интересно. А откуда данные?

У меня - из JOMO.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (06.09.2002 13:18:27)
Дата 06.09.2002 13:19:18

ЗЫ: почему не окисляется - не знаю, не спрашивайте. Может капсула герметичная (-)
От negeral
К Лёша Волков (06.09.2002 11:07:13)
Дата 06.09.2002 11:26:34

Re: Вопрос возник...

Приветствую
Цитирую
"В-пятых, невозможно и нецелесообразно создание боеприпасов объемного взрыва малых калибров ( менее 100кг. бомбы и менее 220мм. снаряды)".
Как то не вяжется с огнемётом?

Счастливо, Олег
От Исаев Алексей
К negeral (06.09.2002 11:26:34)
Дата 06.09.2002 13:16:42

Re: Вопрос возник...

Доброе время суток

>Как то не вяжется с огнемётом?

Думаю это данные из ЗВО начала 80-х. Сейчас трудности создания таких боеприпасов небольших калибров преодолены. А в 80-х и ОДАБы применяли с наворотами вроде совместного сброса с дымовыми бомбами, не дававшими рассеяться рабочей смеси.

С уважением, Алексей Исаев