От AKMC
К SerB
Дата 20.08.2002 11:46:16
Рубрики WWII;

имхо :)

Если не было бы СССР, то США не приводили бы Гитлера к власти. Не было бы нужды.
От Игорь Куртуков
К AKMC (20.08.2002 11:46:16)
Дата 21.08.2002 02:47:43

Ре: имхо :)

>Если не было бы СССР, то США не приводили бы Гитлера к власти. Не было бы нужды.

А если бы не было Англии, Чан-Кай-Ши не приводил бы Рузвельта к власти.
От AKMC
К Игорь Куртуков (21.08.2002 02:47:43)
Дата 21.08.2002 07:25:24

Спасибо, Игорь, за то ...

...что не назвали (в очередной раз) меня желтым конспирологом :-)
От FVL1~01
К AKMC (20.08.2002 11:46:16)
Дата 20.08.2002 18:23:24

Была бы нужда в нем в ЛЮБОМ случае.

И снова здравствуйте

без Гитлера или гитлерподобного в любом случае не обошлось . Европу хотелось унизить и подчинить ЧУЖИМИ руками...

США выигрывали соревнование с ЛЮБОЙ европейской страной но проигрывали УСТОЙЧИВОЙ коалиции таких стран.

С уважением ФВЛ
От AKMC
К FVL1~01 (20.08.2002 18:23:24)
Дата 20.08.2002 20:30:49

Re: Была бы...

>без Гитлера или гитлерподобного в любом случае не обошлось.

Не обошлось БЫ?

>Европу хотелось унизить и подчинить ЧУЖИМИ руками...

Кому хотелось?

>США выигрывали соревнование с ЛЮБОЙ европейской страной но проигрывали УСТОЙЧИВОЙ коалиции таких стран.

Пример проигрыша приведи.

С уважением
От FVL1~01
К AKMC (20.08.2002 20:30:49)
Дата 20.08.2002 21:43:01

Пжалуста...

И снова здравствуйте

>>без Гитлера или гитлерподобного в любом случае не обошлось.
>
>Не обошлось БЫ?

Именно БЫ. Мы же альтернативку смотрим...

>>Европу хотелось унизить и подчинить ЧУЖИМИ руками...
>
>Кому хотелось?

США.

>>США выигрывали соревнование с ЛЮБОЙ европейской страной но проигрывали УСТОЙЧИВОЙ коалиции таких стран.
>
>Пример проигрыша приведи.

США проигрывает в 30-е годы коалиции из Англии, Франции и Японии. Вчистую. Кончается все даже не войной а провалом Нового курса и ВТОРЫМ депресняком, после чего опять противостояние в США - Север/Юг.

С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К AKMC (20.08.2002 11:46:16)
Дата 20.08.2002 12:11:50

А зеленые человечки совсем не у дел оказались бы :-)) (-)
От den~
К Исаев Алексей (20.08.2002 12:11:50)
Дата 20.08.2002 21:54:37

А кто ж тогда США управляет?! :-/ (-)
От Макс
К AKMC (20.08.2002 11:46:16)
Дата 20.08.2002 12:05:20

Re: имхо :)

Здравствуйте!

>Если не было бы СССР, то США не приводили бы Гитлера к власти. Не было бы нужды.

Почему? А кто противовесом Англии в Европе будет?

С уважением, Макс
От AKMC
К Макс (20.08.2002 12:05:20)
Дата 20.08.2002 16:55:34

Re: имхо :)

>Почему? А кто противовесом Англии в Европе будет?

Экономически сильная Германия без Гитлера и без позывов сходить на Восток.

С уважением
От FVL1~01
К AKMC (20.08.2002 16:55:34)
Дата 20.08.2002 18:24:32

а такой не БУДЕТ

И снова здравствуйте

>>Почему? А кто противовесом Англии в Европе будет?
>
>Экономически сильная Германия без Гитлера и без позывов сходить на Восток.

А За счет чего тогда эта Германия будет СИЛЬНОЙ????. см предисторию первой мировой- налицо эконосически сильная германия без гитлера и позывов...

С уважением ФВЛ
От AKMC
К FVL1~01 (20.08.2002 18:24:32)
Дата 20.08.2002 20:33:32

Re: а такой...

>А За счет чего тогда эта Германия будет СИЛЬНОЙ????.

За счет экономики.

> см предисторию первой мировой- налицо эконосически сильная германия без гитлера и позывов...

А перед Второй Мировой войной Германия стала сильной ТОЛЬКО благодаря Гитлеру?

С уважением
От FVL1~01
К AKMC (20.08.2002 20:33:32)
Дата 20.08.2002 21:45:06

Экономика неотрывна от политики

И снова здравствуйте

>>А За счет чего тогда эта Германия будет СИЛЬНОЙ????.
>
>За счет экономики.
если страна имеет сильную экономику но недостаточную армию - ее прихлопывают как Бельгию и Чехословакию. Если имеет сильную армию - рано или поздно армия починяет себе экономику или экономика экономит на армии.

>> см предисторию первой мировой- налицо эконосически сильная германия без гитлера и позывов...
>
>А перед Второй Мировой войной Германия стала сильной ТОЛЬКО благодаря Гитлеру?

Экономически сильной - нет. Политически сильной - да.


С уважением ФВЛ