От Геннадий
К All
Дата 03.08.2002 06:29:28
Рубрики WWII;

?? Гитлер и Шикльгрубер

Доброе утро!
Откуда появился слух, что Гитлер некогда назывался Шикльгрубером? У историковя не встречал даже упоминания этой фамилии. Точно также и у современников (напр., в мемуарах наших военачальников). Так откуда?...
С уважением
Геннадий
От Алексей
К Геннадий (03.08.2002 06:29:28)
Дата 04.08.2002 23:47:27

Re: ?? Гитлер и Шикльгрубер и Грипенкерль(просто интересно)


>Доброе утро!
>Откуда появился слух, что Гитлер некогда назывался Шикльгрубером?

Вот другой интересный вопрос: -

Шикльгрубер и Грипенкерль - насколько эти фамилии являются однокоренными ?

Спасибо.
От Геннадий
К Алексей (04.08.2002 23:47:27)
Дата 06.08.2002 02:12:48

Re: ?? Гитлер...




>Шикльгрубер и Грипенкерль - насколько эти фамилии являются однокоренными ?

А как по-немецки пишутся? Мб, спрошу кого

>Спасибо.

Не за что :о)
От Игорь Островский
К Геннадий (03.08.2002 06:29:28)
Дата 04.08.2002 01:21:15

Re:

Это была девичья фамилия бабушки Гитлера, а поскольку она родила сына вне брака, то он носил до 39 лет эту фамилию. Затем был "легитимирован" и стал Гитлером. Адольф родился лет через 13 после этой истории.


С комсомольским приветом!
От Exeter
К Геннадий (03.08.2002 06:29:28)
Дата 03.08.2002 13:56:40

От либеральных немецких журналистов веймарской эпохи (-)
От Холод
К Геннадий (03.08.2002 06:29:28)
Дата 03.08.2002 10:46:42

БСЭ, например. (-)
От Геннадий
К Геннадий (03.08.2002 06:29:28)
Дата 03.08.2002 06:33:19

Ротшильд любуется Гитлером



http://www.izvestia.ru/culture/article21967


Не сошли ли они там с ума?
От Vladislav
К Геннадий (03.08.2002 06:33:19)
Дата 03.08.2002 14:09:25

Re: Ротшильд любуется...

> Судьба человечества находилась именно в руках Грипенкерля - "ультраконсервативного, с диктаторскими замашками; если бы Грипенкерль был менее строгим судьей, возможно, вся история XX века была бы иной".

Шпеер в своих мемуарах на удивление лестно отзывается об архитектурных дарованиях Гитлера (акварели ему, кстати, нравились гораздо меньше). И у него, Шпеера, также звучала мысль, что вот попадись Гитлеру в начале 20-х годов хороший заказчик, то вся история могла бы пойти по совсем другому пути.

С уважением, Владислав
От Геннадий
К Vladislav (03.08.2002 14:09:25)
Дата 03.08.2002 19:55:43

Истроия в любую секунду прошлого могла пойти по другому пути


>> Судьба человечества находилась именно в руках Грипенкерля - "ультраконсервативного, с диктаторскими замашками; если бы Грипенкерль был менее строгим судьей, возможно, вся история XX века была бы иной".
>
>Шпеер в своих мемуарах на удивление лестно отзывается об архитектурных дарованиях Гитлера (акварели ему, кстати, нравились гораздо меньше). И у него, Шпеера, также звучала мысль, что вот попадись Гитлеру в начале 20-х годов хороший заказчик, то вся история могла бы пойти по совсем другому пути.

Но я не о том. У них ведь нацистская пропаганда запрещена. А если правда все, о чем пишет Стуруаа (оправдание концлагерей и т.п.), то наицсткую пропаганду они как-то больно узко понимают (как и мы, впрочем)
>С уважением, Владислав
 С уважением
Геннадий
От Тов.Рю
К Геннадий (03.08.2002 19:55:43)
Дата 05.08.2002 23:24:03

Где ето там сказано...

>Но я не о том. У них ведь нацистская пропаганда запрещена. А если правда все, о чем пишет Стуруаа (оправдание концлагерей и т.п.), то наицсткую пропаганду они как-то больно узко понимают (как и мы, впрочем)

... что оправдываются концлагеря? Вы уж покажите! Потом, не тут ли мы и читали, что, оказывается, Освиецим был вовсе не таким уж ужастиком - и камер никаких не было, и не вешали почти никого... Вы б уж как-то разобрались, что ли, между собой?

И стоит ли читать человека по имени М-Е-Л-ОР (расшифровка нужна?)? который до сих пор пользуется словечком "человеконенавистничество"?

> С уважением
>Геннадий
Примите и проч.
От Геннадий
К Тов.Рю (05.08.2002 23:24:03)
Дата 06.08.2002 02:11:24

Re: Где ето


>... что оправдываются концлагеря? Вы уж покажите! Потом, не тут ли мы и читали, что, оказывается, Освиецим был вовсе не таким уж ужастиком - и камер никаких не было, и не вешали почти никого... Вы б уж как-то разобрались, что ли, между собой?

Аушвиц то есть? Не был? А КТО был?

>И стоит ли читать человека по имени М-Е-Л-ОР (расшифровка нужна?)? который до сих пор пользуется словечком "человеконенавистничество"?

А тут просто не пойму - а почему и не читать? как любого другого?

>> С уважением
>>Геннадий
>Примите и проч.