От tevolga
К Boris
Дата 01.08.2002 11:49:49
Рубрики WWII; Униформа; Танки;

Re: Техника на...


>Доброе утро,
>ИМХО, говорить о точном, "портретном" изображении техники на наградах не стоит - что-то всегда будет привнесено фантазией автора рисунка медали. На медалях изображены узнаваемые современниками СОВЕТСКИЕ ТАНКИ и СОВЕТСТКИЕ САМОЛЕТЫ - не более того.
>Можно посмотреть рисунки здесь :
>www.antiques.onego.ru
>www.mondvor.iptelekom.net.ua/medpage.htm
>С уважением, Boris.

Все бы так, но на немецких наградах присутствуют ОДНОЗНАЧНО узнаваемые машины. Причем на некоторых - достаточно редкие модификации, имевшиеся в момент выхода награды.
У нас и здесь маскировались шифровались?:-))
Вопрос то ставился в следующем ключе - можно ли считать награду инструментом изучения техники и времени :-))) Получается, что "За борону Москвы" соответствует времени ВЫХОДА медали, но не времени ОБОРОНЫ.

Есть еще один интересный на мой взглят казус с одной чехословацкой наградой.

С уважением к сообществу.
От Boris
К tevolga (01.08.2002 11:49:49)
Дата 01.08.2002 12:15:37

Re: Техника на...

Доброе утро,
>Вопрос то ставился в следующем ключе - можно ли считать награду инструментом изучения техники и времени :-))) Получается, что "За борону Москвы" соответствует времени ВЫХОДА медали, но не времени ОБОРОНЫ.
Весьма и весьма приблизительно. Техники времен войны - да, техники времени обороны Москвы - едва ли. Медаль выщла в 1944, и действительно на ней танк, которого в 1941 не было. ИМХО, все-таки фантазия на тему Т-34-85 (фантазия здесь - художественный прием), в рассказ А.Б.Жука верится с трудом - это кто же решился показать художнику новый танк? И зачем? Для этого надо было иметь как минимум допуск... А его имеющие обычно держали полученные сведения при себе... Кстати, как в эту историю вписывается работа военной цензуры?
С уважением, Boris.
От М.Свирин
К Boris (01.08.2002 12:15:37)
Дата 01.08.2002 12:23:28

Re: Техника на...

Приветствие

>Весьма и весьма приблизительно. Техники времен войны - да, техники времени обороны Москвы - едва ли. Медаль выщла в 1944, и действительно на ней танк, которого в 1941 не было. ИМХО, все-таки фантазия на тему Т-34-85 (фантазия здесь - художественный прием), в рассказ А.Б.Жука верится с трудом - это кто же решился показать художнику новый танк? И зачем? Для этого надо было иметь как минимум допуск...

Чтобы вам было понятно:
1. ВСЕ ХУДОЖНИКИ-НАГРАДНИКИ ИМЕЛИ ДОПУСК, ТАК КАК РИСОВАЛИ НЕ ТОЛЬКО НАГРАДЫ, НО и те же танки для больших чинов.
2. Рисуя танки в том числе на награде они ездили в Кубинку, где в то же время на испытания мимо проезжал Т-44.
3. Новый танк в Кубинке в то время видели десятки и сотни людей не имевших допуск, когда танк выезжал на пробег (например по маршруту Кубинка - Наро-Осаново). Причем таких танков они видели много десятков.

>А его имеющие обычно держали полученные сведения при себе... Кстати, как в эту историю вписывается работа военной цензуры?

Нормально! Также, как прошляпили публикацию в "Правде" фото опытного образца ИС-4. Как прошляпили публикацию в "тенхнике молодежи" ПТУРС. Как прошляпили фото макета Т-55 в какой-то газете. Случаев таких до ноги и не только у нас. Нормально все это.

Подпись
От negeral
К tevolga (01.08.2002 11:49:49)
Дата 01.08.2002 11:57:03

Re: Техника на...




>Есть еще один интересный на мой взглят казус с одной чехословацкой наградой.
Манера у Вас - "А" сказали, а дальше?

>С уважением к сообществу.
От tevolga
К negeral (01.08.2002 11:57:03)
Дата 01.08.2002 12:01:38

Re: Техника на...





>>Есть еще один интересный на мой взглят казус с одной чехословацкой наградой.
>Манера у Вас - "А" сказали, а дальше?

Следствие еще продолжается:-))) Картинку ищу хорошую, крупную...
Не утаю, все расскажу:-))

C уважением к сообществу.