От Venik
К Чобиток Василий
Дата 22.07.2002 06:19:52
Рубрики Танки;

планетарный редуктор и планетарный ряд это одно и то-же

Мое почтение!

Господа астрономы, планетарный ряд не имеет никакого отношения к редукторам! :))

А еще, когда ставили рекорды на Су-27 его для старта с места подцепили к танку. Но танк не смог его удержать, что еще раз подтверждает превосходство самолетов над всякми замасленными, лязгающими ржавыми гусеницами бронированными самоходными сараями. :)

С уважением, Venik
От Чобиток Василий
К Venik (22.07.2002 06:19:52)
Дата 22.07.2002 09:39:18

Уточняю

Привет!

Вот условный пример планетарного редуктора:

он имеет два планетарных ряда.

Редуктор один, ПР - два. Одно ли и то же планетарный редуктор и ПР?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (22.07.2002 09:39:18)
Дата 22.07.2002 11:57:49

Re: Уточняю

>Вот условный пример планетарного редуктора:
>
>он имеет два планетарных ряда.

>Редуктор один, ПР - два. Одно ли и то же планетарный редуктор и ПР?

Вот неусловный пример статьи
http://www.tahoe.ru/article5.htm

На рис.4(г) изображен механизм у которого по твоей квалификации тоже 2 ряда, но который почему-то называют просто планетарным рядом.
Тебе не кажется, что твоя позиция напоминает "Все неучи, а я Дартаньян"?
Фролова зачем-то приплел, для тебя новость что механизмы классифицируют по разному? И по назначению, и по свойствам, и по конструкции отдельно. Зачем ты в одну кучу все свалил или сам не вьезжаешь?
И зачем ты его тоже обкакал, мол он недописал про ряды и не написал, что АМХ неправ, вот "гад" то...
От Чобиток Василий
К AMX (22.07.2002 11:57:49)
Дата 22.07.2002 12:51:45

Re: Уточняю

Привет!

>>Вот условный пример планетарного редуктора:
>>
>>он имеет два планетарных ряда.
>
>>Редуктор один, ПР - два. Одно ли и то же планетарный редуктор и ПР?
>
>Вот неусловный пример статьи
> http://www.tahoe.ru/article5.htm

>На рис.4(г) изображен механизм у которого по твоей квалификации тоже 2 ряда, но который почему-то называют просто планетарным рядом.

Но на рисунке изображен именно однорядный планетарный механизм: он имеет одну СШ (малое центральное колесо), один эпицикл (большое центральное колесо), одно водило, сателлиты двойные для обеспечения зацепления между СШ и эпициклом внешнего зацепления и разных диаметров.

В моем примере по два "солнца", "эпицикла" и водила, т.е. по два планетарных ряда.

>Тебе не кажется, что твоя позиция напоминает "Все неучи, а я Дартаньян"?

А ты не имеешь желания правильно читать источники. Обрати внимание на разделы "2. Свойство работать в редукторном режиме." и "3. Свойство работать в режиме повышающей передачи", там явно указано, что является редуктором и повышающей передачей (т.е. мультипликатором) и из схем ясно, что СПР не является редуктором, хотя в некоторых режимах работы выполняет роль редуктора.

>Фролова зачем-то приплел, для тебя новость что механизмы классифицируют по разному? И по назначению, и по свойствам, и по конструкции отдельно. Зачем ты в одну кучу все свалил или сам не вьезжаешь?

Ты о чем?

>И зачем ты его тоже обкакал, мол он недописал про ряды и не написал, что АМХ неправ, вот "гад" то...

Странное завляние. К чему это ты?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/