Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: В апреле...
>>1. А там были полнокровные МК?
>Большая часть МК «полнокровными» не были, но танки в них имелись. Сотни танков, которые входили в Иран, едва ли были лишними на западе.
т-26 без экранов были бы бесполезны на западе.
>>>1. А там были полнокровные МК?
>>Большая часть МК «полнокровными» не были, но танки в них имелись. Сотни танков, которые входили в Иран, едва ли были лишними на западе.
>т-26 без экранов были бы бесполезны на западе.
Они были менее эффективны, чем Т-34 и КВ, но не были бесполезны. Непосредственная поддержка пехоты тоже важная задача, а наличие танка в этом деле лучше его отсутствия.
А единички и двойки у арийцев были бесполезны в 41-м?
>>>1. А там были полнокровные МК?
>>Большая часть МК «полнокровными» не были, но танки в них имелись. Сотни танков, которые входили в Иран, едва ли были лишними на западе.
>т-26 без экранов были бы бесполезны на западе.
У Архипова после первого встречного удара остатки Т-26 вполне сработали в оборонительных боях.
У Катукова под Мценском "автострадные" БТ не без пользы сгорали.
Фланговые удары Т-26 по панцерштрассе, когда за бронегруппой идут колонны с мотопехотой и снабжением, арийцам вряд ли понравились бы.
Представляется, что изъятые из пехотных дивизий Т-26 вполне могли бы сработать как мобильная ПТО.