>>С 1950 по 1958 год по доходам населения Куба занимала второе либо третье место в Иберо-Америке, обгоняя Испанию более чем в два раза.
>
>Много подобного про жизнь в Российской империи перед революцией приходилось читать в Перестройку и потом. и про то как кучка большевиков захватила богатую и процветающую страну и сгубила. Так же как и кучка негодяев с "Гранмы".
>Приходилось и другое читать. О Американской сахарнице и Американском публичном доме с казино.
он просто выдрал кучку первых попавшихся цитат из первой странички желтой польской брошюрки. Сослаться на автора забыл
Восстанавливаю
1 писатель, чьи книги завоевали популярность не только в Польше, но и за ее пределами. Збигнев Войцеховский родился в 1954 году и с самого детства проявлял интерес к литературе. Он всегда мечтал стать писателем и уже в юном возрасте начал писать свои первые очерки и рассказы. Его творчество отличается оригинальным стилем и глубоким психологическим анализом героев.
Одной из самых известных книг Войцеховского является «Жалюзи». В этой книге автор рассказывает историю обычного человека, который, несмотря на свою скромность, совершает подвиг и меняет свою жизнь. «Жалюзи» была переведена на множество языков и стала бестселлером во многих странах.
Онлайн-читатели также могут ознакомиться с другими произведениями Войцеховского. Например, его последние книги «Такой же, как все» и «Английская золушка» . Войцеховский старается быть ближе к своим читателям и поэтому активно взаимодействует с ними в социальных сетях и на своем личном блоге.
самой известной «Золушкой» Войцеховского является книга «Прекрасная Диана».
Источник: https://infinan.ru/2887-2
2 источник мудрости
Приведённый ознакомительный фрагмент книги «Че Гевара, который хотел перемен» предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
В случае с Фаиной Георгиевной (и, судя по отзывам, не только с ней) это был ракурс с политических позиций самого Збигнева Войцеховского. А они, ясное дело, меня совершенно не интересуют! На истину претендовать здесь было бы совсем грешно: автор так живописует мысли и чувства актрисы, будто все это время лично сидел у нее в голове. Тем временем весь его материал - это те самые "афоризмы", давно разошедшиеся в народ едкие цитаты Раневской, а также всем известные факты ее биографии. Маловато.
Вот недолюбливаю я жизнеописания, составленные непонятными публицистами!
Книга написана откровенно слабо, ничего нового автор сказать не может, всё уже сказано до него. Зато много надуманного, "не претендующего на истину в последней инстанции", как сказано в аннотации, а зачем?
Читать было скучно, много пафоса, за который, кстати, Раневская наверняка бы отхлестала Войцеховского по щекам:))
Автор даже любовь Дианы к сыновьям унизить умудрился.
Что же касается сюжета как такового - то это крайне добросовестно сплагиаченная книга Дмитрия Медведева "Диана: одинокая принцесса", переписанная от и до, там даже абцазы порой повторяются, пусть не дословно, но словно бы переписанные с помощью словаря синонимов.
Збигнев Войцеховский — современный польский историк, исследователь и писатель, специализирующийся в жанрах мемуаров, биографии и истории. О биографии Збигнева почти ничего не известно, поскольку автор предпочитает вести непубличный образ жизни. Известно, что Войцеховский периодически проводит открытые встречи с читателями в родной стране.
Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/author/365158-zbignev-vojtsehovskij
3 та самая книжонка
SdelajzhiznYaRChE
Оценил книгу
Книги такого формата должны быть объективными. Эта же - чистая пропаганда, точнее, антипропаганда. Автор просто высмеивает Че Гевару, основываясь на собственных домыслах и предположениях. Не стоит доверять биографии, в которой используются следующие уничижительные формулировки:
"Едва ли не виляя хвостом от радости, как подобранный на улице щенок"
"Единственное, чем Гевара действительно произвел впечатление на симба, так это тем, что он ни разу не сходил к реке помыться"
Кроме того, тут говорится о расизме Че Гевары:
"Че забавлялся, унижая кубинского чернокожего партизана по имени Хуан Альмедиа. Он постоянно с издевкой называл его «эль негрито» – негритенок... Че вскоре нашел другую мишень для своего врожденного расизма, глумясь над всеми этими неграмотными мексиканскими индейцами"
Это абсолютная ложь. И это пишут про человека, который жал руки прокаженным больным, который лично обучал своих безграмотных товарищей грамоте между атаками, который с уважением относился к простым крестьянам и помогал им, как врач, параллельно с революционной деятельностью.
но мимо кассы,
>он просто выдрал кучку первых попавшихся цитат из первой странички желтой польской брошюрки. Сослаться на автора забыл
увы мне, но я исправился:) для следующей цитаты я представил все реквизиты в полном объеме, с указанием автора
я оперирую не категориями нравится/ не нравится (а подобных оценок в "желтой польской брошюрке с избытком), а цифрами
>Восстанавливаю
И что же мы имеем в сухом остатке после вашей поистине титанической восстановительной
>1 писатель, чьи книги завоевали популярность не только в Польше, но и за ее
что есть такой польский пейсатель и какие опусы он написал
>2 источник мудрости
>Приведённый ознакомительный фрагмент книги «Че Гевара, который хотел перемен» предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
название книжки
>3 книжонки Збышка числом семь и отзывы
что у Збышка 7 книжек с отзыаами (это очень-очень важно для оценки состояния Кубы в середине 50-х
>Кто такой Збигнев Войцеховский, автор данной книжки, узнать не удалось. Ничего внятного о нем интернеты не сообщают.
это печально, но вы не сдавайтесь - у восстановителя не цели. есть только путь
>Пишет он "биографии великих людей", и круг его профессиональных интересов уж очень обширен. Представьте только: от Принцессы Дианы до Ванги, от Че Гевары до Ивана Поддубного, вот и Раневская затесалась каким-то боком в этот странный рядок. Серия, в которой эти сочинения издаются, "не претендует на истину в конечной инстанции", но зато обещает некий "неожиданный ракурс".
это хорошо или плохо
>В случае с Фаиной Георгиевной (и, судя по отзывам, не только с ней) это был ракурс с политических позиций самого Збигнева Войцеховского. А они, ясное дело, меня совершенно не интересуют! На истину претендовать здесь было бы совсем грешно: автор так живописует мысли и чувства актрисы, будто все это время лично сидел у нее в голове. Тем временем весь его материал - это те самые "афоризмы", давно разошедшиеся в народ едкие цитаты Раневской, а также всем известные факты ее биографии. Маловато.
а что в этом плохо, вот вы, например по кино о состояние Кубы судите "Godfather part 2 Копполы. Учебное пособие по Кубе 1959"
>Вот недолюбливаю я жизнеописания, составленные непонятными публицистами!
лично признаетесь в своей предвзятости
>Книга написана откровенно слабо, ничего нового автор сказать не может, всё уже сказано до него. Зато много надуманного, "не претендующего на истину в последней инстанции", как сказано в аннотации, а зачем?
>Читать было скучно, много пафоса, за который, кстати, Раневская наверняка бы отхлестала Войцеховского по щекам:))
А может облобызала бы предложила папироску и налила бы стопарик, вы ж в голове у нее не сидели :)
>Автор даже любовь Дианы к сыновьям унизить умудрился.
>Что же касается сюжета как такового - то это крайне добросовестно сплагиаченная книга Дмитрия Медведева "Диана: одинокая принцесса", переписанная от и до, там даже абцазы порой повторяются, пусть не дословно, но словно бы переписанные с помощью словаря синонимов.
а вот это важно, что добросовестный плагиатор, есть надежда что он и цитатки с цифрами про Кубу добросовестно сплагиатил
>Збигнев Войцеховский — современный польский историк, исследователь и писатель, специализирующийся в жанрах мемуаров, биографии и истории. О биографии Збигнева почти ничего не известно, поскольку автор предпочитает вести непубличный образ жизни. Известно, что Войцеховский периодически проводит открытые встречи с читателями в родной стране.
вот видите до чего восстановление беспорядочное доводит -автор уже историк
>3 та самая книжонка
>SdelajzhiznYaRChE
>Оценил книгу
>Книги такого формата должны быть объективными. Эта же - чистая пропаганда, точнее, антипропаганда. Автор просто высмеивает Че Гевару, основываясь на собственных домыслах и предположениях. Не стоит доверять биографии, в которой используются следующие уничижительные формулировки:
А надо доверять только панегрикам и одам?
Вы, в своем пламенном спиче написали много букофф, НО, к сожалению, совсем не обратили внимание на цифры
Кто ж так восстанавливаает-то? И что вам мешает направить свой пронзительно-восстановительный взор на цифры опровергающие таковы, приведенные непублично-открытым писателем-историком-плагиатором-пропагандистом?:)
Тогда это будет предметный разговор, а так суета одна