От FLayer
К Prepod
Дата 24.02.2026 20:38:00
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: А насколько...

Доброго времени суток

Кстати, вы в курсе, что в Британии принцип разделения властей до конца не реализован?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Prepod
К FLayer (24.02.2026 20:38:00)
Дата 24.02.2026 21:25:29

Re: А насколько...

>Доброго времени суток

>Кстати, вы в курсе, что в Британии принцип разделения властей до конца не реализован?
А он нигде «до конца» не реализован, это отвлеченная политическая философская концепция. «Разделений властей» как оно понимается в РФ, не типично, даже по понятиям США это тирания. Вон на днях про-трамповский SCOTUS постановил что нельзя вводить пошлины без конгресса. У нас даже такого вопроса возникает. Только правительство. «А как иначе-то?». Конгресс вмешивается в текущие вопросы управления, что в России немыслимо и рассматривается как покушение на прерогативы исполнительной власти.
От FLayer
К Prepod (24.02.2026 21:25:29)
Дата 24.02.2026 22:26:19

Re: А насколько...

Доброго времени суток
>>Доброго времени суток
>
>>Кстати, вы в курсе, что в Британии принцип разделения властей до конца не реализован?
>А он нигде «до конца» не реализован, это отвлеченная политическая философская концепция. «Разделений властей» как оно понимается в РФ, не типично, даже по понятиям США это тирания. Вон на днях про-трамповский SCOTUS постановил что нельзя вводить пошлины без конгресса. У нас даже такого вопроса возникает. Только правительство. «А как иначе-то?». Конгресс вмешивается в текущие вопросы управления, что в России немыслимо и рассматривается как покушение на прерогативы исполнительной власти.

Потому что у них парламентско-президентская республика. А в России более классическое следование теории разделения властей.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Prepod
К FLayer (24.02.2026 22:26:19)
Дата 25.02.2026 19:09:56

Re: А насколько...

>Доброго времени суток
>>>Доброго времени суток
>>
>>>Кстати, вы в курсе, что в Британии принцип разделения властей до конца не реализован?
>>А он нигде «до конца» не реализован, это отвлеченная политическая философская концепция. «Разделений властей» как оно понимается в РФ, не типично, даже по понятиям США это тирания. Вон на днях про-трамповский SCOTUS постановил что нельзя вводить пошлины без конгресса. У нас даже такого вопроса возникает. Только правительство. «А как иначе-то?». Конгресс вмешивается в текущие вопросы управления, что в России немыслимо и рассматривается как покушение на прерогативы исполнительной власти.
>
>Потому что у них парламентско-президентская республика. А в России более классическое следование теории разделения властей.
Вас обманули. Это в США классическая президентская республика «из учебника», президент глава правительства, более президентских республик в теории не существует, а в России «президентско-парламентская», потому что президент не глава правительства.
Что не помешало ещё в далекие 90-Е при свердловском алкоголике силами напуганного 93-м годом и, отчасти, и равна считающие что «всенародно избранному президенту» не дрлжны КС сформировать доктрину о том что парламент вообще не имеет право ни во что вмешиваться, потому что «разделение властей» (ТМ). Что не имеет ыообщетникакого отношение к теоретически разделения властей. Единственное исключение - закон о реституции, когда даже загнанные под плинтус судьи КС понимали, что либеральное кубло при свердловском алкоголике за так отдадут немцам буквально всё за так, в рамках общечеловеческих ценностей.