От ttt2
К Iva
Дата 14.01.2026 20:46:50
Рубрики Современность;

Re: Дежавюха с...

>Привет!

>>Как не стыдно взрослому дяденьке лгать. :) Есть же такое слово "недостаточно". И я говорил в предыдущем посте что у любой страны можно найти что то чего "недостаточно"
>
>так в войну наши РЛС - это собранное из ЛЛ комплектующих в подавляющем большинстве.

Наши РЛС стояли на страже еще когда ЛЛ не было. Конечно их было мало. Догнать по радиотехнике сложнее чем по выплавке стали.

>>Нехватка радиостанций у Красной Армии как вижу глубоко потрясла ваше сердце. А нехватка танков у немцев выплавлявших стали почти втрое больше полуоккупированного СССР вас не потрясла?
>
>у вас искаженные представления о германской промышленности. Адам Туз вам в помощь.

Адам туз это никто и звать никак. Пропагандистская заказная книжка наполненная бездоказательной демагогией.

Пытался там хоть что то полезное найти -ноль

>Он доступно разъясняет, что у немцев хроническая нехватка стали (и угля), поэтому перед кампанией 1941 у них был выбор - увеличить количество танков, но поехать воевать без снарядов.

Он только выдувает мыльные пузыри из слов. Еще раз СССР имея производство стали в доли Германии ее танками завалил.

>вы забывает, что немцы сталь не только на танки использовали. Но на каждый ставили очень хорошие радиостанции, которые по паспарту на 2.5 км, а к удивлению наших умели работать на 4.5км иногда. Анализ Т3, купленного у них.

СССР тоже не только танки строил. А на германские ПЛ пошло стали не так и много если посчитать. Но Тузу зачем считать? Набрал мыла в рот и вперед.

>>Рус фанера? А почему французы воевавшие на русфанерном Як-3 были не в восторге от пересадки на стальные Тандеры?
>
>потому что он был ближе к их манере ведения боя. Но это лучший из худшего.

Может вам ради интереса почитать какой был последний серийно выпускавшийся поршневой истребитель? Подсказка - не СССР его выпускал.

>>Порохов мало? Ну так у нас половину европейской части оккупировали фашисты. как то сложно было на оставшихся там заводах что то производить.
>
>ну а кто виноват в предварительном развертывании и подставе РККА на разгром по частям?

Поглядите по сторонам и покажите немецких гауляйтеров? Как это будучи "разгромленной по частям" РККА до Берлина дошла?

>вот к усатому со товарищи и претензии.

А к кому претезии за провал США и потерю половины Тихого океана?

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (14.01.2026 20:46:50)
Дата 14.01.2026 22:37:18

Re: Дежавюха с...

Привет!

>Адам туз это никто и звать никак. Пропагандистская заказная книжка наполненная бездоказательной демагогией.

ну конечно, зачем подробный труд, описывающий состояние германской экономики и взаимосвязей в ней.
лучше пользоваться пропагандистскими обрывками и объявить его пропагандистским.

а то вдруг придет понимание того, как нехватка зерна в в оккупированной Германией Европе влияла на добычу угля и поэтому на производство стали.

почему после оккупации и Нидерланды и Дания сократили поставки продовольствия в Германию, а не увеличили.

но зачем нам знания, "многие знания - многие печали"(с)

Владимир
От ttt2
К Iva (14.01.2026 22:37:18)
Дата 15.01.2026 22:11:52

Re: Дежавюха с...

>Привет!

>>Адам туз это никто и звать никак. Пропагандистская заказная книжка наполненная бездоказательной демагогией.
>
>ну конечно, зачем подробный труд, описывающий состояние германской экономики и взаимосвязей в ней.
>лучше пользоваться пропагандистскими обрывками и объявить его пропагандистским.

Скорее наоборот, тенденциозные вставки состояния германской экономики среди пропагандистского

>а то вдруг придет понимание того, как нехватка зерна в в оккупированной Германией Европе влияла на добычу угля и поэтому на производство стали.

Что вдоволь компенсировалось захваченными мощностями. А СССР завалил Германию танками потеряв временно огромные территории.

Впрочем слышит лишь имеющий уши.

>почему после оккупации и Нидерланды и Дания сократили поставки продовольствия в Германию, а не увеличили.

Потому что им это было не особо выгодно. Чего и напрягаться. Своего рода итальянская забастовка.

>но зачем нам знания, "многие знания - многие печали"(с)

Это верно но никак не применительно к Тузу знания которого мало волнуют. Откуда у тенденциозных авторов печали?

:)

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (15.01.2026 22:11:52)
Дата 15.01.2026 23:19:13

Re: Дежавюха с...

Привет!

>Что вдоволь компенсировалось захваченными мощностями.

читать, изучать реальность, а не сказки.

А СССР завалил Германию танками потеряв временно огромные территории.

>Потому что им это было не особо выгодно. Чего и напрягаться. Своего рода итальянская забастовка.

понятно :(
скотинка она такая - она производит и плодится даже без кормежки.

цыган тоже так думал :)



Владимир
От ttt2
К Iva (15.01.2026 23:19:13)
Дата 16.01.2026 12:52:26

Re: Дежавюха с...

>Привет!

>>Что вдоволь компенсировалось захваченными мощностями.
>
>читать, изучать реальность, а не сказки.

Именно. Золотые слова. Только что то получше откровенно пропагандистских книг Туза.

Во всей книге стоны о бедности населения и ни одного сравнения с другими.

"Даже 990 марок было слишком дорого для большинства"

А где автомобили были дешевы для всех? Во Франции? Германии? В даже в США в 30-х большинство их не имело.

Перлы типа "Рузвельт назвал Шашта ублюдком" Потрясающая аргументация

>А СССР завалил Германию танками потеряв временно огромные территории.

>>Потому что им это было не особо выгодно. Чего и напрягаться. Своего рода итальянская забастовка.
>
>понятно :(
>скотинка она такая - она производит и плодится даже без кормежки.

Ну и это конечно тоже. Невелико открытие для книги в сотни пустых болтологических страниц.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (16.01.2026 12:52:26)
Дата 16.01.2026 14:20:52

Re: Дежавюха с...

Привет!

>"Даже 990 марок было слишком дорого для большинства"

>А где автомобили были дешевы для всех? Во Франции? Германии? В даже в США в 30-х большинство их не имело.

надо смотреть по соотношению цена-зарплата. И ЕМПНИ то у Туза ля Германии оно есть.

но в США была модель Т, а не жук.

в целом авто в США и во Франции было гораздо больше, чем в Германии. На душу по крайней мере.

поэтому потребление бензина во Франции было выше, чем в Германии. И когда довольная Германия забрала себе большие запасы французского бензина - вдруг выяснилось, что французская экономика не может работать.
и пришлось специально выделять бензин автозаводам, чтобы они могли включить и проверить собранные для Рейха авто.


Владимир
От ttt2
К Iva (16.01.2026 14:20:52)
Дата 16.01.2026 23:13:44

Re: Дежавюха с...

>>"Даже 990 марок было слишком дорого для большинства"
>
>>А где автомобили были дешевы для всех? Во Франции? Германии? В даже в США в 30-х большинство их не имело.
>
>надо смотреть по соотношению цена-зарплата. И ЕМПНИ то у Туза ля Германии оно есть.

Зачем Тузу на это смотреть? Сказано, народ в германии бедный. А какой он (народ) в это время в других странах Туз от этого бежит как черт от ладана. Вдруг еще беднее.

Поскольку это фактически пропагандистская брошюра, а не исследование. зачем ему сравнения.

>но в США была модель Т, а не жук.

И что? Все автомобили были в США доступны не всем. А модель Т почила в бозе еще в 20-е. Форд долгое время выпускал почти одну ее пока людям не надоела и проиграл первенство Джи Эм.

>в целом авто в США и во Франции было гораздо больше, чем в Германии. На душу по крайней мере.

США от войны только выиграла, да и промышленность мощнее, а Франция не платила никаких репараций, не было там гиперинфляции, естественно автомобилей там было больше и что? Уровень 1929 в США не превысили, а в Германии значительно превысили в конце 30-х. Опель например (самая массовая немецкая марка) в 1928 году выпустил 35 тыс автомашин, в 1929 30 тыс, а в 1938 114 тыс. Рост в 4 раза. Но опять же зачем это Тузу? Сказано же - "германская экономика была ужасной". Пропаганда есть пропаганда.

>поэтому потребление бензина во Франции было выше, чем в Германии.

Естественно. А как иначе? :)

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (14.01.2026 20:46:50)
Дата 14.01.2026 22:26:45

Re: Дежавюха с...

Привет!

>СССР тоже не только танки строил. А на германские ПЛ пошло стали не так и много если посчитать. Но Тузу зачем считать? Набрал мыла в рот и вперед.

а зенитки и 30% снарядов для ПВО Рейха зачем считать?
:(

>Поглядите по сторонам и покажите немецких гауляйтеров? Как это будучи "разгромленной по частям" РККА до Берлина дошла?

дошла совсем другая, чем была на 22.06.1941.
Пришлось создать новую с нуля. Территория спасла.

>А к кому претезии за провал США и потерю половины Тихого океана?

а много там потеряно американской промышленности и населения?

по нашему - потеряли какие-то курилы (знаю, что курилы японские были)

Владимир
От ttt2
К Iva (14.01.2026 22:26:45)
Дата 15.01.2026 22:05:51

Re: Дежавюха с...

>>СССР тоже не только танки строил. А на германские ПЛ пошло стали не так и много если посчитать. Но Тузу зачем считать? Набрал мыла в рот и вперед.
>
>а зенитки и 30% снарядов для ПВО Рейха зачем считать?
>:(

Масса выпущенных зениток и 1 процента в производстве стали не составляла. суммарная масса всех выпущенных 88 мм зениток примерно 4000 тридцать четверок.

>>Поглядите по сторонам и покажите немецких гауляйтеров? Как это будучи "разгромленной по частям" РККА до Берлина дошла?
>
>дошла совсем другая, чем была на 22.06.1941.
>Пришлось создать новую с нуля. Территория спасла.

Это ложь. Просто пополняли имеющуюся имевшую опыт боевых действий.

Кстати американцам флот тоже пришлось естественно создавать хоть и не с нуля (как и СССР) но с не особо жирного остатка

>>А к кому претезии за провал США и потерю половины Тихого океана?
>
>а много там потеряно американской промышленности и населения?

Ну то есть обвинения в потере территории вы не отрицаете? Ну спасибо.

>по нашему - потеряли какие-то курилы (знаю, что курилы японские были)

Ага, по мнению антисоветчиков Курилы равносильны почти половине Тихого океана потерянными США.

Все понятно

>Владимир
С уважением