> США мечтают "уничтожить коммунизм" всю дорогу вплоть до осуществления. У Запада преимущество в авиации и флоте, причем прогрессирующее, и ключевые технологии.ТМВ, скорее всего, будет.Бомбежка промышленных центров и нефтяных месторождений, блокада, изоляция района боевых действий - поражение СССР.
Зачем им было уничтожать коммунизм? СССР превратился в отличное пугало для западной европы, что предельно упростило ее подчинение для США.
Не удивлюсь если сдача восточной европы СССР была отлично просчитанной подставой для СССР, на которую т.Сталин радостно повелся.
>Не удивлюсь если сдача восточной европы СССР была отлично просчитанной подставой для СССР, на которую т.Сталин радостно повелся.
СССР особо не стремился подмять под себя страны восточной европы. Года до 47-48 там вполне везде играются в демократию, где компартии не в большинстве, и даже сохраняются монархии.
Так что Сталин не повелся, но запад очевидно играл в игры с целью дестабилизировать там обстановку и тем самым вероятно подтолкнул к их в руки СССР и смене режимов.
>СССР особо не стремился подмять под себя страны восточной европы. Года до 47-48 там вполне везде играются в демократию, где компартии не в большинстве, и даже сохраняются монархии.
>Так что Сталин не повелся, но запад очевидно играл в игры с целью дестабилизировать там обстановку и тем самым вероятно подтолкнул к их в руки СССР и смене режимов.
Известная доктрина народной демократии : все партии, кроме реакционных, без фанатизма с коллективизацией и индустриализацией, с очевидной целью обеспечить себе союзников без внутренних проблем, но надежных и контролируемых.Не получилось в том числе потому, что местные коммунисты хотели хардкора.И само собой, западные спецслужбы и местные правые вели подрывную работу.Во всяком случае, на 1946 год Запад не собирался соблюдать зоны влияния.
>> США мечтают "уничтожить коммунизм" всю дорогу вплоть до осуществления. У Запада преимущество в авиации и флоте, причем прогрессирующее, и ключевые технологии.ТМВ, скорее всего, будет.Бомбежка промышленных центров и нефтяных месторождений, блокада, изоляция района боевых действий - поражение СССР.
>Зачем им было уничтожать коммунизм? СССР превратился в отличное пугало для западной европы, что предельно упростило ее подчинение для США.
>Не удивлюсь если сдача восточной европы СССР была отлично просчитанной подставой для СССР, на которую т.Сталин радостно повелся.
Это не было подставой для СССР)
СССР честно выделили его долю в результатах войны: буферную зону из восточно- (и немножко - центрально-) европейских стран, которую он хотел для обеспечения безопасности собственно советской территории. Уничтожать ни СССР, ни <абстрактный> коммунизм в 1945 никто в штатах, разумеется, не собирался - зачем уничтожать то, от чего можно очень выгодно (и безопасно для себя) "защищать".
Подставой это было для Западной Европы и, в еще большей степени, для Британии, которых из держав низвели до положения исполнителей воли США. В 1949 это оформили в систему подчинения европейских вооруженных сил американцам, что де-факто ограничило и политическую независимость, и, соответственно, их место в мировой экономической системе.