От tramp
К Манлихер
Дата 11.08.2024 12:41:15
Рубрики Современность; Армия;

"Раз везение, два везение, помилуй Бог, надобно и умение!"(Суворов А.В.)

Так что надо не игнорировать, а потом как ошпаренным бегать от появления нового фактора противодействия, а вы еще при этом будет говорить, что все нормально и нет причин для волнений или наоборот, критиковать замшелых генералов проглядевших подобную угрозу, а уже сейчас думать над мерами противодействия таким аппаратам. При этом учитывая, что отработка автономных FPV по наземных целям, как и Ланцетов, уже происходит сейчас (это не касаясь большой проблемности вопроса борьбы с такими БЛА с использованием пресловутой РЭБ), нужны новые решения для противодействия FPV, которые за 5 минут на коленке не придумать. Тем более, что проблем от применения противником и прочими "оппонентами" таких аппаратов можно огрести массу, начиная с террора в отношении паксовозов вблизи аэродромов, о чем вы тоже вряд ли подумали, хотя перекрытия работы аэропортов при обнаружении всяких мелких квадрокоптеров в их воздушном пространстве уже происходили в последние годы.

с уважением
От Манлихер
К tramp (11.08.2024 12:41:15)
Дата 12.08.2024 12:39:32

А кто игнорирует? Речь не о том, что это фигня, не заслуживающая внимания (+)

Моё почтение

...а о том, что в данный конкретный момент это - не ПВО, а паллиатив.
То, что из него можно сделать элемент ПВО, понятно, и так же понятно, что этим надо заниматься.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От tramp
К Манлихер (12.08.2024 12:39:32)
Дата 13.08.2024 13:06:50

Re: А кто...

>...а о том, что в данный конкретный момент это - не ПВО, а паллиатив.
Паллиатив потому что возможности не как у С-300? Но у каждого средства свои эко-ниши, а это средство весьма компактно и скрытно в своем применении, причем при ожидаемом развитии могло бы решить вопрос с теми же ударными FPV, ставшими ныне просто бичом на ЛБС для всего, начиная с одиночного бойца.

с уважением
От Манлихер
К tramp (13.08.2024 13:06:50)
Дата 13.08.2024 13:09:58

Так ударные FPV - не авиация, против него не ПВО нужно (-)
От tramp
К Манлихер (13.08.2024 13:09:58)
Дата 13.08.2024 13:42:21

Re: Так ударные...

Но урон наносит на данный момент чуть ли не больший, вся позиционка на них держится, убери этот фактор и сработают ли одни ПТУР на удержание обороны, когда нет возможностей чуть ли не полудюжиной коптеров гоняться за каждый бойцом, а артиллерия уже проигрывает русским.

с уважением
От Манлихер
К tramp (13.08.2024 13:42:21)
Дата 13.08.2024 18:57:58

Так дискуссия была не о том, нужны ли FPV дроны, а о том, являются ли (+)

Моё почтение

...они элементом ПВО в текущем виде, учитывая, что ими вроде как удалось что-то авиационное там сбить либо повредить.

Т.е., чисто терминологическая.

А мы с Вами уже уходим в область агитации за Советскую власть)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От tramp
К Манлихер (13.08.2024 18:57:58)
Дата 14.08.2024 03:47:59

Re: Так дискуссия...

>...они элементом ПВО в текущем виде, учитывая, что ими вроде как удалось что-то авиационное там сбить либо повредить.

>Т.е., чисто терминологическая.

А вот и ожидаемая новость - https://tass.ru/armiya-i-opk/21555291 "На "Армии-2024" покажут дрон-перехватчик, входящий в комплекс гражданской ПВО"

Полагаю что подобный комплекс, имеющий важный элемент - систему обнаружения дронов, может быть применен для различных задач.


с уважением