От digger
К Prepod
Дата 27.07.2024 13:59:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Любая крупная...

>Можно и так сказать. А можно сказать, что географическое положение, а также текущее политическое и военное доминирование позволяют США вступать в вооруженные конфликты только по своей инициативе и в исключительно выгодных условиях.

Ага, без мороженного не воюют - этой сказке уже 50 лет.Хорошо воевали в ВМВ, Вьетнаме и последующих войнах, на уровне пехоты лицом к лицу тоже.Единственная надежда их оппонентов - деградация всего вообще включая армию под действием инклюзивности и гомосексуализма : выдвиженцы по расовым и половым признакам уже сделали карьеру, активно участвуют и разрушают.Охрана Трампа и в особенности тетки показали деградацию спецслужб, армия себя еще не проявила.А может и нет, отменят дискриминационные нормы и приведут всё в порядок.Или еще позже лет через 20: белые и даже негры вымирают и замещаются латиносами, США превратится в разновидность Мексики.
От Prepod
К digger (27.07.2024 13:59:16)
Дата 27.07.2024 23:03:18

Re: Любая крупная...

>>Можно и так сказать. А можно сказать, что географическое положение, а также текущее политическое и военное доминирование позволяют США вступать в вооруженные конфликты только по своей инициативе и в исключительно выгодных условиях.
>
> Ага, без мороженного не воюют - этой сказке уже 50 лет.
Вы о чем-то глубоко своём.
> Хорошо воевали в ВМВ, Вьетнаме и последующих войнах, на уровне пехоты лицом к лицу тоже.
Вы сейчас какому тезису оппонируете? Кто-то сомневается в стойкости пиндосского солдата? Он не хуже любого другого. Только вот во Вьетнаме у американской военной машины вышло не очень хорошо. Потому как а) ДРВ не изолирована в политическом и военном отношении и может получать военную помощь из Китая/КНР;б) существовали политические ограничения на применение авиации.
Урок был усвоен. Ирак изолировали наглухо. Политических ограничений на применение оружия не было.
И всё получилось.
Так понятнее?
От digger
К Prepod (27.07.2024 23:03:18)
Дата 28.07.2024 02:24:39

Re: Любая крупная...

>Вы сейчас какому тезису оппонируете? Кто-то сомневается в стойкости пиндосского солдата? Он не хуже любого другого. Только вот во Вьетнаме у американской военной машины вышло не очень хорошо.

Неявно предполагалось, что американцы давят всех массой, техникой, изоляцией итп., значит воевать при отсутствии численного и технического преимущества они не могут. Я утверждаю, что они неплохо воюют и без упомянутых факторов.
От Prepod
К digger (28.07.2024 02:24:39)
Дата 29.07.2024 11:29:53

Re: Любая крупная...

>>Вы сейчас какому тезису оппонируете? Кто-то сомневается в стойкости пиндосского солдата? Он не хуже любого другого. Только вот во Вьетнаме у американской военной машины вышло не очень хорошо.
>
> Неявно предполагалось, что американцы давят всех массой, техникой, изоляцией итп., значит воевать при отсутствии численного и технического преимущества они не могут.
Не правда. Что американцы могут, чего не могут, мы не знаем. Мы точно знаем что американцы после Вьетнама воюют только при подавляющем количественном и качественном превосходстве в технике, а также при количественном превосходстве в живой силе, при политической и военной изоляции противника.

Я утверждаю, что они неплохо воюют и без упомянутых факторов.
Это голословное утверждение, поскольку более полувека американцы воюют только при сочетании перечисленных факторов.
От digger
К Prepod (29.07.2024 11:29:53)
Дата 29.07.2024 13:26:20

Re: Любая крупная...

>Это голословное утверждение, поскольку более полувека американцы воюют только при сочетании перечисленных факторов.

Войны - да, поскольку они сильнее всего мира вместе взятого, не использовать ресурсы - глупо.Локально - можно накопать примеры без вызова Б-52 в стиле зулусских войн, когда американцы покрошили превосходящего противника.