От Кострома
К KGI
Дата 04.07.2024 08:12:29
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Ни богу...

>>Из морских контейнеров.
>>Сегодня объявили об ещё одном ударе по одному из украинских аэродромов. При контроле удара средствами БПлА выявлены и демонстрируются нашим МО вот такие вот сверхбюджетные укрытия из морских контейнеров. Хоть и эрзац, но ПМСМ лучше, чем обкладывать самолёт покрышками
>
>напрасная трата времени. У дронов подлетное время такое, что можно успеть поднять авиацию три раза. А если станет совсем туго от баллистики, авиация просто оттянется на дальние аэродромы и будет летать с ПТБ-3000. И со все теми же 4-мя ФАБами:). И никто даже ничего не заметит.


Один вопрос - чего же они не улетают?
От KGI
К Кострома (04.07.2024 08:12:29)
Дата 04.07.2024 19:40:23

Re: Ни богу...

>>>Из морских контейнеров.
>>>Сегодня объявили об ещё одном ударе по одному из украинских аэродромов. При контроле удара средствами БПлА выявлены и демонстрируются нашим МО вот такие вот сверхбюджетные укрытия из морских контейнеров. Хоть и эрзац, но ПМСМ лучше, чем обкладывать самолёт покрышками
>>
>>напрасная трата времени. У дронов подлетное время такое, что можно успеть поднять авиацию три раза. А если станет совсем туго от баллистики, авиация просто оттянется на дальние аэродромы и будет летать с ПТБ-3000. И со все теми же 4-мя ФАБами:). И никто даже ничего не заметит.
>

>Один вопрос - чего же они не улетают?

Кто сказал, что не улетают?
От Andrey~65
К KGI (04.07.2024 19:40:23)
Дата 04.07.2024 20:49:53

Re: Ни богу...

>>>напрасная трата времени. У дронов подлетное время такое, что можно успеть поднять авиацию три раза. А если станет совсем туго от баллистики, авиация просто оттянется на дальние аэродромы и будет летать с ПТБ-3000. И со все теми же 4-мя ФАБами:). И никто даже ничего не заметит.

А расход ресурса матчасти на преодоление дополнительного расстояния?
Или движки менять проще, нежели укрытия строить?
От KGI
К Andrey~65 (04.07.2024 20:49:53)
Дата 04.07.2024 21:09:54

Re: Ни богу...

>>>>напрасная трата времени. У дронов подлетное время такое, что можно успеть поднять авиацию три раза. А если станет совсем туго от баллистики, авиация просто оттянется на дальние аэродромы и будет летать с ПТБ-3000. И со все теми же 4-мя ФАБами:). И никто даже ничего не заметит.
>
>А расход ресурса матчасти на преодоление дополнительного расстояния?
>Или движки менять проще, нежели укрытия строить?

Да проще. Проще чем строить укрытия, которые все равно не спасут. А те которые спасут стоят гораздо дороже движков.
От tramp
К KGI (04.07.2024 21:09:54)
Дата 05.07.2024 01:35:54

Re: Ни богу...

>Проще чем строить укрытия, которые все равно не спасут. А те которые спасут стоят гораздо дороже движков.
Бронежилеты и каски тоже лишнее?
От KGI
К tramp (05.07.2024 01:35:54)
Дата 05.07.2024 21:00:03

Re: Ни богу...

>>Проще чем строить укрытия, которые все равно не спасут. А те которые спасут стоят гораздо дороже движков.
>Бронежилеты и каски тоже лишнее?

Современные бронежилеты и каски спасают практически гарантированно. Леху Смирнова, старые выпуски КП, смотрите.
От tramp
К KGI (05.07.2024 21:00:03)
Дата 06.07.2024 20:56:40

Re: Ни богу...

>Современные бронежилеты и каски спасают практически гарантированно.
От чего, от винтовочной пули? Есть все-таи уровни защиты СИБ, так и здесь, ангар это еще и визуальная маскировка, при соответствующем покрытии это исключает любую спутниковую разведку, усложняя планирование возможных ударов за счет неопределенности размещения техники, тем более ее обслуживание в укрытии куда приятнее, нежели на открытом воздухе. В случае наличия еще хотя бы легкой баллистической защиты он как минимум убирает для самолетов угрозу легких коптеров, которые могут быть запущены в окрестностях аэродрома, как это было уже в ряде случаев.
Леху Смирнова, старые выпуски КП, смотрите.
Какого Леху?
От АМ
К tramp (06.07.2024 20:56:40)
Дата 06.07.2024 21:02:52

Ре: Ни богу...

>>Современные бронежилеты и каски спасают практически гарантированно.
>От чего, от винтовочной пули? Есть все-таи уровни защиты СИБ, так и здесь, ангар это еще и визуальная маскировка, при соответствующем покрытии это исключает любую спутниковую разведку, усложняя планирование возможных ударов за счет неопределенности размещения техники, тем более ее обслуживание в укрытии куда приятнее, нежели на открытом воздухе. В случае наличия еще хотя бы легкой баллистической защиты он как минимум убирает для самолетов угрозу легких коптеров, которые могут быть запущены в окрестностях аэродрома, как это было уже в ряде случаев.

пока несколько паков не сожгут не убедите

>Леху Смирнова, старые выпуски КП, смотрите.
>Какого Леху?
От Кострома
К KGI (04.07.2024 21:09:54)
Дата 04.07.2024 21:44:03

Re: Ни богу...

>>>>>напрасная трата времени. У дронов подлетное время такое, что можно успеть поднять авиацию три раза. А если станет совсем туго от баллистики, авиация просто оттянется на дальние аэродромы и будет летать с ПТБ-3000. И со все теми же 4-мя ФАБами:). И никто даже ничего не заметит.
>>
>>А расход ресурса матчасти на преодоление дополнительного расстояния?
>>Или движки менять проще, нежели укрытия строить?
>
>Да проще. Проще чем строить укрытия, которые все равно не спасут. А те которые спасут стоят гораздо дороже движков.

Наличие крыши всегда лучше отсутсвия крыши. Тем более в наше время