От Alexeich
К bedal
Дата 01.07.2024 08:37:29
Рубрики ВВС; Космос;

Re: а сгенерированные...

Если Вы о картине Энгра "Большая одалиска", то там он позвонков добавил совершенно сознательно (ну не вытанцовывался у него изящный изгиб спины). Уверенности в том, что пальцы тоже дорисовываются ИИ сознательно, у меня нет.
От bedal
К Alexeich (01.07.2024 08:37:29)
Дата 01.07.2024 17:10:27

:-) Это известно и просто - но косяков с анатомией полным-полно.

вот, к примеру, поищите картину Картина Глазунова (мастер же, да?) на сюжет поэмы Альфреда Мюссе и вот такой коммент к ней: "Анатомия тихо плачет в уголке".
Это вообще общее место: не оттуда растущие руки или ноги, неправильная длина, невозможные повороты головы и т.п. и т.д.
От Кострома
К bedal (01.07.2024 17:10:27)
Дата 02.07.2024 00:50:06

Re: :-) Это...

>вот, к примеру, поищите картину Картина Глазунова (мастер же, да?) на сюжет поэмы Альфреда Мюссе и вот такой коммент к ней: "Анатомия тихо плачет в уголке".
>Это вообще общее место: не оттуда растущие руки или ноги, неправильная длина, невозможные повороты головы и т.п. и т.д.
 Он художник, он так видит.
А попутно еще и халтурщик.
А нейросеть она просто ошибается
От bedal
К Кострома (02.07.2024 00:50:06)
Дата 02.07.2024 08:03:06

Глазунов - халтурщик, да. Но и художники - ошибаются. Это точно. (-)
От Кострома
К bedal (02.07.2024 08:03:06)
Дата 03.07.2024 20:57:02

Re: Глазунов -...

Есть некоторые сомнения.
Художники с 16 века анатомию человека изучали
От bedal
К Кострома (03.07.2024 20:57:02)
Дата 04.07.2024 15:47:34

изучали. И - всё равно анатомических косяков полно

хотя художники и применяли всякое читерство вроде камеры-обскуры (потому как раз в 16м-17м веках так много левшей на картинах), а потом с подачи Дюрера и рисование по клеточкам освоили (см. "рамка Дюрера", хотя изобрёл её, кажется, Альберт).
От Alexeich
К bedal (01.07.2024 17:10:27)
Дата 01.07.2024 21:32:05

Re: :-) Это...

>вот, к примеру, поищите картину Картина Глазунова (мастер же, да?)

Глазунов - мазила, он элементарно не умеет рисовать.
От bedal
К Alexeich (01.07.2024 21:32:05)
Дата 01.07.2024 21:50:44

Согласен :-) Но, всё же - ошибок полно, (-)
От Anvar
К bedal (01.07.2024 17:10:27)
Дата 01.07.2024 17:29:40

Сканировал свой фотоархив

порядка 10000 фото, и пытался применять нейросети для улучшения, окраски.
Пришлось отказаться, ошибки "нечеловеческие", вплоть до неузнаваемости.
Стандартные средства фотошопа намного лучше.
Я думаю это временно, но пока так.
ИМХО основная проблема построения - "проваливается" в локальные минимумы оптимизации.
Особенно заметно когда подсовываешь уже обработанное нейросетью изображение, в 90% случаев новая обработка только ухудшает.