От VLADIMIR
К Паршев
Дата 25.06.2024 01:44:26
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Нет желания бодаться с вами из-за мелочей (-)
От Паршев
К VLADIMIR (25.06.2024 01:44:26)
Дата 25.06.2024 22:20:15

А кто бодается? Всего лишь вопрос (-)
От VLADIMIR
К Паршев (25.06.2024 22:20:15)
Дата 26.06.2024 04:40:08

Re: А кто...

В статье, которая не претендует на академичность, упоминаются 11 имен американцев и австралийцев, не считая Макартура. 5 из них цитируются.

В статье есть гиперссылка на статью, в которой подробно и нудно рассказывается, кто такие ниссеи-переводчики. Кроме того, она рассчитана на определенный уровень эрудиции читателя, который должен знать, что боевых подразделений, состоявших из американцев японского происхождения, на Тихом океане не было, и едва ли вообще были таковые вне службы переводчиков.

В этой связи ваш комментарий меня несколько удивил.

ВК
От Паршев
К VLADIMIR (26.06.2024 04:40:08)
Дата 26.06.2024 18:30:03

Re: А кто...

>В статье, которая не претендует на академичность, упоминаются 11 имен американцев и австралийцев, не считая Макартура. 5 из них цитируются.

>В статье есть гиперссылка на статью, в которой подробно и нудно рассказывается, кто такие ниссеи-переводчики. Кроме того, она рассчитана на определенный уровень эрудиции читателя, который должен знать, что боевых подразделений, состоявших из американцев японского происхождения, на Тихом океане не было, и едва ли вообще были таковые вне службы переводчиков.

>В этой связи ваш комментарий меня несколько удивил.

Ну особо рассчитывать на уровень эрудиции наверное не стоит, поскольку и сама тема этих переводчиков была засекречена даже в США, как я понял из статьи, до 76 года, да и из статьи понятно, что таки подразделения из японцев гавайского происхождения были.

>ВК
От VLADIMIR
К Паршев (26.06.2024 18:30:03)
Дата 27.06.2024 06:03:28

Re: А кто...

>>В статье, которая не претендует на академичность, упоминаются 11 имен американцев и австралийцев, не считая Макартура. 5 из них цитируются.
>
>>В статье есть гиперссылка на статью, в которой подробно и нудно рассказывается, кто такие ниссеи-переводчики. Кроме того, она рассчитана на определенный уровень эрудиции читателя, который должен знать, что боевых подразделений, состоявших из американцев японского происхождения, на Тихом океане не было, и едва ли вообще были таковые вне службы переводчиков.
>
>>В этой связи ваш комментарий меня несколько удивил.
>
>Ну особо рассчитывать на уровень эрудиции наверное не стоит, поскольку и сама тема этих переводчиков была засекречена даже в США, как я понял из статьи, до 76 года, да и из статьи понятно, что таки подразделения из японцев гавайского происхождения были.
- - -
Что ж, круг проблем сузился до минимума. Боевых частей из нисеи на Тихом океане не было.