От Вася Куролесов
К Паршев
Дата 27.05.2024 13:55:39
Рубрики Современность;

Re: Ну если

>>Ну как я могу это заметить, если это и есть ваш тезис, требующий обоснования? Пока я вижу только утверждения "ТЯО не сработает". С чего, почему - непонятно.
>
>Ну вот чего Вы "не видите"?

Не вижу, почему ТЯО не способно уничтожать или как минимум всерьёз и надолго выводить из строя военные объекты.

>Вы пришли к пониманию, что надо уничтожить украинскую армию.

Не только и не столько. Я многократно говорил о необходимости нанесения ядерных ударов по украинским городам.

>Я не против, но заметил, что ТЯО этого не сделает.

Это вопрос количества ударов. Ну и я же не говорю, что надо ограничиться строго ТЯО. Не сдадутся - перейти к СЯО.

>И мало его, чтобы весь мобрезерв засыпать.

Весь и не требуется. Нужны масштабные разовые потери и осознание бесперспективности сопротивления.

>И да, я не знаю, что можно сделать сейчас. Но хвататься за последнюю соломинку - ТЯО - считаю неправильным. Интуитивно.

"Интуитивно" синоним "без внятного логического обоснования". Это не аргумент в дискуссии.

>В конце концов, это издревле было голубой мечтой наших партнеров - ядерная война в России и Европе, которая не затрагивает США.

Мы уже и так видим воплощение другой голубой мечты наших дорогих партнёров - конвенциональную войну на миллионы участников крупной незападной страны против России, наносящая России огромный ущерб. И в наших силах и интересах сделать из Украины показательный пример такой изобразительной силы, чтобы более ни один вассал Запада даже помыслить не мог поднять на нас руку.
От Паршев
К Вася Куролесов (27.05.2024 13:55:39)
Дата 27.05.2024 16:54:01

Re: Ну если


>Это вопрос количества ударов. Ну и я же не говорю, что надо ограничиться строго ТЯО. Не сдадутся - перейти к СЯО.

У нас мало СЯО. Согласно СНВ сократили до минимума, особенно к 2007 году; на главного партнера надо же что-то оставить.
От Вася Куролесов
К Паршев (27.05.2024 16:54:01)
Дата 27.05.2024 21:40:36

Re: Ну если


>>Это вопрос количества ударов. Ну и я же не говорю, что надо ограничиться строго ТЯО. Не сдадутся - перейти к СЯО.
>
>У нас мало СЯО. Согласно СНВ сократили до минимума, особенно к 2007 году; на главного партнера надо же что-то оставить.

Число боезарядов в наших СЯС измеряется в тысячах. Хватит и на Украину и на дорогих партнёров.
От Сибиряк
К Вася Куролесов (27.05.2024 21:40:36)
Дата 28.05.2024 04:13:09

Re: Ну если


>>>Это вопрос количества ударов. Ну и я же не говорю, что надо ограничиться строго ТЯО. Не сдадутся - перейти к СЯО.
>>
>>У нас мало СЯО. Согласно СНВ сократили до минимума, особенно к 2007 году; на главного партнера надо же что-то оставить.
>
>Число боезарядов в наших СЯС измеряется в тысячах. Хватит и на Украину и на дорогих партнёров.

Носители надо бы посчитать. Это немаловажно, когда разговор идёт о том, что мы можем и весь мир в труху.
От Вася Куролесов
К Сибиряк (28.05.2024 04:13:09)
Дата 28.05.2024 11:32:47

Re: Ну если

>Носители надо бы посчитать.

Всё давно посчитано.

>Это немаловажно, когда разговор идёт о том, что мы можем и весь мир в труху.

Нам не надо весь мир, нам надо неприемлемый ущерб некоторым особо буйным.