От Паршев
К Сибиряк
Дата 14.05.2024 19:03:20
Рубрики WWII; Спецслужбы; Память;

Это говорит о готовности США к войне

но и о том, что США готовы тянуть с вступлением сколько угодно. Значит, и раньше их политика состояла в том, чтобы не участвовать самим, но саму войну поддерживать.
От Сибиряк
К Паршев (14.05.2024 19:03:20)
Дата 14.05.2024 19:13:47

Re: Это говорит...

>но и о том, что США готовы тянуть с вступлением сколько угодно.

Это говорит не о готовности, до которой было ещё очень далеко, но о понимании неизбежности вступления в войну рано или поздно.

>Значит, и раньше их политика состояла в том, чтобы не участвовать самим, но саму войну поддерживать.

А что плохого в поддержке военных усилий Китая, Великобритании и - с июня-июля 41-го - СССР? Следовало соблюдать строгий нейтралитет?
От Nagel
К Сибиряк (14.05.2024 19:13:47)
Дата 15.05.2024 19:50:46

Re: Это говорит...

>>но и о том, что США готовы тянуть с вступлением сколько угодно.
>
>Это говорит не о готовности, до которой было ещё очень далеко, но о понимании неизбежности вступления в войну рано или поздно.

>>Значит, и раньше их политика состояла в том, чтобы не участвовать самим, но саму войну поддерживать.
>
>А что плохого в поддержке военных усилий Китая, Великобритании и - с июня-июля 41-го - СССР? Следовало соблюдать строгий нейтралитет?
Да ничего. Слова "плохое" и "хорошее", хороши в пропаганде. В ней сша мастера. Выставить себя поборниками каких то " Ценностей" и правил очень выгодный политический ход. Главное, знать свои искренние истинные цели, и не верить своей же пропаганде. В этом англо-американцы мастера.
От Сибиряк
К Nagel (15.05.2024 19:50:46)
Дата 15.05.2024 20:10:49

Re: Это говорит...


>Да ничего. Слова "плохое" и "хорошее", хороши в пропаганде. В ней сша мастера. Выставить себя поборниками каких то " Ценностей" и правил очень выгодный политический ход. Главное, знать свои искренние истинные цели, и не верить своей же пропаганде. В этом англо-американцы мастера.

Ну, допустим. А вы в чём мастера?