От АМ
К Сибиряк
Дата 04.04.2024 22:09:11
Рубрики WWII; Современность; Флот;

Ре: Вот вам.


>>>Российское военное судостроение несомненно превосходило японское до и во время РЯВ. Германское судостроение перед ПМВ было вообще одним из самых передовых и вполне успешно конкурировало с английским.
>
>>Не конкурировало оно ни разу, 14 дредноутов против 20 емнип на начало пмв и дальше разрыв только рос.
>
>До войны разрыв в числе дредноутов сокращался. При этом боевые качества у германских кораблей оказались как бы не выше, чем у английских.

>>Ну а успехи судостроения РИ на другом конце планеты слабо помогали на ДВ, да. Только у китайцев такой проблемы нет
>
>У китайцев та же проблема базирования, что у немцев и русских - нет свободного выхода в океан.

шарик становится меньше

Проблематичнее что благодаря елону американцы далеко впереди по возможности космических запусков, а сателитостроение у них всегда впереди.
От john1973
К АМ (04.04.2024 22:09:11)
Дата 04.04.2024 22:53:48

Ре: Вот вам.

>Проблематичнее что благодаря елону американцы далеко впереди по возможности космических запусков, а сателитостроение у них всегда впереди.
Ну не скажите, ракеты Маска это фактический технологический откат в 70-е гг. Влиты колоссальные деньги, потому доводится тупиковая система достаточно примитивных многоразовых космических носителей - единственная задаче которой быстро выводить много спутников связи. Вот со спутниками ваша правда. Пендосы мировой лидер с огромным отрывом. Тут нужен ассиметричный ответ, например недорогой способ уничтожения группировок старлинка на орбите. Кроме тяжелых станций-истребителей с лазерным оружием вроде Полюса что-то не видится вариантов
От Alexeich
К john1973 (04.04.2024 22:53:48)
Дата 05.04.2024 22:42:01

Ре: Вот вам.

> Тут нужен ассиметричный ответ, например недорогой способ уничтожения группировок старлинка на орбите. Кроме тяжелых станций-истребителей с лазерным оружием вроде Полюса что-то не видится вариантов

У Вас какой-то очень странный подход, навеянный "Стартреком" :) Ответ известен давным-давно. "Большая тупая ракета" (не одна, конечно) начиненная мелкой дробью, выведенная в нужные точки орбиты, и очень скоро в космосе вообще очень мало чего будет летать :) Проект мохнатых 60-х :)
От Эвок Грызли
К Alexeich (05.04.2024 22:42:01)
Дата 07.04.2024 21:48:05

Ре: Вот вам.

>У Вас какой-то очень странный подход, навеянный "Стартреком" :) Ответ известен давным-давно. "Большая тупая ракета" (не одна, конечно) начиненная мелкой дробью, выведенная в нужные точки орбиты, и очень скоро в космосе вообще очень мало чего будет летать :) Проект мохнатых 60-х :)

/кивая/
...после чего к санкциям присоединяется еще и китай. Отличный план, маладца.
От KJ
К Alexeich (05.04.2024 22:42:01)
Дата 06.04.2024 05:47:04

Ре: Вот вам.


>У Вас какой-то очень странный подход, навеянный "Стартреком" :) Ответ известен давным-давно. "Большая тупая ракета" (не одна, конечно) начиненная мелкой дробью, выведенная в нужные точки орбиты, и очень скоро в космосе вообще очень мало чего будет летать :) Проект мохнатых 60-х :)
А можно расчёт к, сколько дроби и куда?
Просто мужики сомневаются...
От Alexeich
К KJ (06.04.2024 05:47:04)
Дата 07.04.2024 22:22:09

Ре: Вот вам.

>А можно расчёт к, сколько дроби и куда?
>Просто мужики сомневаются...

Правильно сомневаются. Надо статьи копать. Это требует усилий.
От john1973
К Alexeich (05.04.2024 22:42:01)
Дата 06.04.2024 00:06:07

Ре: Вот вам.

>У Вас какой-то очень странный подход, навеянный "Стартреком" :) Ответ известен давным-давно. "Большая тупая ракета" (не одна, конечно) начиненная мелкой дробью, выведенная в нужные точки орбиты, и очень скоро в космосе вообще очень мало чего будет летать :) Проект мохнатых 60-х :)
Ну да, ну да. Выключить из работы сразу все рабочие орбиты, нужные для своих спутников. И ждать столетиями потом схода этой дроби в плотные слои атмосферы
От Alex Medvedev
К john1973 (06.04.2024 00:06:07)
Дата 06.04.2024 07:32:09

Выводить стальные шарики вовсе не обязательно

Можно выводить кубики сухого льда с черным красителем. под воздействием солнца быстро возгонится.
От Alexeich
К john1973 (06.04.2024 00:06:07)
Дата 06.04.2024 00:35:09

Ре: Вот вам.

>Ну да, ну да. Выключить из работы сразу все рабочие орбиты, нужные для своих спутников. И ждать столетиями потом схода этой дроби в плотные слои атмосферы

Если Вы проигрываете противнику в технологии, надо выбить эту технологию. А то что летать долго не получится, ну так "СВО все спишет". Да и вообще, на фоне заявлений "весь мир в труху" беспокоиться о таких пустяках, как GPS? :)
От Claus
К Alexeich (06.04.2024 00:35:09)
Дата 06.04.2024 15:03:33

Ре: Вот вам.

>Если Вы проигрываете противнику в технологии, надо выбить эту технологию. А то что летать долго не получится, ну так "СВО все спишет". Да и вообще, на фоне заявлений "весь мир в труху" беспокоиться о таких пустяках, как GPS? :)
GPS на 20тыс. км висят, их так выбить не получится. Да и в целом сильно сомнительно,ч то удастся даже низкие орбиты с достаточной плотностью засеить дробью.
От Alexeich
К Claus (06.04.2024 15:03:33)
Дата 06.04.2024 19:16:26

Ре: Вот вам.

>GPS на 20тыс. км висят, их так выбить не получится. Да и в целом сильно сомнительно,ч то удастся даже низкие орбиты с достаточной плотностью засеить дробью.

У китайцев и американцев получалось, что низкие орбиты выбиваются (были соотв. работы, читал). "Выбить" в конце концов не означает засеять так, что ничего не пискнет, а значит сделать использование орбиты "регулярным образом" затруднительным. С геосинхронными такой номер да - не пройдет. Там другие подходы, но тоже работает общее правило "ломать - не строить".
От АМ
К john1973 (04.04.2024 22:53:48)
Дата 05.04.2024 17:40:54

Ре: Вот вам.

>>Проблематичнее что благодаря елону американцы далеко впереди по возможности космических запусков, а сателитостроение у них всегда впереди.
>Ну не скажите, ракеты Маска это фактический технологический откат в 70-е гг. Влиты колоссальные деньги, потому доводится тупиковая система достаточно примитивных многоразовых космических носителей - единственная задаче которой быстро выводить много спутников связи.

эта "тупиковая" система кроет все другие по экономичности

>Вот со спутниками ваша правда. Пендосы мировой лидер с огромным отрывом. Тут нужен ассиметричный ответ, например недорогой способ уничтожения группировок старлинка на орбите. Кроме тяжелых станций-истребителей с лазерным оружием вроде Полюса что-то не видится вариантов

но понятно у кого больше всего возможностей вывести очень много совершенных станций-истребителей...

И старлинк это одна из проблема, другая спутники наблюдения, да и ии для анализа информации стремительно развивается, все вместе полный контроль всей поверности в реальном времени.
От john1973
К АМ (05.04.2024 17:40:54)
Дата 05.04.2024 22:44:23

Ре: Вот вам.

>>>Проблематичнее что благодаря елону американцы далеко впереди по возможности космических запусков, а сателитостроение у них всегда впереди.
>>Ну не скажите, ракеты Маска это фактический технологический откат в 70-е гг. Влиты колоссальные деньги, потому доводится тупиковая система достаточно примитивных многоразовых космических носителей - единственная задаче которой быстро выводить много спутников связи.
>эта "тупиковая" система кроет все другие по экономичности
Только при будущих массовых запусках))) и пока только расчетно
>>Вот со спутниками ваша правда. Пендосы мировой лидер с огромным отрывом. Тут нужен ассиметричный ответ, например недорогой способ уничтожения группировок старлинка на орбите. Кроме тяжелых станций-истребителей с лазерным оружием вроде Полюса что-то не видится вариантов
>но понятно у кого больше всего возможностей вывести очень много совершенных станций-истребителей...
А много не надо, надо иметь запас газов на борту для большого настрела. Этих Полюсов может быть всего несколько и время их работы достаточно считать часами. Вывели, отстрелялись, прилетели противоспутниковые ракеты по бочке, уже отстрелявшейся. Но значительный кластер спутников старлинка уже не функционирует. Повторяем запуск Полюса
>И старлинк это одна из проблема, другая спутники наблюдения, да и ии для анализа информации стремительно развивается, все вместе полный контроль всей поверности в реальном времени
Пока все базируется на базе космических апаратов, их вполне можно уничтожать. Вплоть до выаода эксимерных лазеров в космос по важнейшим целям