От Игорь Куртуков
К Михаил Мухин
Дата 18.06.2002 16:52:38
Рубрики WWII; Флот; ВВС; 1917-1939;

Ре: Антонову про...

> Что есть линкор? Это – корабль, обладающий огневой мощью, намного превышающей огневой потенциал "вашингтонского" крейсера; и бронированием, способным выдержать попадания орудий, близких по мощности установленным на нём.

Линкор - это корабль предназначенный для артиллерийского боя с себе подобными.

> Именно поэтому "Бисмарк" и "Гнейзенау" – в одном классе

Именно поэтому все затрудняются с классификацией "Гнейзенау". :-)
От Михаил Мухин
К Игорь Куртуков (18.06.2002 16:52:38)
Дата 18.06.2002 18:02:03

Ре: Антонову про...


>> Что есть линкор? Это – корабль, обладающий огневой мощью, намного превышающей огневой потенциал "вашингтонского" крейсера; и бронированием, способным выдержать попадания орудий, близких по мощности установленным на нём.
>
>Линкор - это корабль предназначенный для артиллерийского боя с себе подобными.

Очень расплывчато. Предназначен ли, скажем, "Асама" для борьбы с себе подобными? Да, почему нет. Является ли он, вследствии этого линкором?

>> Именно поэтому "Бисмарк" и "Гнейзенау" – в одном классе
>
>Именно поэтому все затрудняются с классификацией "Гнейзенау". :-)

А что, кто-то его зачислял в крейсера? Если по артвооружению он ещё может быть отнесён к страте "Кронштадт" - "Аляска", то по бронированию - нет.


С уважением
Михаил
От FVL1~01
К Михаил Мухин (18.06.2002 18:02:03)
Дата 18.06.2002 21:05:36

Например

И снова здравствуйте


>А что, кто-то его зачислял в крейсера? Если по артвооружению он ещё может быть отнесён к страте "Кронштадт" - "Аляска", то по бронированию - нет.

Товарищ Барнаби, кстати весьма авторитетный был товарищ :-)))

>С уважением
>Михаил
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К Михаил Мухин (18.06.2002 18:02:03)
Дата 18.06.2002 18:55:11

Ре: Антонову про...

>>Линкор - это корабль предназначенный для артиллерийского боя с себе подобными.
>
>Очень расплывчато.

Да. Но суть отражает. Предложенное Вами определение через превосходство в огневой мощи над "вашингтонцами" и бронировании не позволяет отличить линкор от океанского монитора. Придеться добавить "и с плоскими когтями" :-)

> Предназначен ли, скажем, "Асама" для борьбы с себе подобными? Да, почему нет.

Нет, потому что задачи броненосных крейсеров лежали скорее в области маневра, чем огня.

>>Именно поэтому все затрудняются с классификацией "Гнейзенау". :-)
>
>А что, кто-то его зачислял в крейсера?

В линейные крейсера - сплошь и рядом.