От tramp
К park~er
Дата 07.01.2024 06:49:08
Рубрики Современность;

Re: Ланцентный рой

>Давайте про ланцентный рой. Его же не Литовкин придумал
А что с роем, для начала нужно выяснить, а есть ли он в реальности, что под этим понимается вообще в действительности, а не в заявлениях ГК, ведь Гранита никакого роевого поведения ПКР нет, и за рубежом до сих пор над этим ПО для БПЛА еще работают, а у нас вот так раз взяли и разработали..

с уважением
От Slick
К tramp (07.01.2024 06:49:08)
Дата 07.01.2024 18:56:28

Re: Ланцентный рой

>>Давайте про ланцентный рой. Его же не Литовкин придумал
>А что с роем, для начала нужно выяснить, а есть ли он в реальности, что под этим понимается вообще в действительности, а не в заявлениях ГК, ведь Гранита никакого роевого поведения ПКР нет, и за рубежом до сих пор над этим ПО для БПЛА еще работают, а у нас вот так раз взяли и разработали..

>с уважением

А зачем вам рой? алгоритм распределения целей достаточен. Да и распределить ракеты по приоритету - элементарно.
От Prepod
К Slick (07.01.2024 18:56:28)
Дата 07.01.2024 20:11:00

Re: Ланцентный рой

>>>Давайте про ланцентный рой. Его же не Литовкин придумал
>>А что с роем, для начала нужно выяснить, а есть ли он в реальности, что под этим понимается вообще в действительности, а не в заявлениях ГК, ведь Гранита никакого роевого поведения ПКР нет, и за рубежом до сих пор над этим ПО для БПЛА еще работают, а у нас вот так раз взяли и разработали..
>
>>с уважением
>
>А зачем вам рой? алгоритм распределения целей достаточен. Да и распределить ракеты по приоритету - элементарно.
Если атака мотопехотного (танкового) батальона будет срываться выпусканием полутора десятков ланцетов, кто ж против-то? Даже без распределения целей много ланцетов это хорошо.
«Осталось уговорить Принца Уэльского». Когда ж будет столько ланцетов?
Главная претензия, НЯП в том, что роем называют нечто, им не являющееся.
От Slick
К Prepod (07.01.2024 20:11:00)
Дата 07.01.2024 20:49:17

Re: Ланцентный рой

>>>>Давайте про ланцентный рой. Его же не Литовкин придумал
>>>А что с роем, для начала нужно выяснить, а есть ли он в реальности, что под этим понимается вообще в действительности, а не в заявлениях ГК, ведь Гранита никакого роевого поведения ПКР нет, и за рубежом до сих пор над этим ПО для БПЛА еще работают, а у нас вот так раз взяли и разработали..
>>
>>>с уважением
>>
>>А зачем вам рой? алгоритм распределения целей достаточен. Да и распределить ракеты по приоритету - элементарно.
>Если атака мотопехотного (танкового) батальона будет срываться выпусканием полутора десятков ланцетов, кто ж против-то? Даже без распределения целей много ланцетов это хорошо.
>«Осталось уговорить Принца Уэльского». Когда ж будет столько ланцетов?
>Главная претензия, НЯП в том, что роем называют нечто, им не являющееся.

Пара Ка52 это хорошо делает. Да и удары РТГ показывали, но чтобы ВСУ БТГ наступали сразу - такого не было. Но в полку залп десятка Ланцетов - было бы лучше.
От Prepod
К Slick (07.01.2024 20:49:17)
Дата 07.01.2024 23:08:40

Re: Ланцентный рой

>>>>>Давайте про ланцентный рой. Его же не Литовкин придумал
>>>>А что с роем, для начала нужно выяснить, а есть ли он в реальности, что под этим понимается вообще в действительности, а не в заявлениях ГК, ведь Гранита никакого роевого поведения ПКР нет, и за рубежом до сих пор над этим ПО для БПЛА еще работают, а у нас вот так раз взяли и разработали..
>>>
>>>>с уважением
>>>
>>>А зачем вам рой? алгоритм распределения целей достаточен. Да и распределить ракеты по приоритету - элементарно.
>>Если атака мотопехотного (танкового) батальона будет срываться выпусканием полутора десятков ланцетов, кто ж против-то? Даже без распределения целей много ланцетов это хорошо.
>>«Осталось уговорить Принца Уэльского». Когда ж будет столько ланцетов?
>>Главная претензия, НЯП в том, что роем называют нечто, им не являющееся.
>
>Пара Ка52 это хорошо делает. Да и удары РТГ показывали, но чтобы ВСУ БТГ наступали сразу - такого не было. Но в полку залп десятка Ланцетов - было бы лучше.
Паре Ка-52 сложно это сделать на стадии выдвижения МПБ.
В каких построениях атаковали шумеры и по каким уставам , вопрос интересный.
А вот невозможность дать каждой роте свой путь выдвижения - более или менее очевидна.
То есть шумерам надо или постепенно накапливать силы для наступления, подставляя их под удар или на каком-то этапе выдвижения как минимум батальон соберется вместе. И поставится под удар.
Про ланцеты в полках… Чем больше массировать ланцеты, тем меньше шанса что их спустят ниже дивизии. Такая вот диалектика.
От park~er
К Prepod (07.01.2024 23:08:40)
Дата 07.01.2024 23:55:45

Re: Ланцентный рой


>Про ланцеты в полках… Чем больше массировать ланцеты, тем меньше шанса что их спустят ниже дивизии. Такая вот диалектика.

Массирование это не про количество мелких железяк, это про количество людей.
Да и особого смысла в массировании ланцетов нет. Ими же не будут ВОП-ы и РОП-ы перепахивать. Да, для остановки колонны противника нужен рой. А при собственной атаке просто необходимо их постоянное присутствие в воздухе. Рота на полк.
От Prepod
К park~er (07.01.2024 23:55:45)
Дата 08.01.2024 12:37:24

Re: Ланцентный рой


>>Про ланцеты в полках… Чем больше массировать ланцеты, тем меньше шанса что их спустят ниже дивизии. Такая вот диалектика.
>
>Массирование это не про количество мелких железяк, это про количество людей.
Не совсем. Есть дрон разведчик-ретранслятор. В связке с ним работают другие дроны. Теоретически их может быть много (как следует из видео - сейчас их 4), а если дрон хотя бы частично самонаводящийся, потребность в количестве людей на один ланцет снижается.
>Да и особого смысла в массировании ланцетов нет. Ими же не будут ВОП-ы и РОП-ы перепахивать. Да, для остановки колонны противника нужен рой. А при собственной атаке просто необходимо их постоянное присутствие в воздухе. Рота на полк.
 Если отбросить ура-пропаганду, ланцеты допилили до возможности одновременно атаковать несколько целей в зоне действия одного разведчика. И это логично, ланцеты работают по глубине, а теперь смогут эффективно отрабатывать по резервам. В общем, ланцеты остаются далекими от поля боя. Не будет их в полках.