ВИФ2 NE: Ветка : У него это борьба с выдуманными им либерастами еще с 2002 года

От	Офф-Топик
К	Сибиряк
Дата	02.01.2024 12:53:34
Рубрики	WWII; Спецслужбы;

У него это борьба с выдуманными им либерастами еще с 2002 года

>>Какая боль, какой накал ... вместо простого ответа.
>
>Так это у вас накал и боль за непорочный образ советских органов госбезопасности. А у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает.

Если посмотреть архивы ВИФ.

От	Сибиряк
К	Офф-Топик (02.01.2024 12:53:34)
Дата	02.01.2024 17:55:21

Да здесь теперь каждый второй выступающий

мнит, что повергает американский империализм и всемирный либерализм в лице своего собеседника.

Больше всего года три назад позабавил участник Пехота, когда начал меня проверять на отношение к ЛГБТ. Он тогда сильно топил за братский союз и взаимопомощь с Китаем, а я пытался ему возразить, что это всё пустое. В итоге тот начал меня вдруг распрашивать, как я отношусь к одному фильму про нетрадиционных ковбоев (название опять забыл, да и теперь произносить, поди, запрещено), который озабоченная общественность, по-видимому, проштудировала от и до, а я никогда и не смотрел.

От	Офф-Топик
К	Сибиряк (02.01.2024 17:55:21)
Дата	02.01.2024 18:52:32

Причем эти бдительные товарищи профукали реального украинского шпиона у себя под

>мнит, что повергает американский империализм и всемирный либерализм в лице своего собеседника.

носом

>Больше всего года три назад позабавил участник Пехота, когда начал меня проверять на отношение к ЛГБТ. Он тогда сильно топил за братский союз и взаимопомощь с Китаем, а я пытался ему возразить, что это всё пустое. В итоге тот начал меня вдруг распрашивать, как я отношусь к одному фильму про нетрадиционных ковбоев (название опять забыл, да и теперь произносить, поди, запрещено), который озабоченная общественность, по-видимому, проштудировала от и до, а я никогда и не смотрел.

Может он своих искал )

От	tramp
К	Сибиряк (02.01.2024 17:55:21)
Дата	02.01.2024 18:51:44

Re: Да здесь...

>мнит, что повергает американский империализм и всемирный либерализм в лице своего собеседника.
А вы значит проводник традиционализма, с вашими-то подходами..
>фильму про нетрадиционных ковбоев (название опять забыл, да и теперь произносить, поди, запрещено
Ну конечно, вы так тывердо его забыли, дпеще и не знали, что твердо уверены что произносящих название комиссары будут сразу тащить в ГУЛАГЪ!
>я никогда и не смотрел.
и слышать не слышали..

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 12:53:34)
Дата	02.01.2024 15:18:10

Ну ярая борьба именно у вас

>>Так это у вас накал и боль за непорочный образ советских органов госбезопасности. А у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает.

>Если посмотреть архивы ВИФ.
> У него это борьба с выдуманными им либерастами еще с 2002 года

Можно пример этой борьбы, а не то вы именно как ярый стукачок из партийных активистов в худшем смысле этого слова ярлыки вешаете бодро.

В данной ветке имеем

1) мягко скажем "гипотезу" Сибиряка: "При борьбе с бандформированиями/партизанами особую роль играют карательные акции, в которых на месте уничтожаются безоружные гражданские, подозреваемые в участии, содействии или хотя бы сочувствии (включая членов семей бойцов вооруженных формирований) вооруженным формированиям".

При этом она УЖЕ им высказанная значительно ближе к статье, о которой вы так визжите, именно без какого-либо аргумента - документа, факта.

2) и после этого имеем истеричный визг Офф-Топик. Так же без единого документа и факта. Единичные примеры с отдельными людьми (большей частью осуждёнными за такие действия), которые он сам позиционирует как эксцессы, почему-то он же пытается натянуть как доказательства особых карательных акций, сознательно организуемых государственными органами.

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 15:18:10)
Дата	02.01.2024 15:47:45

Re: Ну ярая...

>>>Так это у вас накал и боль за непорочный образ советских органов госбезопасности. А у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает.
>
>>Если посмотреть архивы ВИФ.
>> У него это борьба с выдуманными им либерастами еще с 2002 года
>
>Можно пример этой борьбы, а не то вы именно как ярый стукачок из партийных активистов в худшем смысле этого слова ярлыки вешаете бодро.

В первых же 25 постах выдачи истории ваших постов вы уже боретесь. С латыниной например

>В данной ветке имеем

>1) мягко скажем "гипотезу" Сибиряка: "При борьбе с бандформированиями/партизанами особую роль играют карательные акции, в которых на месте уничтожаются безоружные гражданские, подозреваемые в участии, содействии или хотя бы сочувствии (включая членов семей бойцов вооруженных формирований) вооруженным формированиям".

>При этом она УЖЕ им высказанная значительно ближе к статье, о которой вы так визжите, именно без какого-либо аргумента - документа, факта.

Думаю Вам чаще надо писать слова "хрюкаете", "визжите", "пуканы". Это и есть ваша инфоборьба.

>2) и после этого имеем истеричный визг Офф-Топик. Так же без единого документа и факта. Единичные примеры с отдельными людьми (большей частью осуждёнными за такие действия), которые он сам позиционирует как эксцессы, почему-то он же пытается натянуть как доказательства особых карательных акций, сознательно организуемых государственными органами.

Примеры не единичные, и время, прошедшее между их совершением, и осуждением, в результате изменения политики власти - в десятяок другой лет - является подтверждением что возможность истребления по групповому принципу не отмерла с концом гражданской войны.

Пиши больше про визг. Ты только так и умеешь обрамлять свою борьбу.

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 15:47:45)
Дата	02.01.2024 19:29:35

Врём как дышим?

>>Можно пример этой борьбы, а не то вы именно как ярый стукачок из партийных активистов в худшем смысле этого слова ярлыки вешаете бодро.

>В первых же 25 постах выдачи истории ваших постов вы уже боретесь. С латыниной например

Первые мои 25 постов по выдаче с 06.08.2002 23:17:00 по 30.09.2002 11:37:45

Абсолютное большинство по военно-исторической литературе и военным событиям тех лет.

Латынина по данным поиска архива упоминается у меня в 2-х комментах и появляется у меня впервые в комменте от 13.02.2007 06:28:46 = 625-й комментарий.

У некоего Офф-Топик по данным архива упоминается 3 раза и 1-й раз 27.12.2001 20:39:32

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 19:29:35)
Дата	02.01.2024 20:17:58

Что ж Вы так лажаете

>>>Можно пример этой борьбы, а не то вы именно как ярый стукачок из партийных активистов в худшем смысле этого слова ярлыки вешаете бодро.
>

Пример. Да вот, ваш шестой пост после прихода - и Вы уже в пене и борьбе

"Более интересный факт из этой же "либеральной" прессы:"

И это 2001 год. Тяжело наверно 23 года без обещственного одобрения в одиночку противостоять глобалистской гидре

>
>Первые мои 25 постов по выдаче с 06.08.2002 23:17:00 по 30.09.2002 11:37:45

>Абсолютное большинство по военно-исторической литературе и военным событиям тех лет.

Да, да. Причем в каком ключе - с первых же постов по литературы Вы нарушаете как минимум этику, вполне возможно что по тогдашним временам ГК, а по нынешним и УК с авторскими правами. Причем Вас никто не провоцировал, за язык не тянул - это Ваш оформившийся умысел распространить текст книги, в том момент еще только начавшейся продаваться. И Феськов Вас не уполномачивал на это, ксати, я проверил

>У некоего Офф-Топик по данным архива упоминается 3 раза и 1-й раз 27.12.2001 20:39:32

Какой ужасный компромат.

От	zero1975
К	Офф-Топик (02.01.2024 20:17:58)
Дата	02.01.2024 20:50:44

Re: Что ж Вы так

https://a.d-cd.net/6f99768s-480.jpg

От	Офф-Топик
К	zero1975 (02.01.2024 20:50:44)
Дата	02.01.2024 20:53:03

Итог - damdor давно прославился

как инфоборец за одному ему ведомые ценности. Зачем собственно говоря ему факты

От	zero1975
К	Офф-Топик (02.01.2024 20:53:03)
Дата	03.01.2024 00:33:32

Ну, и Бог с ним(и) - не стоит вестись на такое

Хотя чего я умничаю - как будто сам не велся...

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 20:17:58)
Дата	02.01.2024 20:42:24

Ну пока лажает некий Офф-Топик

>Пример. Да вот, ваш шестой пост после прихода - и Вы уже в пене и борьбе

Ну с ВИФ-ом я ещё со времён Русского журнала.

>"Более интересный факт из этой же "либеральной" прессы:"

И какую борьбу вы там увидели? Ссылка на один из источников.

>Да, да. Причем в каком ключе - с первых же постов по литературы Вы нарушаете как минимум этику, вполне возможно что по тогдашним временам ГК, а по нынешним и УК с авторскими правами. Причем Вас никто не провоцировал, за язык не тянул - это Ваш оформившийся умысел распространить текст книги, в том момент еще только начавшейся продаваться. И Феськов Вас не уполномачивал на это, ксати, я проверил

И снова облажались. Там же прямо написано: "можно уточнить у одного из авторов (он начальник военного факультета у нас в университете)"

>У некоего Офф-Топик по данным архива упоминается 3 раза и 1-й раз 27.12.2001 20:39:32
>Какой ужасный компромат.

Ну как-то показатель дополнительный к вашим каким-то комплексам, зацикленности на ней. Ведь с Латыниной у меня вы глупо и тупо соврали.

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 20:42:24)
Дата	02.01.2024 20:51:23

Re: Ну пока...

>>"Более интересный факт из этой же "либеральной" прессы:"
>
>И какую борьбу вы там увидели? Ссылка на один из источников.

Навешивание ярлычков ) это один из ваших любимых инструмнтов

>>Да, да. Причем в каком ключе - с первых же постов по литературы Вы нарушаете как минимум этику, вполне возможно что по тогдашним временам ГК, а по нынешним и УК с авторскими правами. Причем Вас никто не провоцировал, за язык не тянул - это Ваш оформившийся умысел распространить текст книги, в том момент еще только начавшейся продаваться. И Феськов Вас не уполномачивал на это, ксати, я проверил
>
>И снова облажались. Там же прямо написано: "можно уточнить у одного из авторов (он начальник военного факультета у нас в университете)"

Что вы там собирались уточнять ? А вот Феськов в ОК заявил что не давал в 2001 году добро на распространение электронной копии своей книги. Как так то.

>>У некоего Офф-Топик по данным архива упоминается 3 раза и 1-й раз 27.12.2001 20:39:32
>>Какой ужасный компромат.
>
>Ну как-то показатель дополнительный к вашим каким-то комплексам, зацикленности на ней. Ведь с Латыниной у меня вы глупо и тупо соврали.

Ваша зацикленность на врагах, безумных версиях, отрицании очевидных документально подтвержденных фактов тянется с 2001 года. Так что там с Катынью ?

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 20:51:23)
Дата	02.01.2024 21:07:17

И снова врём и бредим?

>>Да, да. Причем в каком ключе - с первых же постов по литературы Вы нарушаете как минимум этику, вполне возможно что по тогдашним временам ГК, а по нынешним и УК с авторскими правами. Причем Вас никто не провоцировал, за язык не тянул - это Ваш оформившийся умысел распространить текст книги, в том момент еще только начавшейся продаваться. И Феськов Вас не уполномачивал на это, ксати, я проверил

А вот товарищ Голиков В. (это вот "можно уточнить у одного из авторов (он начальник военного факультета у нас в университете)" вполне согласовал, так как было обещано, что люди на форуме адекватные дальше форума не уйдёт, но замечания полезные будут.

>>Ну как-то показатель дополнительный к вашим каким-то комплексам, зацикленности на ней. Ведь с Латыниной у меня вы глупо и тупо соврали.

Т.е. свою ложь по моим комментам с Латыниной тихо замолчали?

>Ваша зацикленность на врагах, безумных версиях, отрицании очевидных документально подтвержденных фактов тянется с 2001 года. Так что там с Катынью ?

И снова вы проявили крайнюю тупость, так нагло соврав.

Простейший поиск по Катыни по моим комментам даёт мои вопросы по Катыни и польской версии, на которые так Dassi и не ответил почему-то.

А вот где я точно ставлю под сомнение "катынскую версию" в широком смысле - расстрел в Медном основан на конкретном примере наглой лжи нашего главсного архивиста.

РИА Новости http://ria.ru/society/20100428/227660849.html#ixzz3Xr31fhuf

"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями", - заявил Артизов.

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 21:07:17)
Дата	02.01.2024 21:17:41

Этого достаточно "наглой лжи нашего главсного архивиста"

Чтобы понять почему с вами все не так. Вот просто на уровне методологии достаточно.

PS кстати есть простой способ скоро понять ваше реально человеческое лицо ) запомним эти слова

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 21:17:41)
Дата	02.01.2024 21:23:23

Ну ваше лицо вполне понятно.

>Чтобы понять почему с вами все не так. Вот просто на уровне методологии достаточно.

>PS кстати есть простой способ скоро понять ваше реально человеческое лицо ) запомним эти слова

РИА Новости http://ria.ru/society/20100428/227660849.html#ixzz3Xr31fhuf

"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями", - заявил Артизов.

Т.е. начальник сказал и вы готовы повторять его ложь?

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 21:23:23)
Дата	02.01.2024 22:52:08

Господи какой феерический выпусник томского вуза у нас

>>Чтобы понять почему с вами все не так. Вот просто на уровне методологии достаточно.
>
>>PS кстати есть простой способ скоро понять ваше реально человеческое лицо ) запомним эти слова
>
>РИА Новости http://ria.ru/society/20100428/227660849.html#ixzz3Xr31fhuf

>Т.е. начальник сказал и вы готовы повторять его ложь?

Старый уже вроде, а никак не научится исторической методологии

Что ж Вы вертитесь как уж на сковородке, да никак не скажете: я ДАМДОР считаю что никакой Катыни не было, поляков СССР не трогал

Притом что Вы ни одного архивного документа по Катыни в архиве не брали и не прочли. В отличие от

От	damdor
К	Офф-Топик (02.01.2024 22:52:08)
Дата	02.01.2024 23:06:28

Ну пока что феерическую дичь несёт именно

> Старый уже вроде, а никак не научится исторической методологии
> Что ж Вы вертитесь как уж на сковородке, да никак не скажете: я ДАМДОР считаю то никакой Катыни не было, поляков СССР не трогал

> Притом что Вы ни одного архивного документа по Катыни в архиве не брали и не прочли. В отличие от

Вот вам цитата сказанного руководителем Федерального архивного агентства, д-ра ист. наук, действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса: "И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями",

Какие познания кроме школьного курса истории и простейшего умения работать с источниками информации нужно, чтобы увидеть ложь Артизова А. ?

По Катыни я своёго мнения так и не сформировал. Именно потому что информации мало, а лжи от достаточно большого количества людей много, в т. ч. как выше - по Медному.

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 23:06:28)
Дата	03.01.2024 11:00:02

Что ж вы так стесняетесь ?

судя по всему вы одинокий человек, без жены, без подруги, без детей, без друзей если проводите новогодние праздники в инфоборьбе

или же вы убегаете из за новогоднего стола и строчите строчите строчите сидя на очке в туалете

Но при этом косноязычны или скромны

>> Старый уже вроде, а никак не научится исторической методологии
>
>Вот вам цитата сказанного руководителем Федерального архивного агентства, д-ра ист. наук, действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса: "И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями",

>По Катыни я своёго мнения так и не сформировал. Именно потому что информации мало, а лжи от достаточно большого количества людей много, в т. ч. как выше - по Медному.

Если мнения не сформировано - то откуда такая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в "большой лжи Артизова" ?

А ГЛАВЛНОЕ - вы все мнетесь, мнетесь, навешиаваете ярлыки, кипити от ярости - но НИКАК не покажете нам - в чем ЛОЖЬ то ? В чем он врет ???

>Какие познания кроме школьного курса истории и простейшего умения работать с источниками информации нужно, чтобы увидеть ложь Артизова А. ?

Ну вот ваш диагноз то и поставлен - синдром Даннига-Крюгера. То что Вы перечислили хвататет лишь чтобы быть Резуном, Бешановым, Мухиным, Мартиросяном, в общем фолк-историком. Для остального нужно все таки больше. Вот Вы ими и стали, Фоменко вы наш.

От	damdor
К	Офф-Топик (03.01.2024 11:00:02)
Дата	03.01.2024 16:46:00

О большой лжи Артизова А.

>судя по всему вы одинокий человек, без жены, без подруги, без детей, без друзей если проводите новогодние праздники в инфоборьбе. или же вы убегаете из за новогоднего стола и строчите строчите строчите сидя на очке в туалете

Но как видно по форуму моих комментов "сегодня" 27 и 68 у Офф-Топик. В общем у некоего Офф-Топик также больше на несколько тысяч - 4394 против 2915.

И большей частью в последнее время - это просто флуд, визг с оскорблениями и героической борьбой против "ботов" (за сегодня против минимум 4-х людей - меня, tramp, Alex Medvedev и даже против поддержавшего его zero1975).

>Если мнения не сформировано - то откуда такая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в "большой лжи Артизова" ?

Выше же написано:

И снова вы проявили крайнюю тупость, так нагло соврав.
Простейший поиск по Катыни по моим комментам даёт мои вопросы по Катыни и польской версии, на которые так Dassi и не ответил почему-то.
А вот где я точно ставлю под сомнение "катынскую версию" в широком смысле - расстрел в Медном основан на конкретном примере наглой лжи нашего главсного архивиста.

>А ГЛАВЛНОЕ - вы все мнетесь, мнетесь, навешиаваете ярлыки, кипити от ярости - но НИКАК не покажете нам - в чем ЛОЖЬ то ? В чем он врет ???

А вы что-то читаете и знаете по истории Великой Отечественной войны, или просто веселело и задорно несёте дичь?

РИА Новости http://ria.ru/society/20100428/227660849.html#ixzz3Xr31fhuf

"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями", - заявил Артизов.

Даже из Википедии:

Во время Великой Отечественной войны в окрестностях Медного советские войска (оперативная группа Н. Ф. Ватутина) остановили передовые части вермахта, которые планировали прорыв к Торжку (боевая группа полковника Хайдебранда с приданной 900-й моторизованной бригадой). В течение трёх дней, с 17 по 20 октября 1941 года, за Медное велись кровопролитные бои, позволившие отбросить противника на исходные рубежи к Калинину. Село было освобождено контрударом войск под командованием генерал-лейтенанта Ватутина 21—22 октября 1941 года.

От	zero1975
К	damdor (03.01.2024 16:46:00)
Дата	03.01.2024 19:22:10

Re: О большой...

>и даже против поддержавшего его zero1975

Предложение не кормить тролля - это поддержка?
Ну, ладно.

От	Офф-Топик
К	damdor (03.01.2024 16:46:00)
Дата	03.01.2024 17:05:25

Какой пафос Какая боль Как трудно вам жить (ответ соскочил из за того что дамдор

подтер за собой

>>судя по всему вы одинокий человек, без жены, без подруги, без детей, без друзей если проводите новогодние праздники в инфоборьбе
>>или же вы убегаете из за новогоднего стола и строчите строчите строчите сидя на очке в туалете
>

Адмиралы и прочие персонажи смотрян на вас с изумлением

>>Если мнения не сформировано - то откуда такая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в "большой лжи Артизова" ?
>
>Выше же написано:

>И снова вы проявили крайнюю тупость, так нагло соврав.
>Простейший поиск по Катыни по моим комментам даёт мои вопросы по Катыни и польской версии, на которые так Dassi и не ответил почему-то.

Ха ха.. Старый известный пират предлагает мне выполнять сизифов труд и что то там искать за него в сети ? Зачем ? Я черпаю документальную базу по Катыни из совершенно другого источника, мне плоды плодения мнимых сущностей не нужны

>А вот где я точно ставлю под сомнение "катынскую версию" в широком смысле - расстрел в Медном основан на конкретном примере наглой лжи нашего главсного архивиста.

О господи, что у вас в голове. На основе одного маленького пунктика никакого архимеда вам не хвати перевернуть мир

>>А ГЛАВЛНОЕ - вы все мнетесь, мнетесь, навешиаваете ярлыки, кипити от ярости - но НИКАК не покажете нам - в чем ЛОЖЬ то ? В чем он врет ???
>
>А вы что-то читаете и знаете по истории Великой Отечественной войны, или просто веселело и задорно несёте дичь?

Да, самомнения у Вас зашкаливает. Кругозора вам не хватает. Бросайте копать неглубоко и делать то что вы делаете, даже если это кажется общественным благом. Не скользите по поверхности - идите как например Пауль Альтрудес внутрь.

>РИА Новости http://ria.ru/society/20100428/227660849.html#ixzz3Xr31fhuf

>"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место - Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями", - заявил Артизов.

БОЛЬШАЯ ? Вы считаете что чиновник, положившийся на подчиненных, и ошибшийся в маленькой детали это БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. С умыслом, масштабом и так далее. Несколько дней боев за избушку лесника Вы пытаетесь выдать за немецкий захват и расстрел польских "военнопленных". Смело. С головой у Вас точно не все в порядке, интересные методы логики и доказательств Вы исповедуете.

Я понял - вы верующий.

>Даже из Википедии:

>Во время Великой Отечественной войны в окрестностях Медного советские войска (оперативная группа Н. Ф. Ватутина) остановили передовые части вермахта, которые планировали прорыв к Торжку (боевая группа полковника Хайдебранда с приданной 900-й моторизованной бригадой). В течение трёх дней, с 17 по 20 октября 1941 года, за Медное велись кровопролитные бои, позволившие отбросить противника на исходные рубежи к Калинину. Село было освобождено контрударом войск под командованием генерал-лейтенанта Ватутина 21—22 октября 1941 года.

Вы бы трусы сняли или партбилет откопали. Зачем Вы тащите каку в рот ? Каку находящуюся на грани признания то ли нежелательной организация, то ли экстремистскойЮ на грани запрета и бана в РФ под названием Википедия. Вам просто недоступны нормальные исследования и аргументы, признайтесь.

Вы фолк историк ? Это часто у пиратов. Комплекс Даннига-Крюгера, как я и говорил. Есть такой пират например как Евгений Гречанный. Много лет пиратил танковые книги и сборники по немецкие танки, возомнил что разбирается и понеслось - уже монография про Т-4 вышла. Чую скоро ждут нас откровения и от Вас.

От	damdor
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:05:25)
Дата	03.01.2024 17:16:16

И снова у вас лажа

> Какой пафос Какая боль Как трудно вам жить (ответ соскочил из за того что дамдорподтер за собой

Как могли заметить не подтёр, а всего-навсего исправил неточность. Написав про борьбу вашу сегодня против 4 людей -меня, tramp, Alex Medvedev + zero - убрал Evg, так как более спор.

>судя по всему вы одинокий человек, без жены, без подруги, без детей, без друзей если проводите новогодние праздники в инфоборьбе или же вы убегаете из за новогоднего стола и строчите строчите строчите сидя на очке в туалете

> Адмиралы и прочие персонажи смотрян на вас с изумлением

Поиск по архиву даёт у Адмирал-а 659 комментов, у Адмирал (v.)Krebs - 286, за "новогодние праздники" их нет.

За "новогодние праздники" как видно по форуму моих комментов 27 и 68 у Офф-Топик. В общем у некоего Офф-Топик также больше на несколько тысяч - 4394 против 2915.

И большей частью в последнее время - это просто флуд, визг с оскорблениями и героической борьбой против "ботов" (за сегодня против минимум 4-х людей - меня, tramp, Alex Medvedev и даже против поддержавшего его zero1975).

>Ха ха.. Старый известный пират предлагает мне выполнять сизифов труд и что то там искать за него в сети ? Зачем ? Я черпаю документальную базу по Катыни из совершенно другого источника, мне плоды плодения мнимых сущностей не нужны

Ну некоему Офф-Топик ничто не мешало просить у "старого пирата" ссылки на архивы с "Военной мыслью".

>О господи, что у вас в голове. На основе одного маленького пунктика никакого архимеда вам не хвати перевернуть мир

Ну автор комментирумой мной цитаты - руководитель Федерального архивного агентства, д-р ист. наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса почему-то выделил этот "маленький пунктик":

"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ НАМ С МЕДНЫМ, ГДЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ, ТЕРРИТОРИЯ ВСЕГДА БЫЛА СОВЕТСКОЙ? И ОСНОВНОЙ ОБЪЁМ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РАССТРЕЛЯННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ, ПАДАЕТ КАК РАЗ НА КАК РАЗ НА ЭТО МЕСТО - МЕДНОЕ [регистр мой - damdor]. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями"

>Да, самомнения у Вас зашкаливает. Кругозора вам не хватает. Бросайте копать неглубоко и делать то что вы делаете, даже если это кажется общественным благом. Не скользите по поверхности - идите как например Пауль Альтрудес внутрь.

> Вы бы трусы сняли или партбилет откопали. Зачем Вы тащите каку в рот ? Каку находящуюся на грани признания то ли нежелательной организация, то ли экстремистскойЮ на грани запрета и бана в РФ под названием Википедия. Вам просто недоступны нормальные исследования и аргументы, признайтесь.

А чем вам не нравится Вики? В данном случае это цитата из просто информационной, просто краеведческой статьи. Для того чтобы понять изначальное - Медное было под оккупацией хватит даже её.

А так начало начал старая книга: Егоров А. В. С верой в победу: Записки командира танкового полка / Ген.-майор танковых войск А. В. Егоров ; [Лит. запись И. А. Игошева]. - М.: Воениздат, 1974. - 222 с.- (Военные мемуары).

Выложена, кстати, другими старыми пиратами на милитере.

Глава 11 Не числом, а умением...

http://militera.lib.ru/memo/russian/egorov_av/02.html

От	Офф-Топик
К	damdor (03.01.2024 17:16:16)
Дата	03.01.2024 17:28:49

Вы трусливо подтерли

>> Какой пафос Какая боль Как трудно вам жить (ответ соскочил из за того что дамдорподтер за собой
>
>Как могли заметить не подтёр, а всего-навсего исправил неточность. Написав про борьбу вашу сегодня против 4 людей -меня, tramp, Alex Medvedev + zero - убрал Evg, так как более спор.

Какая борьба - я просто уточняю про них вслух

>>судя по всему вы одинокий человек, без жены, без подруги, без детей, без друзей если проводите новогодние праздники в инфоборьбе или же вы убегаете из за новогоднего стола и строчите строчите строчите сидя на очке в туалете
>
>> Адмиралы и прочие персонажи смотрян на вас с изумлением
>
>Поиск по архиву даёт у Адмирал-а 659 комментов, у Адмирал (v.)Krebs - 286, за "новогодние праздники" их нет.

Не туда смотрите.

>И большей частью в последнее время - это просто флуд, визг с оскорблениями и героической борьбой против "ботов" (за сегодня против минимум 4-х людей - меня, tramp, Alex Medvedev и даже против поддержавшего его zero1975).

Их просто тыкают в их же гуано

>>Ха ха.. Старый известный пират предлагает мне выполнять сизифов труд и что то там искать за него в сети ? Зачем ? Я черпаю документальную базу по Катыни из совершенно другого источника, мне плоды плодения мнимых сущностей не нужны
>
>Ну некоему Офф-Топик ничто не мешало просить у "старого пирата" ссылки на архивы с "Военной мыслью".

Я ждал, я ждал этого аргумента ) И даже написал что жду его. Вся прелесть в том что какой вы человек покажут дальнейшие события. И я вангую что вы поведете себя не очень хорошо. Смысл раскрою позднее. Но предсказание запомним

>>О господи, что у вас в голове. На основе одного маленького пунктика никакого архимеда вам не хвати перевернуть мир
>
>Ну автор комментирумой мной цитаты - руководитель Федерального архивного агентства, д-р ист. наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса почему-то выделил этот "маленький пунктик":

>"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ НАМ С МЕДНЫМ, ГДЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ, ТЕРРИТОРИЯ ВСЕГДА БЫЛА СОВЕТСКОЙ? И ОСНОВНОЙ ОБЪЁМ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РАССТРЕЛЯННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ, ПАДАЕТ КАК РАЗ НА КАК РАЗ НА ЭТО МЕСТО - МЕДНОЕ [регистр мой - damdor]. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями"

Да, с методом у вас не все в порядке. не буду писать с головой. Вы уверенно считаете что одни неточные (неточные) слова могут по вашему опровергнуть несколько сотен разнообразных документов. Так и запишем.

>>Да, самомнения у Вас зашкаливает. Кругозора вам не хватает. Бросайте копать неглубоко и делать то что вы делаете, даже если это кажется общественным благом. Не скользите по поверхности - идите как например Пауль Альтрудес внутрь.

>> Вы бы трусы сняли или партбилет откопали. Зачем Вы тащите каку в рот ? Каку находящуюся на грани признания то ли нежелательной организация, то ли экстремистскойЮ на грани запрета и бана в РФ под названием Википедия. Вам просто недоступны нормальные исследования и аргументы, признайтесь.
>
>А чем вам не нравится Вики? В данном случае это цитата из просто информационной, просто краеведческой статьи. Для того чтобы понять изначальное - Медное было под оккупацией хватит даже её.

>А так начало начал старая книга: Егоров А. В. С верой в победу: Записки командира танкового полка / Ген.-майор танковых войск А. В. Егоров ; [Лит. запись И. А. Игошева]. - М.: Воениздат, 1974. - 222 с.- (Военные мемуары).

Да какая разница с первоисточником. Никто и не оспаривает что за одну из локаций в тверской области с названием медное неделю (я добавил вам 3 дня) шли бои. Как и то что медных в той местности рядом лежащих ну скажем три, и да, везде шли бои и везде немец был несколько дней. Но делать вывод из этого что немцы расстреляли поляков - это такое. Ну как сказать - неведомый мне дефект психики вашей и когнитивных способностей, ибо вы даже не установиили - а были ли там поляки за день до появления там немцев. Были ? Можете предьявить документ (пользуясь вашим методом попрошу) ? Ну покажите, покажите нам его скорее

>Выложена, кстати, другими старыми пиратами на милитере.

Ты милитеру не трожь. Это грантососы, но нисколько не пираты. Вы даже не подозреваете на каком уровне решался в своей время вопрос о поддержке и зеленом свете милитере.

>Глава 11 Не числом, а умением...

> http://militera.lib.ru/memo/russian/egorov_av/02.html

Да вообще ни о чем. Аргумент совершенно ненужный ибо боев там никто и не отрицает. Вы старайтесь тщательнее, вам вопрос то поставили - докажите что Поляки существовали в медном за 24 часа до прихода туда немцев. Документов. Вашим способом. Не ссылкой на википедию, милитеру или сайти ревизионистов. А документом.

От	damdor
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:28:49)
Дата	03.01.2024 17:46:56

И снова бредим?

> Вы трусливо подтерли

Т.е. оставив весь свой коммент, убрав из него упоминание 5-го человека - Evg, так как посчитал, что с ним у вас более всё-таки спор по теме форума - это "трусливо стёр"?

>Какая борьба - я просто уточняю про них вслух

А вы не помните что писали ранее, это разве не борьба когда у почти всех успели проверить комменты в архивах и сделать по ним далеко идущие выводы?

>>Поиск по архиву даёт у Адмирал-а 659 комментов, у Адмирал (v.)Krebs - 286, за "новогодние праздники" их нет.
>Не туда смотрите.

Вы указали на Адмирал-а, его комментов за последние дни нет. Цифры по поиску архиву выше.

>>И большей частью в последнее время - это просто флуд, визг с оскорблениями и героической борьбой против "ботов" (за сегодня против минимум 4-х людей - меня, tramp, Alex Medvedev и даже против поддержавшего его zero1975).

>Их просто тыкают в их же гуано

Да, что же у вас, борцунов, зацикленность на грязной физиологи.

Вот лжи и грязи от вас значительно поболее, чем у абсолютного большинства комментируемых вами.

>Я ждал, я ждал этого аргумента ) И даже написал что жду его. Вся прелесть в том что какой вы человек покажут дальнейшие события. И я вангую что вы поведете себя не очень хорошо. Смысл раскрою позднее. Но предсказание запомним

??? Да вы интриган и крутой оперативник.

>Да, с методом у вас не все в порядке. не буду писать с головой. Вы уверенно считаете что одни неточные (неточные) слова могут по вашему опровергнуть несколько сотен разнообразных документов. Так и запишем.

>Да какая разница с первоисточником. Никто и не оспаривает что за одну из локаций в тверской области с названием медное неделю (я добавил вам 3 дня) шли бои. Как и то что медных в той местности рядом лежащих ну скажем три, и да, везде шли бои и везде немец был несколько дней. Но делать вывод из этого что немцы расстреляли поляков - это такое. Ну как сказать - неведомый мне дефект психики вашей и когнитивных способностей, ибо вы даже не установиили - а были ли там поляки за день до появления там немцев. Были ? Можете предьявить документ (пользуясь вашим методом попрошу) ? Ну покажите, покажите нам его скорее

Вы совсем пьяный или читать не умеете???

Как раз и утверждают, что не были немцы в Медном и не оккупировали. И автор комментирумой мной цитаты - руководитель Федерального архивного агентства, д-р ист. наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса почему-то выделил этот "маленький пунктик":

"И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ НАМ С МЕДНЫМ, ГДЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ, ТЕРРИТОРИЯ ВСЕГДА БЫЛА СОВЕТСКОЙ? И ОСНОВНОЙ ОБЪЁМ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РАССТРЕЛЯННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ, ПАДАЕТ КАК РАЗ НА КАК РАЗ НА ЭТО МЕСТО - МЕДНОЕ [регистр мой - damdor]. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями"

>Да вообще ни о чем. Аргумент совершенно ненужный ибо боев там никто и не отрицает. Вы старайтесь тщательнее, вам вопрос то поставили - докажите что Поляки существовали в медном за 24 часа до прихода туда немцев. Документов. Вашим способом. Не ссылкой на википедию, милитеру или сайти ревизионистов. А документом.

Вон выше некий руководитель Федерального архивного агентства, д-р ист. наук почему-то отрицает даже нахождение немцев в Медном и почему-то считает это очень важным аргументом.

От	Администрация (Дмитрий Козырев)
К	damdor (03.01.2024 17:46:56)
Дата	03.01.2024 19:22:45

Модераториал. 3 месяца р/о за невыполнение требований Администрации

Предупреждение Вы прочитали и даже на него ответили.

От	Офф-Топик
К	damdor (03.01.2024 16:46:00)
Дата	03.01.2024 17:03:20

Ха ха вы еще и трете свои же посты (-)

От	VVS
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:03:20)
Дата	03.01.2024 21:26:24

Re: Ха ха...

А это как? Всегда считал, что у форума древний уникальный движок, рассчитанный на новости в виде NNTP. И потому здесь невозможно потереть или отредактировать сообщение.

От	Офф-Топик
К	VVS (03.01.2024 21:26:24)
Дата	03.01.2024 23:43:54

Через слово Del в заголовке ответа на свой же пост (-)

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 23:43:54)
Дата	04.01.2024 01:24:44

Не путайте: "Del:" (без кавычек и с двоеточием) (-)

От	zero1975
К	VVS (03.01.2024 21:26:24)
Дата	03.01.2024 21:31:11

Описано в справке:

>А это как? Всегда считал, что у форума древний уникальный движок, рассчитанный на новости в виде NNTP. И потому здесь невозможно потереть или отредактировать сообщение.

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/help.htm#10

От	Офф-Топик
К	damdor (02.01.2024 19:29:35)
Дата	02.01.2024 20:14:16

К характеристик вашей личности - вы еще оказывается и

правонарушитель и ПИРАТ.

Ваш второй пост на ВИФ

"Если что могу обменять pdf или doc томской книги." И это в тот момент когда непродавнные экземпляры Феськова и Ко пачками лежали

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 12:53:34)
Дата	02.01.2024 13:08:28

Re: У него...

>>Так это у вас накал и боль за непорочный образ советских органов госбезопасности. А у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает.
Это у вас не утихает, судя п ому как вы включились в сей процесс, причем без каких-то внчтых доказательств, а на одних умозаключениях соответствующей направленности.

От	Офф-Топик
К	tramp (02.01.2024 13:08:28)
Дата	02.01.2024 13:37:28

Re: У него...

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 13:37:28)
Дата	02.01.2024 15:14:23

Re: У него...

>Вас, кстати, либерасты с 2007 года беспокоят. Судя по архивам ВИФ. Долго ж Вы шли к контрнаступу
Вам похоже это так не давало покоя, что не поленились пошестрить архивы с переходом на личности, самое оно для либерала в качестве аргумента.

От	Офф-Топик
К	tramp (02.01.2024 13:08:28)
Дата	02.01.2024 13:33:45

Re: У него...

>>>Так это у вас накал и боль за непорочный образ советских органов госбезопасности. А у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает.
>Это у вас не утихает, судя п ому как вы включились в сей процесс, причем без каких-то внчтых доказательств, а на одних умозаключениях соответствующей направленности.

Вы то куда лезете ?Да еще и неграмотный ? " внчтых". Вы так торопились со свой инфоборьбой что даже не вычитываете что пишете ?

Вы изначально невнимательный. Я влез потому что damdor провоцировал Сибиряка на ответ, который подпадает под действие УК. Вы хотите доказательств. Сами найдете Героя Советского Союза лишенного звания и осужденного за "принцип коллективной ответственности". Но осужденного лишь в 1957 году, с изменением политической обстановки. А до этого лелеямого и призаваемого Советской Властью во всех его действиях ?

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 13:33:45)
Дата	02.01.2024 15:12:58

Re: У него...

>Вы то куда лезете ?Да еще и неграмотный ? " внчтых". Вы так торопились со свой инфоборьбой что даже не вычитываете что пишете ?
А вот и еще один пуканчик-то..
>Вы изначально невнимательный.
Да ладно..
>Я влез потому что
г-на Сибирика спросили "кес ке се?" в ответ на сделанное им громкое заявление https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3065761.htm без каких-либо конкретных подтверждений тезиса, это из разряда 2 млн немок, одной втнтовки на троих и т.п. нарративов..
> Сами найдете Героя Советского Союза лишенного звания и осужденного за "принцип коллективной ответственности"
И что это доказывает в заявлении Сибиряка или ваших агитках?

От	Офф-Топик
К	tramp (02.01.2024 15:12:58)
Дата	02.01.2024 15:43:31

15 лет на вифе - могли бы и повзрослеть

>>Вы то куда лезете ?Да еще и неграмотный ? " внчтых". Вы так торопились со свой инфоборьбой что даже не вычитываете что пишете ?
>А вот и еще один пуканчик-то..

О. подростковая риторика поперла.

>>Вы изначально невнимательный.
>Да ладно..

Вам еще доказательст привести из ваших 4000 постов на ВИФ ?

>>Я влез потому что
>г-на Сибирика спросили "кес ке се?" в ответ на сделанное им громкое заявление https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3065761.htm без каких-либо конкретных подтверждений тезиса, это из разряда 2 млн немок, одной втнтовки на троих и т.п. нарративов..

Если выкинуть из его рассуждений "особую роль", то это вполне нормальные рассуждения. С акцентом на "особую роль" он не прав.

>> Сами найдете Героя Советского Союза лишенного звания и осужденного за "принцип коллективной ответственности"
>И что это доказывает в заявлении Сибиряка или ваших агитках?

То что в некоторых случаях советские брали на вооружения принцип коллективной ответственности даже в его крайней, расстрельной форме. Всего лишь.

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 15:43:31)
Дата	02.01.2024 18:48:58

Re: 15 лет...

>О. подростковая риторика поперла.
Это вы так характеристику своих постов оцениваете?
>Вам еще доказательст привести из ваших 4000 постов на ВИФ ?
У вас все доказательства из разряда "у него инструмент есть"(с)
>Если выкинуть из его рассуждений "особую роль", то это вполне нормальные рассуждения.
Они нормальные для типичного либерала, дежурно вопиющего о преступлениях режима. Попробуй кто-то подобное в отношении других исторических событий написать, сразу же бы написали что нельзя голословно делать заявления без твердой доказательной базы, это набросы и т.д., а тут вам нормально...
>То что в некоторых случаях советские брали на вооружения принцип коллективной ответственности даже в его крайней, расстрельной форме. Всего лишь.
Это ничего не доказывает в отношении "Советов", т.к. нужна четкая и достаточная выборка, а не отдельные громкие случаи, потому что они случаи, но вы однако делаете соответствующие обобщающие выводы..

От	Офф-Топик
К	tramp (02.01.2024 18:48:58)
Дата	02.01.2024 18:55:09

Re: 15 лет...

>>О. подростковая риторика поперла.
>Это вы так характеристику своих постов оцениваете?

Это так психологи оценивают применение слова пукан мужчинами после 25 в повседневной речи. А Вам явно за 40, вы уже с 2007 года на ВИФе с голосами в своей голове боритесь.

>>Вам еще доказательст привести из ваших 4000 постов на ВИФ ?
>У вас все доказательства из разряда "у него инструмент есть"(с)

Достаточно прочестть первые 25 ваших постов в выводе поиска по имени

>>Если выкинуть из его рассуждений "особую роль", то это вполне нормальные рассуждения.
>Они нормальные для типичного либерала, дежурно вопиющего о преступлениях режима. Попробуй кто-то подобное в отношении других исторических событий написать, сразу же бы написали что нельзя голословно делать заявления без твердой доказательной базы, это набросы и т.д., а тут вам нормально...

Они нормальные для любого человека что то знающего по истории. Чей крым (зачеркнуто) Чья катынь ?

>>То что в некоторых случаях советские брали на вооружения принцип коллективной ответственности даже в его крайней, расстрельной форме. Всего лишь.
>Это ничего не доказывает в отношении "Советов", т.к. нужна четкая и достаточная выборка, а не отдельные громкие случаи, потому что они случаи, но вы однако делаете соответствующие обобщающие выводы..

Чей Крым ? Чья Катынь ?

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 18:55:09)
Дата	02.01.2024 19:50:06

Re: 15 лет...

>Это так психологи оценивают применение слова пукан мужчинами после 25 в повседневной речи.
Психология - не наука
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/2507/2507914.htm
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/2698/2698179.htm
>с голосами в своей голове боритесь.
Пишу я пока вам в ответ, не тараканам, на вполне конкретные посты.
>Достаточно прочестть первые 25 ваших постов в выводе поиска по имени
Да вы психолог!
>Они нормальные для любого человека что то знающего по истории. Чей крым (зачеркнуто) Чья катынь ?
"Знающего" в соответствующей интерпритации, отсюда и все подобные предположения "добросоветского сомневающегося", как у Сибиряка "у меня - просто недоверие, которое, да, с годами только возрастает"(с), Р - Репутация.
>Чей Крым ? Чья Катынь ?
А чей Тайвань и Курилы?

От	Alex Medvedev
К	Офф-Топик (02.01.2024 13:33:45)
Дата	02.01.2024 15:05:10

Re: У него...

>Сами найдете Героя Советского Союза лишенного звания и осужденного за "принцип коллективной ответственности".

Ну, у нас есть и ГСС-бандеровец, стоит ли из этого тоже делать далеко идущие выводы? Все-таки политику определяли не отдельные эпизоды, а документы.

От	Офф-Топик
К	Alex Medvedev (02.01.2024 15:05:10)
Дата	02.01.2024 15:40:09

Re: У него...

>>Сами найдете Героя Советского Союза лишенного звания и осужденного за "принцип коллективной ответственности".
>
>Ну, у нас есть и ГСС-бандеровец, стоит ли из этого тоже делать далеко идущие выводы? Все-таки политику определяли не отдельные эпизоды, а документы.

Не ставьте с ног на голову. Душнила просил примеров всего лишь - ему привели примеры. А документы можете подобрать сами - про красный террор в гражданскую например. Расстреливали заложников и не скрывали этого, всего лишь за принадлежность к классу. Да и комплекс катынских документов тоже как бы в кассу - вот вам и документы, вот вам и безсудно, вот вам и расстрелы, вот вам и политика.

И про ГСС-бандеровца. Ваш пример - рядовой боец туда сюда метавшийся. Мой - партизанский военачальник, который находился в иерархии, имел парочку надзирающих инстанций рядом в лице комиссара и особиста, имел связь с штабом движения, а значит и с военными и с партийными руководителями. То есть проводил определенную политику, как он ее понимал.

От	марат
К	Офф-Топик (02.01.2024 15:40:09)
Дата	03.01.2024 18:32:31

Re: У него...

>И про ГСС-бандеровца. Ваш пример - рядовой боец туда сюда метавшийся. Мой - партизанский военачальник, который находился в иерархии, имел парочку надзирающих инстанций рядом в лице комиссара и особиста, имел связь с штабом движения, а значит и с военными и с партийными руководителями. То есть проводил определенную политику, как он ее понимал.
Вот вы сами и объяснили. Проводил политику, как он ее понимал. Но проблема в том, что с другой стороны тупым прямо указывали как поступать в подобных случаях. И тех, кто не хотел, наказывали. Но для вас разницы же нет.
С уважением, Марат

От	Alex Medvedev
К	Офф-Топик (02.01.2024 15:40:09)
Дата	02.01.2024 21:15:43

Re: У него...

>про красный террор в гражданскую например. Расстреливали заложников и не скрывали этого, всего лишь за принадлежность к классу.

чтобы лишь за одну, таких фактов нет. А вот за участие в политической деятельности это да. ЕМНИП первая массовая казнь "заложников" это в Екб было, так там один из расстрелянных был бывший чекист.

>Да и комплекс катынских документов тоже как бы в кассу - вот вам и документы, вот вам и безсудно, вот вам и расстрелы, вот вам и политика.

Я не видел никакого комплекса документов. Все что видели - это набор непонятно чего. Учитывая, что советская власть очень трепетно относилась к оформлению приговоров, наверняка были на каждого дела.

>Мой - партизанский военачальник, который находился в иерархии, имел парочку надзирающих инстанций рядом в лице комиссара и особиста,

Это ровным счетом ничего не значит, полно примеров сговоров между командиром и комиссаром и особистом в партизанском отряде, потому что контроль за их деятельностью весьма условный был

От	Офф-Топик
К	Alex Medvedev (02.01.2024 21:15:43)
Дата	02.01.2024 23:00:47

Какой вы феерический выпускник школы

>>про красный террор в гражданскую например. Расстреливали заложников и не скрывали этого, всего лишь за принадлежность к классу.
>
>чтобы лишь за одну, таких фактов нет. А вот за участие в политической деятельности это да. ЕМНИП первая массовая казнь "заложников" это в Екб было, так там один из расстрелянных был бывший чекист.

Сам термин заложник подразумевает задержание не за политическую деятельность. Вместо ЕМНИП почитайте корпус исторических исследований и публикаций, впрочем думаю Вам в вашем предубеждении ничего уже не поможет

Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ? Заговор цесаревича ? Великая княжна устанавливала СВУ на пути машины Сталина ?

>>Да и комплекс катынских документов тоже как бы в кассу - вот вам и документы, вот вам и безсудно, вот вам и расстрелы, вот вам и политика.
>
>Я не видел никакого комплекса документов. Все что видели - это набор непонятно чего. Учитывая, что советская власть очень трепетно относилась к оформлению приговоров, наверняка были на каждого дела.

Не видели вы - так это ваша проблема, а не историков.

>>Мой - партизанский военачальник, который находился в иерархии, имел парочку надзирающих инстанций рядом в лице комиссара и особиста,
>
>Это ровным счетом ничего не значит, полно примеров сговоров между командиром и комиссаром и особистом в партизанском отряде, потому что контроль за их деятельностью весьма условный был

Настолько условный что в 1942 году например некоего Коляду выдернули из его партизанского корпуса, взяли да осудили. Наверно слишком маленькую взятку комиссару дал, по вашей логике.

Впрочем, посмотрев хронологию ваших постов на ВИФ я в общем то понял что очередной инфобоец Медведев встал к пулемету без патронов и застрочил

От	марат
К	Офф-Топик (02.01.2024 23:00:47)
Дата	03.01.2024 18:50:28

Re: Какой вы...

>>>про красный террор в гражданскую например. Расстреливали заложников и не скрывали этого, всего лишь за принадлежность к классу.
>>
>>чтобы лишь за одну, таких фактов нет. А вот за участие в политической деятельности это да. ЕМНИП первая массовая казнь "заложников" это в Екб было, так там один из расстрелянных был бывший чекист.
>
>Сам термин заложник подразумевает задержание не за политическую деятельность. Вместо ЕМНИП почитайте корпус исторических исследований и публикаций, впрочем думаю Вам в вашем предубеждении ничего уже не поможет
Ой, что это вы так за большевиков-то взялись7 Можно подумать это они семью под арест посадили и отправили туда на проживание. За границу не выпустили. Чего же Временное правительство так боялось-то детей невинных и веротерпца...
С уважением, Марат

От	Alex Medvedev
К	Офф-Топик (02.01.2024 23:00:47)
Дата	03.01.2024 16:45:01

Re: Какой вы...

>Сам термин заложник подразумевает

подразумевает он только у вас. В реальности брали тех, кто активно участвовал в политической или экономической борьбе

>почитайте корпус исторических исследований

Вы опять вообразили, что вы единственный кто читает документы. Увы, но ничего из того что вы тут утверждаете, вы документами подтвердить не можете.

>Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ?

Как потенциальные кандидаты на восстановление монархии. Все же понимали, что отречение Николая это отречение только лично Николая, а любого из его детей можно было возвести на престол если найдется такая сила.

>Не видели вы - так это ваша проблема, а не историков.

Вы видели дела поляков? Предъявите публике.

>Настолько условный что в 1942 году например некоего Коляду выдернули из его партизанского корпуса, взяли да осудили. Наверно слишком маленькую взятку комиссару дал, по вашей логике.

И? Одного выдернули, а десятки не выдернули, хотя некоторые отличились поболее.

>Впрочем, посмотрев хронологию ваших постов на ВИФ я в общем то понял что очередной инфобоец Медведев встал к пулемету без патронов и застрочил

Переход на личности признак слабости позиции. Так что вы сами расписались в своей слабости.

От	Офф-Топик
К	Alex Medvedev (03.01.2024 16:45:01)
Дата	03.01.2024 17:09:32

Ну Вы фее

>>Сам термин заложник подразумевает
>
>подразумевает он только у вас. В реальности брали тех, кто активно участвовал в политической или экономической борьбе

А что ж не в информационной ? Сразу видно что ни одной красной газеты со списком расстрелянных заложников, а тем болеей указаний Ленина вы просто не читали

>>почитайте корпус исторических исследований
>
>Вы опять вообразили, что вы единственный кто читает документы. Увы, но ничего из того что вы тут утверждаете, вы документами подтвердить не можете.

Могу. Но уровень оппонентов пока этого просто не требует. Вы ж борцы за веру

>>Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ?
>
>Как потенциальные кандидаты на восстановление монархии. Все же понимали, что отречение Николая это отречение только лично Николая, а любого из его детей можно было возвести на престол если найдется такая сила.

Повторю вопрос - повар тоже кандидат на престол. Кого там еще шлепнули в подвале ? Или это убийство свидетелй убийства ?

>>Не видели вы - так это ваша проблема, а не историков.
>
>Вы видели дела поляков? Предъявите публике.

>>Настолько условный что в 1942 году например некоего Коляду выдернули из его партизанского корпуса, взяли да осудили. Наверно слишком маленькую взятку комиссару дал, по вашей логике.
>
>И? Одного выдернули, а десятки не выдернули, хотя некоторые отличились поболее.

Ну слава богу Вы хоть одного признали

>>Впрочем, посмотрев хронологию ваших постов на ВИФ я в общем то понял что очередной инфобоец Медведев встал к пулемету без патронов и застрочил
>
>Переход на личности признак слабости позиции. Так что вы сами расписались в своей слабости.

Это не переход на личности. Это всего лишь исследование личности исследователя, чтобы понять его метод. И это изучение нам говорит что исследователем на самом деле вы не являетесь, а боретесь. Вы религиозный фанатик. Вот и все

От	Alex Medvedev
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:09:32)
Дата	03.01.2024 17:33:20

Re: Ну Вы...

>А что ж не в информационной ? Сразу видно что ни одной красной газеты со списком расстрелянных заложников,

предъявите. А то я вот в сборнике документов по заседаниям ВЧК ничего подобного не видел.

>а тем болеей указаний Ленина вы просто не читали

стыдно не знать, что Ленин много писал, но мало кто исполнял его указивки.

>Могу.

Вперед. Нет документов - значит вы все придумали.

>Повторю вопрос - повар тоже кандидат на престол.

А повар тоже был заложником? Его насильно удерживали?
>>Вы видели дела поляков? Предъявите публике.

>Ну слава богу Вы хоть одного признали

Я признал, что это ничего ровным счетом не доказывает.

>Это не переход на личности. Это всего лишь

...переход на личности. Вы думаете я не в курсе кто вы и что вы тут делали за все двадцать лет?

От	Офф-Топик
К	Alex Medvedev (03.01.2024 17:33:20)
Дата	03.01.2024 17:48:48

Re: Ну Вы...

>...переход на личности. Вы думаете я не в курсе кто вы и что вы тут делали за все двадцать лет?

Ничего не делал, в бане сидел. В отличие от вас, стойкого инфобойца

вот например ваш любимый аргумент "а в америке негров линчуют" в вашем исполнеии:

"а били не только у нас, а и в других "цивилизованных" странах"

И примерно так вы сливали все неудобные ваше

От	Офф-Топик
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:48:48)
Дата	03.01.2024 17:49:58

Re: Ну Вы...

>И примерно так вы сливали все неудобные вашей вере темы )

Так что у не удивлен "а че, повар был свободный человек, сам себе дуло маузера в рот вставил и попросил его пристрелить".

От	Iva
К	Офф-Топик (02.01.2024 23:00:47)
Дата	03.01.2024 16:32:11

Re: Какой вы...

Привет!

>Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ? Заговор цесаревича ? Великая княжна устанавливала СВУ на пути машины Сталина ?

за то, что они имели права на престол.

во Французскую революцию, сына Людовика 16 заморили, а не имевшую, как женщина, прав на престол его сестру выдали австрийцам. Ее жизнь значения не имела.

а в РИ женщины тоже имели право на престол. Поэтому с Николаем всех. И вообще всех Романовых до кого до тянулись. Часть в Петропавловке. часть в Алпатьевске. часть в других местах.

Владимир

От	Офф-Топик
К	Iva (03.01.2024 16:32:11)
Дата	03.01.2024 17:02:45

И повар и служащие ?

>>Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ? Заговор цесаревича ? Великая княжна устанавливала СВУ на пути машины Сталина ?
>
>за то, что они имели права на престол.

Вы тоже имеете право стать Президентом РФ.

>а в РИ женщины тоже имели право на престол. Поэтому с Николаем всех. И вообще всех Романовых до кого до тянулись. Часть в Петропавловке. часть в Алпатьевске. часть в других местах.

И у Вас есть соответствующее судебное решение про детей Николая ? С обоснованием вины. Покажите нам его. До этого - их шлепнули как заложников. Логику вы это решению можете фантазировать любую, но ваши друзья Дамдор и Трамп требуют документов, разве вы не в курсе. Так покажите нам судебное решение с обоснованием вины расстрелянных

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 17:02:45)
Дата	03.01.2024 17:56:07

Ой

>И у Вас есть соответствующее судебное решение про детей Николая ? С обоснованием вины. Покажите нам его. До этого - их шлепнули как заложников.

Заложник - человек данный или взятый в виде залога, в обеспечение исполнения договора.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. 1890—1907.

Заложник - физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое либо действие (воздержаться от его совершения) как условия освобождения удерживаемого лица.
ФЗ "О борьбе с терроризмом", 1998 год

Как сертифицированный тролль и инфоборец спрошу: к кому и какие требования выдвигались с угрозой убийства царских детей? Залогом чего они были?

От	Офф-Топик
К	zero1975 (03.01.2024 17:56:07)
Дата	03.01.2024 18:03:39

То есть Вы только что подтвердили что советская власть

>Как сертифицированный тролль и инфоборец спрошу: к кому и какие требования выдвигались с угрозой убийства царских детей? Залогом чего они были?

Просто напросто из принципа коллективной ответственности растреляла несколько представителей "подростков и юношества", ибо никаких конкретных требований не выдвигала, а также никак их не судила. Остается одно - их просто так расстреляли за принадлежность к классу. Из соотношения 0 к 5. 5 погибших за никого, это даже превосходит все требования дамдора - хотя бы 1 к 10

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 18:03:39)
Дата	03.01.2024 18:20:55

Вы в терминологии путаетесь

А что там я или вы думаем про советскую власть - дело десятое.

От	zero1975
К	Офф-Топик (02.01.2024 23:00:47)
Дата	03.01.2024 00:39:29

Re: Какой вы...

>Кстати а за какую политическую деятельность расстреляны дети царя Николая - озвучьте нам пожалуйста ? Заговор цесаревича ? Великая княжна устанавливала СВУ на пути машины Сталина ?

Ровнёхонько за то же самое, за что Романовы, придя к власти, повесили 3-летнего ворёнка. Всего-то 303 года прошло - и отлилась потомкам слезинка ребёнка. Бог не Тимошка - помнит немножко.

От	Офф-Топик
К	zero1975 (03.01.2024 00:39:29)
Дата	03.01.2024 11:01:11

вы сами то поняли что написали ?

>Ровнёхонько за то же самое, за что Романовы, придя к власти, повесили 3-летнего ворёнка. Всего-то 303 года прошло - и отлилась потомкам слезинка ребёнка. Бог не Тимошка - помнит немножко.

Тоже инфоборец ? Либераха ? Коммуняка ? Медведист ?

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 11:01:11)
Дата	03.01.2024 12:33:23

Re: вы сами...

>Тоже инфоборец ? Либераха ? Коммуняка ? Медведист ?

https://disk.yandex.ru/i/7xZLg2h8L8AGjQ

От	Офф-Топик
К	zero1975 (03.01.2024 12:33:23)
Дата	03.01.2024 13:03:01

Нарушение правил ? размещение ссылки без аннотации ? (-)

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 13:03:01)
Дата	03.01.2024 13:13:57

Так понятнее?

https://cs7.pikabu.ru/post_img/2014/08/08/9/1407504093_1400853406.jpg

Не надо уподобляться.

От	Офф-Топик
К	zero1975 (03.01.2024 13:13:57)
Дата	03.01.2024 14:10:45

Ровно то же самое - ссылка без аннотации

> https://cs7.pikabu.ru/post_img/2014/08/08/9/1407504093_1400853406.jpg

>Не надо уподобляться.

Ибо у кого то настроено показывать все картинки сразу, у кого то показывать только до определенного размера, у кого то только ссылки.

Второе нарушение правил ВИФ я так понимаю, причем осознанное ?

От	Офф-Топик
К	zero1975 (03.01.2024 13:13:57)
Дата	03.01.2024 14:03:31

Есть просто доказетальство Ферма что вы троль и инфоборец

> https://cs7.pikabu.ru/post_img/2014/08/08/9/1407504093_1400853406.jpg

>Не надо уподобляться.

Заключается оно в приоритетах. Параллельно с вашими картинками я выложил матриал который относится к основной теме обсуждения - другие цифры по агентурным радиостанция. Но вас в его обсуждении не видно от слова никак. Вы предпочли флудить. Ответ о вас очевиден

От	zero1975
К	Офф-Топик (03.01.2024 14:03:31)
Дата	03.01.2024 16:50:38

Ну, ладно - буду троллем и инфоборцом, в придачу к прочим званиям (-)

От	damdor
К	zero1975 (03.01.2024 16:50:38)
Дата	03.01.2024 17:20:14

И помогли тебе твои ляхи?

А ведь наплевав на историческую правду, на разоблачение мной лжи Артизова А. вы так весело и задорно поддержали Офф-Топик.

От	zero1975
К	damdor (03.01.2024 17:20:14)
Дата	03.01.2024 17:32:49

Да, Марк Твен оказался таки прав. Снимем перед ним шляпу :-) (-)

От	tramp
К	Офф-Топик (02.01.2024 23:00:47)
Дата	02.01.2024 23:12:32

Re: Какой вы...

>Впрочем, посмотрев хронологию ваших постов на ВИФ я в общем то понял что очередной инфобоец Медведев встал к пулемету без патронов и застрочил
Да вы просто образец либерального бойца! вскрываете одного агента советов за другим, анализируя без всякого ИИ их посты и делая соответствующие выводы! А еще киваете на предков..

От	Офф-Топик
К	tramp (02.01.2024 23:12:32)
Дата	03.01.2024 10:29:51

Только Вы с дамдором настоящие инфобойцы

потому что

1) единственные из участников ВИФ которые вместо четырех дневного празднования нового года, застоялья, гостей, и как следствие отсутствия на ВИФ и строчите и строчите и строчите 31-3 непрерывно

2) имеете всего 2 краски - "я прав" а остальные "либеральные бойцы"

3) в отличие от меня который просто привел парочку примеров ровно в одной ветке, сретесь и активно так прямо счас например в ветке про Адмиралы адмиралы.. и что показательно, ровно точно также - неглубоко, зато как вонюче и громко

4) да не нужен никакой интерллект. Выборочно открываем ваши 25 первых постов, 25 последних постов на ВИФ и какие 25 постов в середине и что мы видим ? - посты малосодержательны, содержат минимум фактов, максимум каких то лично окрашенных персональных выводов, выпадов, провокационных вопросов, просьб о халяве

>>Впрочем, посмотрев хронологию ваших постов на ВИФ я в общем то понял что очередной инфобоец Медведев встал к пулемету без патронов и застрочил
>Да вы просто образец либерального бойца! вскрываете одного агента советов за другим, анализируя без всякого ИИ их посты и делая соответствующие выводы! А еще киваете на предков..

От	tramp
К	Офф-Топик (03.01.2024 10:29:51)
Дата	03.01.2024 20:04:52

Из вас просто фонтан

д-а, видимо давно настоявшееся и столь же гнилое...

От	марат
К	Офф-Топик (03.01.2024 10:29:51)
Дата	03.01.2024 18:56:19

Re: Только Вы...

>потому что

>1) единственные из участников ВИФ которые вместо четырех дневного празднования нового года, застоялья, гостей, и как следствие отсутствия на ВИФ и строчите и строчите и строчите 31-3 непрерывно
Просто ради интереса - они сами с собой переписываются? Или вы это другое - и жена есть, и праздник вам мил, и дети с друзьями с вами. Но ради свары на форуме пришлось всех забыть...
С уважением, Марат