От Anvar
К Dargot
Дата 22.09.2023 20:58:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Откуда вы, пещерные люди?

>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
В массе своей , для них это война где-то немного ближе Вьетнама и Афганистана.

>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было

>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера

>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.

Кого вы собрались победить? США?

>С уважением, Dargot.
От Dargot
К Anvar (22.09.2023 20:58:10)
Дата 23.09.2023 03:52:51

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
 Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.

>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
 Например Эрдоган. Или

>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
 Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
 Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.

>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
 Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.

>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>
>Кого вы собрались победить? США?
 Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.

С уважением, Dargot.
От zero1975
К Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата 23.09.2023 13:33:13

Re: Откуда вы,...

> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.

> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

Как это совмещается в одной голове? Ведь в вашей логике Клаус фон Штауффенберг, Людвиг Бек, Вильгельм Канарис и другие - это предатели, "насмотревшиеся украинских русских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить". И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

P.S. Вангую, что сейчас мы услышим классику: "Вы не понимаете, это другое!"
От Dargot
К zero1975 (23.09.2023 13:33:13)
Дата 29.09.2023 00:03:00

Re: Откуда вы,...

Приветствую!
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?
Действия Штауффенберга объективно приближали победу союзников во Второй Мировой Войне (и приблизили бы еще больше, буде его действия достигнут успеха), я очень рад, что такой нашелся у немцев, но свой "Штауффенберг" нам не нужен был тогда и не нужен сейчас независимо от его мотивов. А вот у противника повторение видеть очень бы хотелось.

С уважением, Dargot.
От zero1975
К Dargot (29.09.2023 00:03:00)
Дата 29.09.2023 01:35:07

Re: Откуда вы,...

>>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

> Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?

Что-то я в ваших взглядах совсем запутался. Оставим в стороне наш нынешний катаклизм. Давайте без каких-либо параллелей с современностью разберёмся с историей 80-летней давности, раз уж вы её вспомнили. Штауффенберг со товарищи - они в ваших представлениях предатели и мерзавцы, или честные патриоты Германии?
От Anvar
К Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата 23.09.2023 09:59:47

Re: Откуда вы,...

>Приветствую!

>>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая

>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
> Например Эрдоган. Или
Плохой пример, он не был против нас изначально

>>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
> Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
Ценами и дубинкой можно добиться, а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон

>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться, найдется немало таких "борцов" против Зеленского

> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
>>
>>Кого вы собрались победить? США?
> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя

>С уважением, Dargot.
От Dargot
К Anvar (23.09.2023 09:59:47)
Дата 29.09.2023 00:16:37

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
>Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая
 Дааа, не принимают решения. Простой немецкий бюргер, собирающий на теплак для ВСУ, он, конечно, решений не принимает, но без его решения - у ВСУ было бы на один теплак меньше. А они далеко не только на теплаки собирают.

>>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
>> Например Эрдоган. Или
>Плохой пример, он не был против нас изначально
 Отличный пример. Нам нужно, чтобы он действовал более за нас, а не против нас. А на это, повторюсь, влияет, в том числе, медиа-контент, потребляемый либо им самим, либо, вернее, тем, кто готовит для него аналитические материалы.

>>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
>Ценами и дубинкой можно добиться,
 Ценами, дубинкой и медиаконтентом можно добиться большего, чем просто ценами и дубинкой.

>а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон
 Геббельс побеждал - а Сталин, Черчилль и Рузвельт - победили. В том числе и пропагандой.

>>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться,
 Ну вот в феврале - начале марта 22-го не нашлось, хотя тогда скукоженность 404 была максимальной.

>найдется немало таких "борцов" против Зеленского
 Если что - это было не первое покушение на Гитлера.

>> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
>Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
>в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
 Вы, простите, это за преимущество выдаете, 10% населения - потенциальной среды для вербовки агентов спецслужбами противника? Гвардейцы Верхнего Ларса, толпой рванувшие за рубеж, тоже немного не на форуме.

>А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
 Вы с кем-то другим спорите. Что немецкие рабочие очнутся и повернут оружие - я не говорил. А вот чтобы немецкие рабочие последовали примеру венгерских и не донатили на ВСУ очень бы хотелось.

>Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
 Ролики стоят копейки, один ролик стоит меньше одного теплака. Для них нужно только желание.

>>>Кого вы собрались победить? США?
>> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
>Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя
 Если что, война американцами была проиграна именно из-за протестов, а не на поле боя. Переломной точкой, после которой американское общество уверилось, что "эту войну не выиграть", послужило наступление Тет в 1968 году, которое было Вьетконгом с треском, в пух и прах, наголову проиграно, тяжелейшие потери без каких-либо вменяемых результатов... кроме политических.

С уважением, Dargot.