От Anvar
К Prepod
Дата 21.09.2023 13:58:51
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Интересно можно...

>>>Очередной раз увидев азербайджанские ролики про войну в Карабахе сравнил их с роликами нашего министерства обороны. Ну неужели до сих пор непонятно что современный мир требует совершенно другой подачи информации, в азербайджанском за одну минуту показывается десяток другой точных попаданий в противника и создаётся впечатление что всего этого намного больше. А у нас пафос-пафос, музыка взлетает самолёт, перед этим показывает пилота, самолёт куда-то летит, куда-то стреляет ракета, бывает иногда показывает попадание. На боевую работу от 2 до 3 секунд.
>>
>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
Последние секунды наши тоже выкладывают


>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
Не показали, значит так надо

>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
В вашем, строго только эти и смотрят
От Prepod
К Anvar (21.09.2023 13:58:51)
Дата 21.09.2023 15:21:36

Re: Интересно можно...


>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
>Последние секунды наши тоже выкладывают
В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.

>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>Не показали, значит так надо
Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>В вашем, строго только эти и смотрят
Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
Битые леопарды видели все.
Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.
От Anvar
К Prepod (21.09.2023 15:21:36)
Дата 21.09.2023 20:26:53

Re: Интересно можно...


>>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
Зачем? Все есть в инете

>>Последние секунды наши тоже выкладывают
>В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.
Зачем?

>>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>>Не показали, значит так надо
>Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
Вы слвышали про интернет? Вы из какой пещеры вылезли?
>>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>>В вашем, строго только эти и смотрят
>Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
Никто не пустит МОРФ в ваш мир.

>Битые леопарды видели все.
>Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.
Все отлично видят, кто хочет
От Prepod
К Anvar (21.09.2023 20:26:53)
Дата 21.09.2023 21:07:10

Re: Интересно можно...


>>>>>Плевать на ваш мир, секретность важнее. Почему вы ориентируетесь на рекламу турецких беспилотников, а не на гегемона?
>>>>Гегемон ещё в далёком 91-м ежедневно генерил разнообразныйконтент с ракетами, влетающими в форточку. Тогда это требовало сугубо технических усилий. Сейчас всё проще и кадры объективного контроля можно отбирать и выкладывать по паре часов в день. С лагом в несколько дней. В чём проблема?
>Зачем? Все есть в инете
Если «всё» это видео об успехах шумеров, то да, его там полно.
Видео о российских успехах - большая редкость, на фоне шумерских и азерботских видео с той войны их почти нет.
>>>Последние секунды наши тоже выкладывают
>>В таких количествах, что модно сказать - не выкладывает. Да и никто не мешает делать более развёрнутые ролики с драматической нарезкой кадров. Не иногда а постоянно и помногу. Бессодержательные сюжеты по мужика в в балаклаве и военной форме, который сказал две фразы, на пару плрядков трудозатратнее, чем запил роликов с объективного контроля.
>Зачем?
А зачем их азерботы выкладывали? Как Вы думаете?
>>>>>Американцы мало что показывают, даже отказались обнародовать снимки по малазийскому боингу.
>>>>При чём тут боинг? Во время своих операций американцы гигабайты видео вываливают.
>>>Не показали, значит так надо
>>Поивелите пример операции ВС США с 91 года, которая не генерила бы терабайты разнообразного видеоконтента.
>Вы слвышали про интернет? Вы из какой пещеры вылезли?
Вы сейчас серьёзно? Точно не косите под дауна? Видео боевых действий ВС США уже очень давно может попасть в интернет только от ВС США, со съёмок под контролем ВС США или со стороны противника, ну или в результате уникального стечения обстоятельств. В последних двух случаях видео выпиливаются «независимыми платформами».
>>>>>А мы значит должны вашему миру. С какого ......?
>>>>Нет проблем. Пусть смотрят укроролики под Червону калыну.
>>>В вашем, строго только эти и смотрят
>>Конечно, а что им ещё смотреть? МОРФ свою картинку не даёт. Конда картинка качественная, она обходит блокировки, запреты и появляется даже в мейнстимных СМИ Запада.
>Никто не пустит МОРФ в ваш мир.
А российская аулитория перебьётся? Верно я понял? Только про «не пустит» это враньё. Качественный контент до западной аудитории в итоге доходит.
>>Битые леопарды видели все.
>>Надо контент генерить нормальный и его увидят даже по ту сторону фронта. Только зачем это? Надо же бороться с пригожинской медийкой (похрен что её больше нет) и снимать видео как в программе «Служу Советскому Союзу» сорокалетней давности.
>Все отлично видят, кто хочет
Все отлично видят многочисленные качественные ролики шумеров, и очень редко - что-то стоящее с нашей стороны. Так быть не должно.
Интересующийся темой европеец обойдёт блокировки. И что он увидит с нашей стороны? Официоз, туповатый даже по стандартам столетней давности? Видео с благодарностью от получателей Мавика/ночника/масксети/писем от учеников ГБОУ СОШ Школа N 34 ?
Редкие «боевые» видео? Исчезающе редкие качественные боевые видео?
Что его убедит в нашей моральной правоте и несокрушимой силе нашей армии? Даже если каким-то чудом он знает русский язык.
От Anvar
К Prepod (21.09.2023 21:07:10)
Дата 22.09.2023 07:03:51

Резимируя

ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
Утолить интерес геймеров? В ж-у
Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
Намного интереснее реальные потери сторон, объективные исследования качества боевой техники, изменения тактики. Но этого нет ни с какой стороны
А на форуме важно как отлетела башня у леопарда. Ну отлетела или не отлетела, все равно будет отлетать.
Даже сравнительных технических характеристик дронов нету. Но УльтраHD как сбросили гранату обязательно надо.....
Диванные войска они такие, они зато сразу посоветуют как надо было кидать
От Prepod
К Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата 23.09.2023 14:05:23

Re: Резимируя

>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.
>Утолить интерес геймеров? В ж-у
Вот МО туда и засунуло всю информационную войну. И вместо годного контента тратит немалые ресурсы на унылое авно с престарелыми замполитами и анонимными мужиками в балаклавах. То есть переводит ресурсы на то, что не нужно никому вообще. «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию. Контент «для геймеров» неизмеримо лучше контента для отчётности.
>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу. Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?
>Намного интереснее реальные потери сторон, объективные исследования качества боевой техники, изменения тактики. Но этого нет ни с какой стороны
Реальные потери мы узнаем через 50 лет из рассекреченных архивов. Озвученные сторонами в ходе войны цифры потерь, своих и противника, это заведомое враньё. А пока примерную достоверность даёт только OSINT, то есть, сюрприз-сюрприз!!!, те самые ролики и фоточки.
Проблема не в том, что МО врёт, проблема в том что оно переводит ресурсы в навоз, не интересный даже геймерам.
>А на форуме важно как отлетела башня у леопарда. Ну отлетела или не отлетела, все равно будет отлетать.
Изображения поврежденного врага хорошо влияют на общество, армию и союзников, и плохо на общество, армию и союзников врага. Это ещё египтяне с хеттами понимали.
>Даже сравнительных технических характеристик дронов нету. Но УльтраHD как сбросили гранату обязательно надо.....
Обязательно надо HD как наши убили врагов.
>Диванные войска они такие, они зато сразу посоветуют как надо было кидать
Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.
От Alexeich
К Prepod (23.09.2023 14:05:23)
Дата 23.09.2023 21:15:00

Re: Резимируя

>>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
>Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.

Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...

>>Утолить интерес геймеров? В ж-у
> «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию.

Соответствующего качества. Впрочем, проблема не в том, а в том что Ваши "ролики для геймеров" изрядно приелись, и если Вы иногда заглядываете в телеги, то можно увидеть, что число их поубавилось, т.к. число кликов на ролик уменьшается. Гуро там всякое - ну это специфический контест, интересный людям определенного психологического склада, это более и менее стабильная аудитория. Садомазо во все времена процветало, меняя только форму.

>>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
>Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу.

Гражданам уже несколько поднадоело это смотреть. Потому что это однообразно и навевает тоску.

>Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?

Вы полагаете для того чтобы общество и армия (в особенности) уверовали, достаточно демонстрировать побольше убийств в прямом эфире? Невысокого Вы мнения об обществе и (особенно) армии.

>Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.

Их итак овердохрена - жизни не хватит пересмотреть. Довольно однообразное зрелище.
От Prepod
К Alexeich (23.09.2023 21:15:00)
Дата 25.09.2023 17:59:20

Re: Резимируя

>>>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.
>>Затем что психологическую войну придумали ещё в позапрошлом веке. Свои войска и население воодушевляются, а враги наоборот.
>
>Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...
Это был детский сад и кустарщина.
>>>Утолить интерес геймеров? В ж-у
>> «Ролики для геймеров» можно клепать десятками в день силами трех-четырёх человек из имеющегося персонала на имеющемся оборудовании в рамках текущего содержания МО. И они найдут свою аудиторию.
>
>Соответствующего качества. Впрочем, проблема не в том, а в том что Ваши "ролики для геймеров" изрядно приелись, и если Вы иногда заглядываете в телеги, то можно увидеть, что число их поубавилось, т.к. число кликов на ролик уменьшается.
Значит надо делать другие ролики, которые не приелись.
>>>Идет война и она дает массу статистического материала, который намного интереснее
>>Граждан не вдохновляют лживые цифры о 100500 уничтоженных «националистах», гражданам нравится смотреть как наши уничтожают супостатов. Они воодушевляются и верят в победу.
>
>Гражданам уже несколько поднадоело это смотреть. Потому что это однообразно и навевает тоску.
Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>>Зачем нужно чтобы общество и армия верили в победу тоже надо объяснять или сами догадаетесь?
>
>Вы полагаете для того чтобы общество и армия (в особенности) уверовали, достаточно демонстрировать побольше убийств в прямом эфире?
Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент. В диапазоне от зверств шумеров над пленными и гражданскими без купюр и натуралистических сцен убийства шумерских военов до слезливых историй как к пленному шумеру приезжала невеста и они счастливо живут под Краснодаром.
>>Поэтому надо выкладывать много роликов где скидывают удачно и убивают много врагов.
>
>Их итак овердохрена - жизни не хватит пересмотреть. Довольно однообразное зрелище.
Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.
От Alexeich
К Prepod (25.09.2023 17:59:20)
Дата 25.09.2023 21:15:46

Re: Резимируя

>>Вообще-то уже у Гомера - в полный рост, про колдунов позднего мезолита я уж не говорю ...
>Это был детский сад и кустарщина.

Для своего времени это был былинный вин. Система работала тысячелетиями без перенастроек :) Потому что было сделано на совесть.
Сравните
Ἄνδρα μοι ἔννεπε, Μοῦσα, πολύτροπον, ὃς μάλα πολλὰ πλάγχθη, ἐπεὶ Τροίης ἱερὸν πτολίεθρον ἔπερσε,
(ἄndra moi ἔnnepe, moῦsa, polýtropon, ὃs mála pollὰ plánchthi, ἐpeὶ troíis ἱerὸn ptolíethron ἔperse)
А, каково? И переводить не надо, уже хочется выпустить кишки кому-нибудь и вцепиться в них зубами ... хотя там пока про что-то безобидное.
(Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который,
Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен... примерно, если на языке родных осин и ёлок).
А теперь берем Конашенкова или хоть самыми-разсамых военкоров ... Нет, проверенное временем - самое то.
В общем "Эпи[а] Ой[о]на пОнтос по яйцещемящему морю" @

>Значит надо делать другие ролики, которые не приелись.

Это очень общее пожелание. О чем, простите?

>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.

М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить. Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела ...

>Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент.

Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?

>Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.

Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...
От Dargot
К Alexeich (25.09.2023 21:15:46)
Дата 29.09.2023 00:22:31

Re: Резимируя

Приветствую!

>>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить.
 Да вполне.

> Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела...
 Вечный сарказм г... нилой интеллигенции.

>>Я полагаю, что фронту и тылу надо показывать то, что их мотивирует в данный конкретный момент.
>
>Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?
 Каждого своим. Знаете, рекламщики справляются с тем, чтобы мотивировать население покупать товары, которые ему, населению, сто лет не нужны были, а вы тут выступаете, что его невозможно мотивировать вести войну, победа в которой, скорее всего, является залогом его выживания и точно является залогом его материального благополучия.

>>Значит надо делать не однообразные, а монтировать весёлые и с огоньком. Это не так сложно. У каждого замполита в кармане камера с отличным разрешением для исходных видеоматериалов.
>Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...
 Это не "веселые и с огоньком", это "алкаши"."

С уважением, Dargot.
От Alexeich
К Dargot (29.09.2023 00:22:31)
Дата 29.09.2023 19:28:33

Re: Резимируя

>>>Это нормально, приелось одно - делаем другое, которое не приелось.
>>М-м-м, а Вы уверены в том, что удастся ... вполне вдохновить.
> Да вполне.

Уверенность это хорошо. Но хорошо бы ее чем-то подкрепить. А пока лучшее что приходилось слышать: "Ночью снится мне кошмар - пятидневка и завод, просыпаюсь все в порядке - вот мой ствол а вот мой взвод", да и то плагиат ... А лучшее что видеть - стрелялка-догонялка от того же "Вагнера". Вот только идеология там несколько в другом направлении. но людей определенного склада ума моивирует.

>> Хотя, конечно, пытаться надо, конкурс там объявить, госзаказ все дела...
> Вечный сарказм г... нилой интеллигенции.

Не можете не кинуть какашкой? Ладно, Вам можно, характер, в конце концов, не изменишь, воспитание в зрелом возрасте не перевоспитаешь. А я серьезно вообще-то. СИстема госзаказов продемонстрировала свою жинеспособность - всяко лучше келейной разадчи слонов в нужные руки какими-то малограмотными оленеводами. Другого у нас нет - кушайте что дают.

>>Да в том-то и цимес, ЧТО мотивирует? Вот где мякотка, а уж "как" - это в наше время куда как проще. Ведь чего уже только не было, и предложенные Вами слезливые истории, и "мальчик в трусиках", и видео расстрелов и бомбежек ... Ну чем еще эту вялую русскую массу раскачать-с?
> Каждого своим. Знаете, рекламщики справляются с тем, чтобы мотивировать население покупать товары, которые ему, населению, сто лет не нужны были, а вы тут выступаете, что его невозможно мотивировать вести войну, победа в которой, скорее всего, является залогом его выживания и точно является залогом его материального благополучия.

Так ведь кель ситуасьон, мон шер, мы никак не можем прийти к выводу "что есть победа", как мотивировать? Я тут который месяц от уважаемого сообщества пытаюсь добиться сколько-то внятного и согласованного определения "победы" и никак-с ...

>>Спаси нас бог от "веселого с огоньком" замполита, были у меня такие, алкаши чертовы ...
> Это не "веселые и с огоньком", это "алкаши"."

А алкаши и были самые веселые и с огоньком. А которые очкодралы - от тех как раз креатива не дождешься. Так что и не знаю, что хуже.
От Dargot
К Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата 22.09.2023 16:09:50

Re: Резимируя

Приветствую!

>ни вы, ни аппле, ни другие упорно не хотят отвечать на вопрос , зачем МОРФ должно делать высококачественные ролики про боевые действия.

Затем, что целью вооруженной борьбы является навязывание противнику своей воли - и, следовательно, именно воля противника к сопротивлению является одним из объектов приложения усилий.
В том числе и усилий в области качественного медиа-контента, да.

Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.

Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.

С уважением, Dargot.
От Anvar
К Dargot (22.09.2023 16:09:50)
Дата 22.09.2023 20:58:10

Откуда вы, пещерные люди?

>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
В массе своей , для них это война где-то немного ближе Вьетнама и Афганистана.

>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было

>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера

>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.

Кого вы собрались победить? США?

>С уважением, Dargot.
От Dargot
К Anvar (22.09.2023 20:58:10)
Дата 23.09.2023 03:52:51

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
 Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.

>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
 Например Эрдоган. Или

>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
 Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
 Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.

>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
 Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.

>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>
>Кого вы собрались победить? США?
 Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.

С уважением, Dargot.
От zero1975
К Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата 23.09.2023 13:33:13

Re: Откуда вы,...

> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.

> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

Как это совмещается в одной голове? Ведь в вашей логике Клаус фон Штауффенберг, Людвиг Бек, Вильгельм Канарис и другие - это предатели, "насмотревшиеся украинских русских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить". И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

P.S. Вангую, что сейчас мы услышим классику: "Вы не понимаете, это другое!"
От Dargot
К zero1975 (23.09.2023 13:33:13)
Дата 29.09.2023 00:03:00

Re: Откуда вы,...

Приветствую!
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?
Действия Штауффенберга объективно приближали победу союзников во Второй Мировой Войне (и приблизили бы еще больше, буде его действия достигнут успеха), я очень рад, что такой нашелся у немцев, но свой "Штауффенберг" нам не нужен был тогда и не нужен сейчас независимо от его мотивов. А вот у противника повторение видеть очень бы хотелось.

С уважением, Dargot.
От zero1975
К Dargot (29.09.2023 00:03:00)
Дата 29.09.2023 01:35:07

Re: Откуда вы,...

>>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить

>>И вдруг на тебе: вы этих людей, занявших позицию, принципиально отличную от вашей - уже в пример ставите?

> Вы трезвы ли? Где это я Штауффенберга в пример ставлю, можно цитату?

Что-то я в ваших взглядах совсем запутался. Оставим в стороне наш нынешний катаклизм. Давайте без каких-либо параллелей с современностью разберёмся с историей 80-летней давности, раз уж вы её вспомнили. Штауффенберг со товарищи - они в ваших представлениях предатели и мерзавцы, или честные патриоты Германии?
От Anvar
К Dargot (23.09.2023 03:52:51)
Дата 23.09.2023 09:59:47

Re: Откуда вы,...

>Приветствую!

>>>Чтобы население противника смотрело наш медиа-контент и проникалось мыслями о бессмысленности борьбы и дезертировало вместо того, чтобы воевать.
>>Вы СМИ иностранные смотрите? У них не то что наша ина, там и украинская инфа в микроскопическом количестве
> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая

>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
> Например Эрдоган. Или
Плохой пример, он не был против нас изначально

>>Они специально выбрали Байдена, чтобы спросу не было
> Эти самые загадочные "они", кто бы они ни были, либо сами потребляют медиа-контент, либо получают материалы, от людей его потребляющих.

>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
Ценами и дубинкой можно добиться, а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон

>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться, найдется немало таких "борцов" против Зеленского

> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
>>
>>Кого вы собрались победить? США?
> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя

>С уважением, Dargot.
От Dargot
К Anvar (23.09.2023 09:59:47)
Дата 29.09.2023 00:16:37

Re: Откуда вы,...

Приветствую!

>> Знаете, я общаюсь с иностранцами, которых волнует украинский вопрос - так вот они хохлятский и наш контент в телеграме очень даже смотрят.
>Онн решения не принимают. Для европейцев и американцев это пока идеальная ситуация, также как и 39 году. Они сплавляют барахло, развивают свою военную промышленность.Минус для них - падение влияния, может возникнуть реальный альтернативный полюс в виде Китая
 Дааа, не принимают решения. Простой немецкий бюргер, собирающий на теплак для ВСУ, он, конечно, решений не принимает, но без его решения - у ВСУ было бы на один теплак меньше. А они далеко не только на теплаки собирают.

>>>>Чтобы политики противника смотрели наш медиа-контент и уверились в то, что им не победить, и начинали больше думать о том, чтобы обеспечить себе место внутри последнего самолета с деньгами, а не снаружи без них.
>>>Какие политики? Самостоятельные? Вы про кого? Одноглазый шольц? суетливый Макрон? Клоун Джонсон?
>> Например Эрдоган. Или
>Плохой пример, он не был против нас изначально
 Отличный пример. Нам нужно, чтобы он действовал более за нас, а не против нас. А на это, повторюсь, влияет, в том числе, медиа-контент, потребляемый либо им самим, либо, вернее, тем, кто готовит для него аналитические материалы.

>>>>Чтобы население стран, поддерживающих противника, смотрело наш медиа-контент и уверялось в бессмысленности помощи заранее проигравшим, и вместо того, чтобы собирать деньги на теплаки для ВСУ, задавало неприятные вопросы своим политикам.
>>>Для этого не нужен медиа контент, достаточно цен
>> Ценами и медиа-контентом можно добиться большего, чем просто ценами.
>Ценами и дубинкой можно добиться,
 Ценами, дубинкой и медиаконтентом можно добиться большего, чем просто ценами и дубинкой.

>а медиа контентом побеждал Геббельс и Наполеон
 Геббельс побеждал - а Сталин, Черчилль и Рузвельт - победили. В том числе и пропагандой.

>>>>Чтобы политики стран, поддерживающих противника, смотрели наш медиа-контент, и задумывались о пристреливании загнанных лошадей и damage control.
>>>Писец какой у вас идеализм. Это из серии переубедить Геббельса.ю чтобы тот пристрелил Гитлера
>> Вы не слыхали про такого полковника Штауффенберга? Он пытался Гитлера взорвать.
>после Багратиона и высадки в Нормандии? Я думаю когда Вна начнет скукоживаться,
 Ну вот в феврале - начале марта 22-го не нашлось, хотя тогда скукоженность 404 была максимальной.

>найдется немало таких "борцов" против Зеленского
 Если что - это было не первое покушение на Гитлера.

>> У вас, простите, не идеализм, а, как бы это сказать, дубовость, характерная, к сожалению, для, скажем мягко, некоторых сограждан, когда нежелание учиться новому и интеллектуальная лень оправдываются отрицанием пользы этого нового.
>> Блин, здесь, на форуме, есть люди, насмотревшиеся украинских видео и начитавшиеся американских рекламных брошюр, уверившиеся в то, что все, нам не победить и прямо сейчас транслирующие эту точку зрения на окружающих - а вы отрицаете пользу психологической войны. Это я даже не знаю с чем сравнить, африканские мау-мау, обвешивающиеся амулетами от пуль и то поразумнее выглядят - те хоть признавали могущество пуль и пытались с ним бороться доступными пониманию, пусть и негодными средствами, а вы сейчас отрицаете пользу огнестрельного оружия, несмотря на то, что прямо на ваших глазах пули косят товарищей.
>Я смотрю не на форум, а общаюсь с реальными людьми. На форуме твориться какая-то ирреальность, сплошная пропаганда. В августе я проехал 13000 км ро России, с заездом в Монголию и нигде не услышал результатов вашей психологической войны, даже в Монголии нам сочувствуют.
>в провинции, в процентном отношении, как минимум 50-80 поддерживают СВО, против не более 10 процентов.
 Вы, простите, это за преимущество выдаете, 10% населения - потенциальной среды для вербовки агентов спецслужбами противника? Гвардейцы Верхнего Ларса, толпой рванувшие за рубеж, тоже немного не на форуме.

>А надежды на то, что "немецкие рабочие очнуться и повернут оружие против Гитлера" это я даже не знаю как назвать.
 Вы с кем-то другим спорите. Что немецкие рабочие очнутся и повернут оружие - я не говорил. А вот чтобы немецкие рабочие последовали примеру венгерских и не донатили на ВСУ очень бы хотелось.

>Европейцы и американцы в очередной раз показали, что они понимают только язык силы.

>>>>Вы сами видите здесь, на форуме умных, в общем, людей, которые "слишком долго смотрели в палантир"(c) и уверились в то, что нам не победить. И не надо думать, что такие есть только на форуме - такие и среди политиков есть. А задача качественных роликов - сделать так, чтобы таких было больше у противника.
>Да, вот чего не хватает в нашей армии это ролики, давайте все бабло туда.
 Ролики стоят копейки, один ролик стоит меньше одного теплака. Для них нужно только желание.

>>>Кого вы собрались победить? США?
>> Почему бы и нет. Напоминаю, что во Вьетнаме одним из факторов, обеспечивших поражение США, был именно медиа-контент. Правда обеспечивали его американские репортеры.
>Одним из факторов на последнем месте. Победили другие факторы. И да, талантливые американские репортеры сделали так, что война была конечно же проиграна из-за протестов, а не на поле боя
 Если что, война американцами была проиграна именно из-за протестов, а не на поле боя. Переломной точкой, после которой американское общество уверилось, что "эту войну не выиграть", послужило наступление Тет в 1968 году, которое было Вьетконгом с треском, в пух и прах, наголову проиграно, тяжелейшие потери без каких-либо вменяемых результатов... кроме политических.

С уважением, Dargot.
От Эвок Грызли
К Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата 22.09.2023 13:07:37

зачем МОРФ должно делать.

Да, оно ничего не должно делать, целиком и полностью согласны с вами.
От zero1975
К Эвок Грызли (22.09.2023 13:07:37)
Дата 22.09.2023 14:26:56

Вы категорически неправы

>Да, оно ничего не должно делать, целиком и полностью согласны с вами.

Скажете тоже. Кто что должен делать - давно определено:

лейтенант - должен все знать и хотеть работать;
старший лейтенант - должен уметь работать самостоятельно;
капитан - лейтенант - должен уметь организовать работу;
капитан 3-го ранга - должен знать, где и что делается;
капитан 2-го ранга - должен уметь доложить, где и что делается;
капитан 1-го ранга - должен самостоятельно находить то место в бумагах, где ему необходимо расписаться;
адмиралы - должны самостоятельно расписываться там, где им укажут;
Главком ВМФ - должен уметь ясно и четко выразить свое согласие с мнением Министра Обороны;
Министр Обороны - должен уметь в достаточно понятной форме высказать то, что от него хочет услышать Верховный Главнокомандующий;
Верховный Главнокомандующий...

Ой, "Ты прости - нам нельзя про такое, Про такое нам лучше молчать." (с)
От apple16
К Anvar (22.09.2023 07:03:51)
Дата 22.09.2023 09:57:10

Тогда зачем делать плохие ролики и фотографии?

В том то и дело, что бюджеты выделяются.
Там нигде не написано, что надо делать кривыми руками и неправильно.
Наоборот ожидается, что наша продукция будет не уступать мировым аналогам.

Но делают плохо, потому что у этих подразделений войны нет. Как было самым важным обслуживать интересы своего руководства (а они своеобразные), так и осталось.
Хотя по постановке они должны удовлетворят массовый запрос на информацию.

При этом всем понятно, что цензура будет и неприятные моменты будут скрывать.
Но визит Кима на "Шапошников" можно было отснять в разумном качестве?
Нам выгодно чтобы эти кадры разошлись по всему миру. Но не разойдутся - качество больно плохое.

Или работайте на результат или не работайте. Имитировать работу не надо.
От Anvar
К apple16 (22.09.2023 09:57:10)
Дата 22.09.2023 10:38:21

Re: Тогда зачем...


>Нам выгодно чтобы эти кадры разошлись по всему миру. Но не разойдутся - качество больно плохое.

>Или работайте на результат или не работайте. Имитировать работу не надо.

ВЫ реально думаете, что они не расходятся из-за качества?
От apple16
К Anvar (22.09.2023 10:38:21)
Дата 22.09.2023 13:17:00

Да. Когда Ким спускал свою лодку он заслал в Reuters и AP хайрезы

Корейский режим, делающий новое оружие, способное скрытно запулить что-то неприятное в Калифорнию был важной новостью примерно везде - см
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-launches-new-tactical-nuclear-attack-submarine-kcna-2023-09-07/

Вторая серия о том, как тот же фигурант поехал к Путину дружить тоже была, но иллюстрировалась она отнюдь не фото от МО.
https://www.reuters.com/world/north-koreas-kim-discusses-stronger-ties-with-russian-defence-minister-kcna-2023-09-16/
Использовались северокорейские фотографии - например
https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/3PMYBGRIWVLKNKUDW7QGBUYSG4.jpg


Для сравнения МО сделало вот такое
https://cdnn2.img.ria.ru/images/07e7/09/10/1896663066.jpg



Дело не в сюжете, в данном случае похож с точностью до акцентов. Дело в техническом качестве картинки. У корейцев она неожиданно лучше.

Во Владивостоке сидят Смитюк и Аньков (ТАСС и РИА). Они десятки лет делали репортажи, в том числе и первых лиц, которые расходились по всем агенствам. Но в данном случае их не пригласили.

Причина в том, что даже качественное фото собственного министра не является ценностью у пиара МО.
Почему так - неясно. Видимо системные проблемы.
От Паршев
К apple16 (22.09.2023 13:17:00)
Дата 22.09.2023 19:56:29

Re: Да. Когда...



>Причина в том, что даже качественное фото собственного министра не является ценностью у пиара МО.
>Почему так - неясно. Видимо системные проблемы.

По личным наблюденям, это системная проблема, но не МО, а персонажа. Сужу еще по МЧС.
От apple16
К Паршев (22.09.2023 19:56:29)
Дата 22.09.2023 21:04:46

Скромен в быту, нетерпим к показухе! )) (-)
От Паршев
К apple16 (22.09.2023 21:04:46)
Дата 23.09.2023 01:19:38

склонность иметь всё своё

даже в ущерб делу.
От Prepod
К Паршев (23.09.2023 01:19:38)
Дата 23.09.2023 13:19:11

Re: склонность иметь...

>даже в ущерб делу.
Дело прошлое, но при Кровавом Мебельщике тоже было всё своё, но медийка МО феерила.
От Паршев
К Prepod (23.09.2023 13:19:11)
Дата 25.09.2023 22:59:08

Re: склонность иметь...

>>даже в ущерб делу.
>Дело прошлое, но при Кровавом Мебельщике тоже было всё своё, но медийка МО феерила.

Ну так а сейчас медийка другая, своя.
Русскую пословицу знаете, "хоть сопливое, да своё"?