От Паршев
К марат
Дата 17.09.2023 00:03:58
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Я что-то не понимаю

полный разгром немаленькой армии (под ружьём под полмиллиона), воевавшей при поддержке всей Европы, в тяжелых условиях, до полной капитуляции - это сейчас называется "облажались"?
Кто-то не в своём уме. Может быть, я?
От Iva
К Паршев (17.09.2023 00:03:58)
Дата 17.09.2023 15:51:16

Re: Я что-то...

Привет!

>полный разгром немаленькой армии (под ружьём под полмиллиона), воевавшей при поддержке всей Европы, в тяжелых условиях, до полной капитуляции - это сейчас называется "облажались"?
>Кто-то не в своём уме. Может быть, я?

про полный разгром - вы явно погорячились.

Владимир
От dap
К Iva (17.09.2023 15:51:16)
Дата 18.09.2023 19:10:25

Re: Я что-то...

>про полный разгром - вы явно погорячились.
Это не он, а Маннергейм. Впрочем не сомневаюсь что и тут вы скажете что лучше знаете чем какой-то Маннергейм.
От Claus
К Паршев (17.09.2023 00:03:58)
Дата 17.09.2023 14:20:14

Re: Я что-то...

>полный разгром немаленькой армии (под ружьём под полмиллиона), воевавшей при поддержке всей Европы, в тяжелых условиях, до полной капитуляции - это сейчас называется "облажались"?
>Кто-то не в своём уме. Может быть, я?
Если в 1940м финская армия была "Полностью разгромлена", то какая же тогда армия в Войне-продолжении участвовала?
От dap
К Claus (17.09.2023 14:20:14)
Дата 18.09.2023 19:11:37

Re: Я что-то...

>Если в 1940м финская армия была "Полностью разгромлена", то какая же тогда армия в Войне-продолжении участвовала?
Война продолжение была весной 1940 года? Нет? Тогда к чему был этот вопрос?
Скажите Клаус, на форуме объявлен конкурс на самый глупый вопрос? Я просто не в курсе.
От zero1975
К Паршев (17.09.2023 00:03:58)
Дата 17.09.2023 02:20:45

Re: Я что-то...

>полный разгром немаленькой армии (под ружьём под полмиллиона), воевавшей при поддержке всей Европы, в тяжелых условиях, до полной капитуляции - это сейчас называется "облажались"?

Облажались в первом наскоке на Карельском перешейке (из-за недооценки финнов и плохой организации), были разгромлены при Толваярви, при Суомуссалми и при Питкяранта, попали в окружение при Сортавала и при Кухмо (там смогли высидеть до конца войны).

Потом перегруппировались, подготовились должным образом, и о чудо: через два месяца после начала войны в новом наступлении на Карельском перешейке 170-млн страна смогла таки победить страну с населением 3,7 млн.

Означает ли это, что в начале войны мы не "облажались"?


>Кто-то не в своём уме. Может быть, я?

Вполне может быть. Какое там соотношение потерь получилось?
И как всё это выглядело в глазах Германии?
От марат
К zero1975 (17.09.2023 02:20:45)
Дата 17.09.2023 14:49:31

Re: Я что-то...

>>полный разгром немаленькой армии (под ружьём под полмиллиона), воевавшей при поддержке всей Европы, в тяжелых условиях, до полной капитуляции - это сейчас называется "облажались"?
>
>Облажались в первом наскоке на Карельском перешейке (из-за недооценки финнов и плохой организации), были разгромлены при Толваярви, при Суомуссалми и при Питкяранта, попали в окружение при Сортавала и при Кухмо (там смогли высидеть до конца войны).

>Потом перегруппировались, подготовились должным образом, и о чудо: через два месяца после начала войны в новом наступлении на Карельском перешейке 170-млн страна смогла таки победить страну с населением 3,7 млн.
Вы так написали, как будто на кулачках на поляну вышли...
Аналог 3000 танков против 25000
>Означает ли это, что в начале войны мы не "облажались"?

С уважением, Марат
От zero1975
К марат (17.09.2023 14:49:31)
Дата 17.09.2023 15:54:05

Re: Я что-то...

>Вы так написали, как будто на кулачках на поляну вышли...
>Аналог 3000 танков против 25000

Вопрос о том, какими силами и с какой подготовкой "выйти на поляну" - это и есть ответственность высшего политического и военного руководства. И тот факт, что после неудачного начала пришлось брать паузу и готовиться настоящим образом - вполне очевиден.