От RTY
К Д.И.У.
Дата 16.09.2023 11:03:19
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Да не...

>>>И, в первую очередь, снабдить все сколько-то дорогие бронемашины адекватными Комплексами Активной Защиты (для них одноразовый дрон ничем не отличная принципиально, скорее более легкая цель, чем самонаводящаяся ПТУР и, тем более, самоприцеливающийся элемент кассетного боеприпаса).
>>
>>Будут заходить на цель сразу несколько штук, будут бить до исчерпания б/к КАЗ, будут применять лц, и т.д.
>
>На каждый из нескольких будет свой блок ВВ со встречно-направленной ударной волной. Потом экипаж быстро заменит израсходованные блоки вручную и будет готов отразить новое нападение.

Почему не стрелять по БПЛА из ЗПУ? Которая все равно есть, и БК у нее (может быть) большой.
Использовать РЛС КАЗ (если есть КАЗ) для обнаружения целей всех видов, затем для быстролетящих применять одни боеприпасы, для медленных свои (БК ЗПУ с автоматическим наведением).
От park~er
К RTY (16.09.2023 11:03:19)
Дата 16.09.2023 20:54:01

Можно, а смысл?

>>>>И, в первую очередь, снабдить все сколько-то дорогие бронемашины адекватными Комплексами Активной Защиты (для них одноразовый дрон ничем не отличная принципиально, скорее более легкая цель, чем самонаводящаяся ПТУР и, тем более, самоприцеливающийся элемент кассетного боеприпаса).
>>>
>>>Будут заходить на цель сразу несколько штук, будут бить до исчерпания б/к КАЗ, будут применять лц, и т.д.
>>
>>На каждый из нескольких будет свой блок ВВ со встречно-направленной ударной волной. Потом экипаж быстро заменит израсходованные блоки вручную и будет готов отразить новое нападение.
>
>Почему не стрелять по БПЛА из ЗПУ? Которая все равно есть, и БК у нее (может быть) большой.
>Использовать РЛС КАЗ (если есть КАЗ) для обнаружения целей всех видов, затем для быстролетящих применять одни боеприпасы, для медленных свои (БК ЗПУ с автоматическим наведением).

Сейчас прилетают по-одному. Через несколько месяцев будет прилетать несколько по разным ракурсам. Через год будет прилетать рой с разных сторон
От RTY
К park~er (16.09.2023 20:54:01)
Дата 17.09.2023 00:25:24

Re: Можно, а...

>Сейчас прилетают по-одному. Через несколько месяцев будет прилетать несколько по разным ракурсам. Через год будет прилетать рой с разных сторон

Вы руководствуетесь концепцией, что:
1) Количество (атакующих) БПЛА не ограничено, цена ничтожна, ТТХ поражают воображение.
2) Противников БПЛА мало, их ТТХ (по борьбе с БПЛА) плохие и (заметно) не улучшатся.

Если руководствоваться Вашей концепцией, тогда я с Вами согласен.
Проблема в том, что я не считаю Вашу концепцию верной. Т.е. в каком-то частном случае может попасться противник, который ничего не сможет противопоставить и в результате будет побежден. Но такими противниками будут далеко не все.
От Dargot
К RTY (17.09.2023 00:25:24)
Дата 20.09.2023 05:20:55

Re: Можно, а...

Приветствую!
>>Сейчас прилетают по-одному. Через несколько месяцев будет прилетать несколько по разным ракурсам. Через год будет прилетать рой с разных сторон
>
>Вы руководствуетесь концепцией, что:
>1) Количество (атакующих) БПЛА не ограничено, цена ничтожна, ТТХ поражают воображение.
 Сейчас количество атакующих БЛА ограничено, в основном, неразвитостью (пока) темы и пропускной способностью каналов связи, но тенденции к улучшению есть. Цена в самом деле ничтожна, 30-40.000р. за FPV-дрон-камикадзе - это по военным меркам ничто. ТТХ воображение не то, чтобы поражают, но достаточны. А в некоторых аспектах - например, возможность свободно выбирать ракурс для поражения цели - так и поражают.

>2) Противников БПЛА мало, их ТТХ (по борьбе с БПЛА) плохие и (заметно) не улучшатся.
 Средства борьбы с БЛА весьма дорогие (сравнительно с БЛА), вероятность поражения не слишком высока.

С уважением, Dargot.
От Генри Путль
К Dargot (20.09.2023 05:20:55)
Дата 20.09.2023 09:54:47

Для управления FPV...

И Вам не болеть!

>>1) Количество (атакующих) БПЛА не ограничено, цена ничтожна, ТТХ поражают воображение.
> Сейчас количество атакующих БЛА ограничено, в основном, неразвитостью (пока) темы и пропускной способностью каналов связи, но тенденции к улучшению есть. Цена в самом деле ничтожна, 30-40.000р. за FPV-дрон-камикадзе - это по военным меркам ничто.

...нужно равное количество пилотов, ибо FPV без управления не летает, поэтому он такой дешёвый - нет никакой сложной электроники, только приёмник. Так что хотите тысячный рой FPV - найдите где разместить на передке тысячу пилотов. Хотите самонаводящийся рой, устойчивый к РЭБ - готовьтесь к ценнику в 10 раз выше.

>>2) Противников БПЛА мало, их ТТХ (по борьбе с БПЛА) плохие и (заметно) не улучшатся.
> Средства борьбы с БЛА весьма дорогие (сравнительно с БЛА), вероятность поражения не слишком высока.

Просто пока ничего не придумали. Человек - очень сообразительное существо.

>С уважением, Dargot.
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Dargot
К Генри Путль (20.09.2023 09:54:47)
Дата 20.09.2023 17:18:27

Re: Для управления

Приветствую!

>...нужно равное количество пилотов, ибо FPV без управления не летает, поэтому он такой дешёвый - нет никакой сложной электроники, только приёмник. Так что хотите тысячный рой FPV - найдите где разместить на передке тысячу пилотов. Хотите самонаводящийся рой, устойчивый к РЭБ - готовьтесь к ценнику в 10 раз выше.

300-400.000 рублей за самонаводящийся ударный беспилотник, способный действовать роем и устойчивый к РЭБ? Заверните! Все равно в несколько раз дешевле ПТУР-а.

>>>2) Противников БПЛА мало, их ТТХ (по борьбе с БПЛА) плохие и (заметно) не улучшатся.
>> Средства борьбы с БЛА весьма дорогие (сравнительно с БЛА), вероятность поражения не слишком высока.
>Просто пока ничего не придумали. Человек - очень сообразительное существо.

Человек, к сожалению, значительно более креативный, нежели сообразительный, и не все, что способен вообразить, может придумать. Полагаю, очень многие хотели бы придумать что-нибудь против огнестрельного оружия или против артиллерии - но не срослось как-то.

С уважением, Dargot.