ВИФ2 NE: Ветка : Когда из буксируемой полевой артиллерии исчезли

От	Моцарт
К	All
Дата	13.09.2023 20:32:49
Рубрики	Артиллерия;

Когда из буксируемой полевой артиллерии исчезли

понятия передок и зарядный ящик?

От	SSC
К	Моцарт (13.09.2023 20:32:49)
Дата	14.09.2023 09:29:52

Последняя советская АУ с передком - 130мм М-46, применяется в СВО

Здравствуйте!

>понятия передок и зарядный ящик?

Передок нужен для а) для того, чтобы вес станины не давил на лошадей, б) чтобы перевозить б/к первой очереди при конной тяге (для систем до 76мм включительно), в) уменьшения нагрузки на ось орудия при буксировке и т.о. улучшения проходимости. Ввиду (в), применялся бы и сейчас, но выросли требования к скорости развёртывания/свёртывания, а передок эти действия существенно замедляет.

Зарядный ящик нужен был в первую очередь для того, чтобы сократить размер артиллерийских колонн - по факту это повозка повышенной (по сравнению со стандартной интендантской) грузоподъёмности, в которую запрягают больше лошадей. Специализация также позволяла несколько облегчить собственную массу повозки по сравнению с обычной грузовой. Например 76мм зарядный ящик таскало 4 лошади и он вёз ~1000кг б/к, а стандартная повозка - 2 лошади и ~450 кг груза. Зарядный ящик 107мм пушки - ~2000 кг груза и 6 лошадей. Соответственно, при мехтяге зарядный ящик не нужен совсем, вместо него используется кузов авто или обычный грузовой прицеп.

С уважением, SSC

От	digger
К	SSC (14.09.2023 09:29:52)
Дата	15.09.2023 16:07:59

Re: Последняя советская...

>Передок нужен для а) для того, чтобы вес станины не давил на лошадей,

У лошадей сцепная тяга очень большая, а машине если разгрузить задние колеса, может не хватить тяги и колеса буду буксовать, может в этом разница.

От	Elliot
К	Моцарт (13.09.2023 20:32:49)
Дата	13.09.2023 20:54:52

Когда перешли на механическую тягу? (-)

От	amyatishkin
К	Elliot (13.09.2023 20:54:52)
Дата	13.09.2023 23:35:12

Позже

Когда тягачи смогли кроме орудия тащить боекомплект и расчет

От	Дмитрий Козырев
К	amyatishkin (13.09.2023 23:35:12)
Дата	14.09.2023 18:50:56

Кто-то делал подрессоренные зарядные ящики под мехтягу? (-)

От	zero1975
К	Дмитрий Козырев (14.09.2023 18:50:56)
Дата	14.09.2023 19:33:07

Так мы и делали - см. передок и зарядный ящик к 45-мм пушке (-)

От	zero1975
К	zero1975 (14.09.2023 19:33:07)
Дата	14.09.2023 19:39:56

Передок/зарядный ящик к 76-мм полковушке - тоже подрессорен (-)

От	zero1975
К	zero1975 (14.09.2023 19:33:07)
Дата	14.09.2023 19:35:04

А вообще, главное "подрессоривание" под мехтягу - пневматические шины.

Вот зарядный ящик к 105-мм пушке у тех же французов:

[99K]

От	zero1975
К	amyatishkin (13.09.2023 23:35:12)
Дата	14.09.2023 01:32:00

На примере Франции - тягачи 155-мм гаубиц:

>Когда тягачи смогли кроме орудия тащить боекомплект и расчет

MCG-4 (1930 год) - не мог перевозить ни боекомплект, ни расчёт, но 155-мм гаубицу таскал без передка. На второй серии (1934 год) позади кабины добавили короба для перевозки 12 выстрелов (и полки для рюкзаков расчёта над этими коробами):

[140K]

[314K]

При этом такой же MCG-4, но с кузовом - перевозил расчёт (в кузове были две лавки вдоль бортов) и буксировал прицеп, служивший зарядным ящиком. На второй серии (1934 год) в передней части кузова установили стаканы для перевозки 20 выстрелов (рюкзаки расчёта пришлось перенести на тягач орудия). При этом тягач по-прежнему таскал зарядный ящик:

[299K]

[219K]

Как видим, передок исчез несмотря на то, что личный состав тягач орудия перевозить не мог. А зарядный ящик никуда не делся несмотря на то, что тягач орудия в паре с транспортёром расчёта уже стали перевозить на себе 32 выстрела (в прицепной зарядный ящик входило 34 выстрела).

От	zero1975
К	amyatishkin (13.09.2023 23:35:12)
Дата	13.09.2023 23:44:21