От Alexeich
К apple16
Дата 21.08.2023 00:48:42
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Чисто статистически...

>Ильин по глупости или из шкурных интересов поддержал Гитлера после 22 июня.

Почему же "по глупости"? Ильин был последовательным сторонником фашистской идеи и противником "жидобольшевистской", как он мог не поддерживать того, кто реализовывал два его пунктика? И почему "после 22 июня", он его все время поддерживал, даже когда оказался "не у дел" в обновленной Германии. До весны 1945 года, по крайней мере.

> Поэтоиу отправляется в небытие - не нужен.

Кому не нужен? По-моему вполне еще послужить для скрепления скреп, конечно, после некоторой цензуры текстов, но, в общем, идеология Ильина вполне перекликается с некоторыми нашими современными идеологемами, внедряемыми с самого верха, не?

>Проблема в том, что какие-то представители меньшинств прокрались в идеологическое обеспечение государственной деятельности и продвигают свои маргинальные идейки.

Ну почему же "маргинальные", в рамках сложившихся в нашей стране отношений элиты и общества вполне себе актуальные и востребованные.

>Причем это очевидно ненужная деятельность - есть же разъяснение
>"Ни иконы, ни Бердяев, ни программа «Третий глаз» не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ!".

Пардон, так эта деятельность именно и направлена на то, чтобы по возможности обезопасить "захвативших нефть и газ" и, главное, сделать так, чтобы и в голову никому не пришло называть их "негодяями".

>Экономические надо продвигать концепции - про хорошую жизнь, необходимую для этого равноправную мировую торговлю и все такое прочее.

А про социальную справедливость не надо, ага, понятно ... :)

> Это автоматом решит проблему США, которые утратили нормальную экономику

Все познается в сравнении. Сравним с экономикой РФ?

> и прочих гадов помельче, которые вне системы грабежа колоний, "основанной на правилах" нежизнеспособны.

Звучит духоподъемно, но все же, КМК, тезис о "нежизнеспособности" "гадов" (состав которых довольно неопределен) вне "системы грабежа колоний" кажется мне несколько надуманным.
От Паршев
К Alexeich (21.08.2023 00:48:42)
Дата 21.08.2023 13:46:07

Re: Чисто статистически...


>
>Звучит духоподъемно, но все же, КМК, тезис о "нежизнеспособности" "гадов" (состав которых довольно неопределен) вне "системы грабежа колоний" кажется мне несколько надуманным.

"жителям был скорее свойствен какой-то неопределенный шовинизм; они
ненавидели некоторых абстрактных "сволочей" и "говнюков",
которые совсем "сели на шею" и "не дают житья". На вопрос о
том, что же это за сволочи, жители обычно пожимали плечами и
говорили: "Да кто же их не знает? Уж известно, кто". "
Извините.
От apple16
К Alexeich (21.08.2023 00:48:42)
Дата 21.08.2023 09:39:49

Для решения задач пропаганды и идеологии в РФ исторические экскурсы в труды

сомнительных авторов не нужны.

Достаточно демонстрировать умеренные экономические успехи и в этой же плоскости вести пропаганду.
Вот реально всем уже пофиг красные или белые. Можно с легкостью признавать любые проблемы в прошлом, прозрачно намекая что РФ это не империя и не СССР. Побольше бытовой логики, поменьше моральных заморочек. Есть такой Антонов в ютубах - квалифицированно делает в таком ключе. Правда дуболомы в думе регулярно всю малину портят, но такова объективная реальность.

Социальную справедливость обозначать показательной поркой отдельных потерявших берега граждан.
Но никакой опричины конечно - номенклатура неприкосновенна, пока не выходит за рамки.
Рамки в основном экономические - обычно уроды еще и задачи поставленные партией и правительством не решают.

Зарываясь в какие-то мутные вопросы начала прошлого века задачи обеспечения устойчивости режима не решить. Картинка вроде твердая, но очень уязвимая. Зачем нам это надо. Поэтому Мединского дистанцировать и деньги больше частью отобрать. Что-то конечно оставить - сама по себе позитивный лубок полезен. Просто работать надо тоньше и больше.
От Alexeich
К apple16 (21.08.2023 09:39:49)
Дата 21.08.2023 12:21:50

Re: Для решения...

>сомнительных авторов не нужны.

Судя по активному продвижению "экскурсоводами" некоторых идей этих авторов - нужны, не мне, не Вам, возможно, и не большинству богоспасаемого народа (тут мнения могут расходиться), но с точки зрения кого-то, кто имеет вес, несколько больший, чем "ВИФ", очень даже нужны.

>Достаточно демонстрировать умеренные экономические успехи и в этой же плоскости вести пропаганду.

Чтобы иметь умеренные экономические успехи надо иметь умеренные экономические успехи. :) А когда они есть и пропаганда то, зачастую, не особо нужна.

>Социальную справедливость обозначать показательной поркой отдельных потерявших берега граждан.

Иногда "обозначить" мало. Особенно когда эта социальная несправедливость становится слишком уж вопиющей.

>Зарываясь в какие-то мутные вопросы начала прошлого века задачи обеспечения устойчивости режима не решить. Картинка вроде твердая, но очень уязвимая. Зачем нам это надо.

Повторюсь, нам - не надо, но кому-то надо.

>Поэтому Мединского дистанцировать и деньги больше частью отобрать.

Добрый Вы, я бы, грешным делом, за его художества как минимум отобрал бы дипломы дн и кн, а лучше бы выпорол на Красной площади, но понимаю, что это мелкая мстительность. Да и многие на ВИФе не поддержат, т.к. с точки зрения опрю части участников, КМК, он, несомненно, "полезный SOB".

>Что-то конечно оставить - сама по себе позитивный лубок полезен. Просто работать надо тоньше и больше.

Мне почему-то кажется, что отвлекать народец "лубками" идея вообще контрпродуктивная, но это бьет в сердце пепел Вольтерьянства и эпохи просветительства, дОлжно профессиональная деформация и демократическое воспитание довлеют.
От writer123
К Alexeich (21.08.2023 12:21:50)
Дата 21.08.2023 17:58:22

Re: Для решения...

>Чтобы иметь умеренные экономические успехи надо иметь умеренные экономические успехи. :) А когда они есть и пропаганда то, зачастую, не особо нужна.

Экономические успехи уже достаточно давно идут в ключе "нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть", по всей видимости на обозримую перспективу и все прочие реальные успехи страны (включая военные) будут примерно в том же направлении, соответственно ничего кроме натягивания на пень СВО совы прошлых исторических свершений (поданных в нужном свете) и лубочных призывов затянуть пояса потуже предложить и не получится, никаких других идеологем нет и не просматривается.