>>И как Вы проникните в изолированную сеть? С ограниченным числом пользователей и ограниченными правами у пользователей устройств на передовой?
>Через дыры в системе защиты. Коих в гражданских продуктах дофига.
Какие конкретно, для условий названных выше?
>>Зачем Вам с дрона на азарт данные передавать? Что за бред?
>Предложение было сливать видеопоток для анализа в ЦОД.
И зачем их сливать через азарт?
>>Принимайте сигнал с дронов в тылу и далее по оптополокну?
>Бу-га-га. Сидит оператор БПЛА под кустом на низком старте, чтобы свалить через пару минут, когда противник начнет минометом по нему накидывать, а из земли торчит оптоволоконный кабель.
А сигнал с дрона кроме его оператора никто принять не может?
>Теоретики, блин.
А может Вы о простейших вариантах не подумали?
А можно еще и дроны ретрансляторы использовать.
>>Давайте с Т-90 или Су-35 по стоимости сравним?
>А давайте с комплектом Ратник.
И какое сравнение?
>>Решаемая, при желании. Оргмерами.
>Да-да. Мыши станьте ежиками.
Там где высшее руководство считает необходимым наладить взаимодействие и занимается этим, оно обычно получается.
Если забивать на это, то да, будет как всегда.
>Какие конкретно, для условий названных выше?
Г-н Клаус, прекратите клоунаду. Чтобы говорить какие конкретно - нужно назвать конкретное ПО, которое будут ломать.
>И зачем их сливать через азарт?
А через чего вы ее собираетесь сливать?
>А сигнал с дрона кроме его оператора никто принять не может?
Может, только ЦОД он в глубине обороны. Ретранслировать нужно.
>А можно еще и дроны ретрансляторы использовать.
А они есть? На алике купить можно? Если это для Мавика.
>И какое сравнение?
Ратник +- столько же стоит. Только это не расходник.
>Там где высшее руководство считает необходимым наладить взаимодействие и занимается этим, оно обычно получается.
Я и говорю, вы теоретик. Ну или стратег.
Люди там решают приземленные задачи в существующих условиях.
А вы можете продолжать теоретизировать.