От dap
К Iva
Дата 27.08.2023 16:54:56
Рубрики Современность; Танки;

Образцовый пример постсоветского мышления руководителей. :))))))))))))))

>после не значит вследствие.
Именно. Назначение варяга совсем не обязательно причина улучшения.

>И по законам Паркинсона свой не может спасти организацию - он сильно с ней перевязан, с людьми, которые в ней работают.

Лженаучная фигня. Нет такого закона природы - закон Паркинсона.
Спасти организацию может только верхнее руководство. Акционеры например.
Если поставят правильные задачи для гендира.
Но т.к. признать что это они идиоты и довели свою организацию до такого состояния они не могут - нужен ритуальный козел отпущения, на которого можно возложить свои грехи.

>Он не сможет уволить всех кого надо, у него там друзья.
До-до-до. Друзей то не увольняют, правда? А примеры того, что увольняют будут объяснены тем, что это были ненастоящие шотландцы друзья.
От Iva
К dap (27.08.2023 16:54:56)
Дата 27.08.2023 17:58:28

Re: Образцовый пример...

Привет!

>Спасти организацию может только верхнее руководство. Акционеры например.

вы посмотрите на акционеров современных крупных компаний. Они смогут :)
"Восстания акционеров" - редкие, уникальные случаи.

в реальности менеджмент всем крутит - Энрон прекрасный пример.

Владимир
От dap
К Iva (27.08.2023 17:58:28)
Дата 29.08.2023 13:44:45

Re: Образцовый пример...

>вы посмотрите на акционеров современных крупных компаний. Они смогут :)
Т.е. вы согласны с тем, что причиной бедственного состояния компаний являются акционеры и их необузданные хотели, но виноваты оказываются наемные менеджеры?
Сильно.

>в реальности менеджмент всем крутит - Энрон прекрасный пример.
Спасибо за очередное подтверждение того, что частная собственность на средства производства не нужна.
Особенно ценно получить такое подтверждение от вас. Даже такие несгибаемые адепты Невидимой Руки Рынка уже сдаются.
От Iva
К dap (29.08.2023 13:44:45)
Дата 29.08.2023 15:44:07

Re: Образцовый пример...

Привет!

>Т.е. вы согласны с тем, что причиной бедственного состояния компаний являются акционеры и их необузданные хотели, но виноваты оказываются наемные менеджеры?

вы интерсные мысли мне приписываете.
еще раз по буквам
1. реально в большинстве крупных компаний акционеры уже ничем не управляют. Где есть сильный акционер с большим пакетом - там как правило все хорошо.
2. менеджеры реально управляют компанией, принимают решения в интересах своего кармана. А потом вдруг - у компании проблемы. Поэтому, естественно они виноваты.

>Особенно ценно получить такое подтверждение от вас. Даже такие несгибаемые адепты Невидимой Руки Рынка уже сдаются.

вы меня записали в какое-то непонятное общество. И полагаю даже определения у нас с вами для такого понятия будут сильно разными. И тем более область определения и применения.

Владимир
От dap
К Iva (29.08.2023 15:44:07)
Дата 30.08.2023 15:34:44

Re: Образцовый пример...

>1. реально в большинстве крупных компаний акционеры уже ничем не управляют.
Потому что они на самом деле биржевые спекулянты, а не инвесторы.

>Где есть сильный акционер с большим пакетом - там как правило все хорошо.
Это нифига не верно. Этот акционер точно так же может быть спекулянтом.

>2. менеджеры реально управляют компанией, принимают решения в интересах своего кармана. А потом вдруг - у компании проблемы. Поэтому, естественно они виноваты.
Спасибо за подтверждение того что капитализм окончательно выродился, никаких эффективных собственников больше нет и можно закрывать эту идиотскую лавочку.