От sss
К SSC
Дата 14.07.2023 11:24:03
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Я, собственно,...

>Я могу лишь предполагать, исходя из знания как работает система: ребята что-то сделали - на коленке, с минимальным бюджетом. На испытаниях работало раз через три, и стало понятно - нужны длительные НИОКР.

Вопрос в том, насколько оно вообще в те времена могло работать.
По отечественным КАБам с глонасс-коррекцией при первых боевых применениях в 2015-16гг валом шли промахи в многие десятки метров (иногда больше сотни). Понятно, что это не только дефект системы наведения бомбы, там дело и в цифровых картах, и в точности определения координат цели, и в уже пресловутых дифф.поправках - но снарядов все перечисленное касается точно также, а могущество боеприпаса ну в общем даже близко не КАБ-500, чтобы компенсировать многометровые промахи.

Корректируемый снаряд с лазерной подсветкой во всяком случае имеет достаточную точность чтобы обеспечить прямое попадание в танк/САУ, это опытным путем многократно проверено. Что снаряд со спутниковой коррекцией сможет такую точность дать - никаких гарантий. Можно сколько угодно фантазировать что типа если экскалибур и хаймарс обеспечивают метровые КВО, то и компас их обеспечил бы, но это не более чем спекуляции. А с КВО 20 -30 метров ценность такого снаряда мягко говоря сомнительная.
От Д.И.У.
К sss (14.07.2023 11:24:03)
Дата 14.07.2023 14:10:59

Re: Я, собственно,...

>Корректируемый снаряд с лазерной подсветкой во всяком случае имеет достаточную точность чтобы обеспечить прямое попадание в танк/САУ, это опытным путем многократно проверено.

Корректируемый на конечном участке снаряд ("Сантиметр") может попасть только в неподвижную цель, управляемый ("Краснополь") и в подвижную, что компенсируется усилением органических недостатков лазерного полуактивного наведения:
1) необходимость длительной подсветки цели лазерным целеуказателем с относительно небольшого расстояния; в РФ этот недостаток усугубляется использованием малого "Орлана" для подсветки, который не может одновременно поднять и ЛЦУ, и полноценное разведоборудование; как следствие, оперативность сильно страдает, кроме того, разведчик могут сбить и подсветка сорвется;
2) невозможность применения при низкой облачности.

Поэтому "Краснополь" только ограниченно пригоден для контрбатарейной борьбы - не всегда удается своевременно организовать подсветку ЛЦУ.

>Что снаряд со спутниковой коррекцией сможет такую точность дать - никаких гарантий. Можно сколько угодно фантазировать что типа если экскалибур и хаймарс обеспечивают метровые КВО, то и компас их обеспечил бы, но это не более чем спекуляции. А с КВО 20 -30 метров ценность такого снаряда мягко говоря сомнительная.

Это для ОФ контактного снаряда ценность сомнительна. Для кассетного (со значительно большей площадью эффективного поражения) ситуация меняется. Достаточно пяти-десяти, выпущенных за минуту-две, чтобы гарантированно и с перекрытием поразить вражескую гаубицу или САУ или РСЗО. Тех же снарядов без PGK затраты потребовалось бы в несколько раз больше (что с лихвой перекрыло бы стоимость PGK), а контактных ОФ снарядов пришлось бы затратить пару сотен на ту же задачу, что крайне рискованно и затруднительно - обоюдная контрбатарейная борьба требует быстрой смены позиций.
От zero1975
К Д.И.У. (14.07.2023 14:10:59)
Дата 14.07.2023 14:49:53

Дополню:

>Корректируемый на конечном участке снаряд ("Сантиметр") может попасть только в неподвижную цель, управляемый ("Краснополь") и в подвижную, что компенсируется усилением органических недостатков лазерного полуактивного наведения:
>1) необходимость длительной подсветки цели лазерным целеуказателем с относительно небольшого расстояния; в РФ этот недостаток усугубляется использованием малого "Орлана" для подсветки, который не может одновременно поднять и ЛЦУ, и полноценное разведоборудование; как следствие, оперативность сильно страдает, кроме того, разведчик могут сбить и подсветка сорвется;
>2) невозможность применения при низкой облачности.

3) Система обнаружения лазерного облучения - штатное оборудование сколько-нибудь современных машин еще с 90-ых годов. Изначально она затачивалась под противодействие лазерным дальномерам. ЕМНИП, даже при отсутствии собственно КАЗ, со стороны, с которой зафиксировано облучение, может автоматически ставиться дымовая завеса. Как при этом будет работать лазерное целеуказание - Бог весть.
От Лейтенант
К zero1975 (14.07.2023 14:49:53)
Дата 15.07.2023 11:43:44

Re: Дополню:

>3) Система обнаружения лазерного облучения - штатное оборудование сколько-нибудь современных машин еще с 90-ых годов. Изначально она затачивалась под противодействие лазерным дальномерам. ЕМНИП, даже при отсутствии собственно КАЗ, со стороны, с которой зафиксировано облучение, может автоматически ставиться дымовая завеса. Как при этом будет работать лазерное целеуказание - Бог весть.

Случаи фото-вилео фиксации использования дымовых гранатометов во всех современных конфликтах, вклчая текущий - единичны. В интервью участники их тоже не вспоминают. Видимо на то есть существенные причины.