От Joker
К Вася Куролесов
Дата 14.07.2023 08:04:33
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Отстранённый ком....

>>А кто должен? Я должен собрать ему РЛС, написать ПО, настроить или собрать и настроить АСУ, написать наставление и передать?
>
>Неужели начальник генштаба? Генштаб у нас, оказывается, собирает РЛС, пишет ПО и вот это вот всё - и волшебным образом возмещает потери.
а кто? Я на диване? Химарсы и дальнобойные артсистемы появились 20-40 лет назад. Как с ними планировали бороться?

>>Как ему бороться с современными западными САУ которые имеют гораздо большую дальность стрельбы нежели отечественные аналоговнет?
>
>1) В сети сотни видео, как борются с современными западными артсистемами. 2) Если в распоряжении РА нету систем, способных стрелять также далеко, как современные западные САУ, то откуда минобороны и начальник генштаба их возьмут, чтобы удовлетворить нужды товарища правдивого генерала? Что они должны сделать при поступлении доклада "наше стреляет недостаточно далеко?"
1) ну покажите как за КБ пзг2000?
2) А как американцы уничтожали СКАДы в Ираке?
3) Если речь про классическую КБ, то необходимо наращивать дальность огня, женерал вот просит АРЛС...

>>ГШ, например, до сих пор толком не напряг космонавтов на что-то большее чем кабрирование.
>
>Космонавты пускают "калибры" и прочее аналогичное с первых дней. Уже несколько месяцев, как пускают планирующие управляемые бомбы. Постоянно жгут БТТ противника "вихрями"/"атаками". А вы почему-то видите только кабрирование.
Это все работа по передку, изоляцией ТВД никто не занимается, групповых вылетов не осуществляется, так и летают парами.


>>За год+ ни один химарс достоверно не был уничтожен. И это точно не провал женерала. А именно просер ГШ и МО.
>
>Это вообще ничей не провал - ни у кого на планете нет систем, способных мгновенно среагировать на пуски РСЗО с сотни КМ и оперативно уничтожить пусковую машину.
Так можно ведь работать на упреждение, диверсии там, поиск мест базирования. Азербайджанцы во время Карабаха накрыли Смерчи армян... Не говоря уже о действиях союзников в Ираке по поиску и уничтожению ПУ ОТР.
С уважением, Алексей
От Вася Куролесов
К Joker (14.07.2023 08:04:33)
Дата 14.07.2023 15:20:11

Re: Отстранённый ком....

>а кто? Я на диване?

А других вариантов нет?

>Химарсы и дальнобойные артсистемы появились 20-40 лет назад. Как с ними планировали бороться?

А никак. Нету против них метода - ни у кого. Есть всякие косвенные способы, вроде "сбивать ракеты", "вести разведку и присылать КР", но такого, чтобы "только оно выехало и изготовилось к стрельбе, как ему прилетело - вот прямо в него, достоверно и проверяемо на экране монитора" - нету.

>1) ну покажите как за КБ пзг2000?

Орлан (или иной наблюдатель) + Ланцет.

>2) А как американцы уничтожали СКАДы в Ираке?

Вот так и уничтожали. Разведка + средства поражения.

>3) Если речь про классическую КБ, то необходимо наращивать дальность огня...

Необходимо. А генштаб-то тут что сделать может?

>Это все работа по передку, изоляцией ТВД никто не занимается...

Ну так есть противник с мощной ПВО. Как вы предлагаете заниматься изоляцией? Всё тут на форуме жевалось 100500 раз - либо летать вглубь и терять дорогущие самолёты/пилотов, либо работать по передку и прифронтовой зоне.

>групповых вылетов не осуществляется, так и летают парами.

Ну и что? Чтобы по заказу пехоты/разведки снести домик, не надо высылать полчища а-ля Вторая Мировая.

>Так можно ведь работать на упреждение, диверсии там, поиск мест базирования.

Это делается. Про результаты узнаем после войны.

>Азербайджанцы во время Карабаха накрыли Смерчи армян...

Ну вы размеры того Карабаха вспомните, да?

>Не говоря уже о действиях союзников в Ираке по поиску и уничтожению ПУ ОТР.

Союзники в Ираке имели полное господство в воздухе.
От tramp
К Вася Куролесов (14.07.2023 15:20:11)
Дата 16.07.2023 00:32:04

Re: Отстранённый ком....

>такого, чтобы "только оно выехало и изготовилось к стрельбе, как ему прилетело - вот прямо в него, достоверно и проверяемо на экране монитора" - нету.
Ну и зачем на всякие БПЛА, включая высотные, а также С-70?

>Необходимо. А генштаб-то тут что сделать может?
Разговор о МО - сколько было разговоров и прочего о перспективных артсистемах, вели разные темы, Коалицию рисовали-делали в железе, и чем все кончилось? Где дальнобойные высокоавтоматизированные САУ?

>Ну так есть противник с мощной ПВО. Как вы предлагаете заниматься изоляцией? Всё тут на форуме жевалось 100500 раз - либо летать вглубь и терять дорогущие самолёты/пилотов, либо работать по передку и прифронтовой зоне.
C-70, Калибры, Герани.

>Союзники в Ираке имели полное господство в воздухе.
Ну значит наши неудары по аэродромам это такой выбор..

с уважением
От Вася Куролесов
К tramp (16.07.2023 00:32:04)
Дата 16.07.2023 13:34:53

Re: Отстранённый ком....

>Ну и зачем на всякие БПЛА, включая высотные, а также С-70?

Против папуасов, не имеющих ПВО уровня украинского.

>Разговор о МО - сколько было разговоров и прочего о перспективных артсистемах, вели разные темы, Коалицию рисовали-делали в железе, и чем все кончилось? Где дальнобойные высокоавтоматизированные САУ?

Если у нас рулила концепция "против стран, массово вооружённых современным НАТОвским вооружением, мы воевать не планируем", то такие системы - выброшенные деньги. А за то, что эта концепция оказалась неверной, вопросы не к МО.

>>Ну так есть противник с мощной ПВО. Как вы предлагаете заниматься изоляцией? Всё тут на форуме жевалось 100500 раз - либо летать вглубь и терять дорогущие самолёты/пилотов, либо работать по передку и прифронтовой зоне.
>C-70, Калибры, Герани.

Ну вот калибры с геранями и летают.

>Ну значит наши неудары по аэродромам это такой выбор..

Да, это плохой выбор. Но это выбор политиков, а не военных.
От tramp
К Вася Куролесов (16.07.2023 13:34:53)
Дата 17.07.2023 19:33:58

Re: Отстранённый ком....

>Против папуасов, не имеющих ПВО уровня украинского.
Да ладно, громодяка С-70 с заявками на ИИ и против папуасов? Не шибко ли велик разгул кутежа?
>Если у нас рулила концепция "против стран, массово вооружённых современным НАТОвским вооружением, мы воевать не планируем", то такие системы - выброшенные деньги. А за то, что эта концепция оказалась неверной, вопросы не к МО.
Ну да, это не МО с оставшимися НИИ виновато, а некто, возможно журналисты Коммерсанта, Фонтанки или Техники-и-Вооружения, и прочие диванные фантазеры, неубедительно рисовавшие картинки в своих статьях.. Военные последних 30-ти лет по сути во всем облажались, выбирая непонятные дорогостоящие концепции и только благодаря советскому заделу и инициативным разработкам еще удается выкручиваться..
>Ну вот калибры с геранями и летают.
Как0-то неэффективно они летают, хотя бы массированный налет на один мост и моста не будет..
>Да, это плохой выбор. Но это выбор политиков, а не военных.
Военные тоже молодцы, не смогли или не захотели отстаивать свои профессиональные позиции.

с уважением
От Udaff
К Joker (14.07.2023 08:04:33)
Дата 14.07.2023 11:35:39

Re: Отстранённый ком....

>2) А как американцы уничтожали СКАДы в Ираке?

Никак