От dms~mk1
К Prepod
Дата 25.04.2023 21:30:56
Рубрики Современность;

Re: Во ВМВ...

>Заинтересован. Противник проводит MISO как часть боевых действий. Подтверждение эффеутивности системы, ранее распираемой как чудо-оружие хорошо действует на своё население и свои войска, отлично работает как отчёт перед спонсорами, и эффективно работает на дизмораль противника. Не надо преувеличивать дегенеративность отечественных погононосцев. Они плюс/минус знают от чего теряют технику, и шумерам с их спонсорами это известно.
> В силу специфики политической культуры у спонсоров отчёты должны иметь значительную публичную часть и сопровождаться разогревом общественного мнения.
>При хорошей эффективности джавелинов, ролики с поражением орочьих танков под всякую червону калыну неизбежно делались бы в промышленных масштабах.

А откуда это может быть известно, если осталось на территории, занятой противником.

Хорошо, тогда на чей счет нужно записать потерянные танки и бмп в таких количествах? Странная ситуация получается, противник имеет огромное количество современных птрк, теряем танки бмп в наступлениях начала войны, но "джавелины показали свою неэффективность". Тогда что показало? Корректируемые снаряды, байрактары, спрос вогов в люки с квадрокоптера? Это все вместе могло дать такое число потерь?
От Nagel
К dms~mk1 (25.04.2023 21:30:56)
Дата 26.04.2023 08:17:10

Re: Во ВМВ...



>Хорошо, тогда на чей счет нужно записать потерянные танки и бмп в таких количествах? Странная ситуация получается, противник имеет огромное количество современных птрк, теряем танки бмп в наступлениях начала войны, но "джавелины показали свою неэффективность". Тогда что показало?

На счёт низкого боевого духа, трусости, отвратительной выучки войск Российской армии. Много техники было банально брошено... Застряли, сломалась, а вызвать техпомощь сложно.
>
Корректируемые снаряды, байрактары, спрос вогов в люки с квадрокоптера? Это все вместе могло дать такое число потерь?
Да. Всё по немногнемногу грамотное применение.
От kirill111
К Nagel (26.04.2023 08:17:10)
Дата 26.04.2023 11:46:50

Re: Во ВМВ...


>На счёт низкого боевого духа, трусости, отвратительной выучки войск Российской армии. Много техники было банально брошено... Застряли, сломалась, а вызвать техпомощь сложно.

Один вы на форуме храбрый, отважный и способный форумный боец. Не то что.. эти.
От Prepod
К dms~mk1 (25.04.2023 21:30:56)
Дата 25.04.2023 23:56:35

Re: Во ВМВ...

>>Заинтересован. Противник проводит MISO как часть боевых действий. Подтверждение эффеутивности системы, ранее распираемой как чудо-оружие хорошо действует на своё население и свои войска, отлично работает как отчёт перед спонсорами, и эффективно работает на дизмораль противника. Не надо преувеличивать дегенеративность отечественных погононосцев. Они плюс/минус знают от чего теряют технику, и шумерам с их спонсорами это известно.
>> В силу специфики политической культуры у спонсоров отчёты должны иметь значительную публичную часть и сопровождаться разогревом общественного мнения.
>>При хорошей эффективности джавелинов, ролики с поражением орочьих танков под всякую червону калыну неизбежно делались бы в промышленных масштабах.
>
>А откуда это может быть известно, если осталось на территории, занятой противником.
Не нужно подсчитывать до единицы. Достаточно понимать порядки. Если танк подбит ПТУРом, экипаж либо убит, либо докладывает о поражении ПТУРом, имея убитых и раненых (хотя бы контузию). Аккуратные поражение МТО в текущей войне тоже случаются. Но именно что случаются. Если танк вышел из строя по небоевым причинам и брошен, экипаж тоже что-то докладывает, но экипаж в общем случае жив. Сложно не заметить разницу, она пробивается даже через сито отчётов, что с ней ни делай.
>Хорошо, тогда на чей счет нужно записать потерянные танки и бмп в таких количествах? Странная ситуация получается, противник имеет огромное количество современных птрк, теряем танки бмп в наступлениях начала войны, но "джавелины показали свою неэффективность". Тогда что показало? Корректируемые снаряды, байрактары, спрос вогов в люки с квадрокоптера? Это все вместе могло дать такое число потерь?
Едва ли кто-то всерьёз, утверждал о неэффективности джавелинов. У кого работа лабать пропаганду, к тем вопросов нет. Как и любой ПТУР, они лучше чем отсутствие ПТУРа. Входят ли джавелины в тройку причин потери БТТ? Не факт. Это ПТУР средней дальности, должно быть полно роликов с поражением техники. Видео с ЭНЛАУ не больше чем с джавелинами, хотя это ближний бой снимать тяжело. По этой же причине роликов со стугной и прочими ПТУРами «советского типа» полно. Дальность облегчает съемку.
В первые месяцы основные причины выбытия БТТ - небоевые. Много набила арта. Много подорвалось на минах. ПТУРами набито тоже много. И РПК с одноразовыми гранатомётами тоже много набито.
Так что именно джавелин как основная причина потерь не просматривается.