От Дмитрий Козырев
К Андрей
Дата 24.04.2023 21:21:48
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Авиационное. Боеприпас....

>>Критика УМПК через тг барона тонколюка
>> https://t.me/btvt2019/1416
>> https://t.me/btvt2019/1417
>> https://t.me/btvt2019/1423
>
>Барону можно было сразу написать "У меня не бомбит" и не заморачиваться таким количеством букаф.

К сожалению "барон" только репостит. Тему разгоняют вполне патриотичные каналы. Похоже на "спор хозяйствующих субъектов"
От writer123
К Дмитрий Козырев (24.04.2023 21:21:48)
Дата 25.04.2023 05:52:08

Re: Авиационное. Боеприпас....

>К сожалению "барон" только репостит. Тему разгоняют вполне патриотичные каналы. Похоже на "спор хозяйствующих субъектов"

Так судя по написанному спор вполне себе понятный, сейчас возник вопрос, кого будут натягивать на пень за Белгород - и некая большая контора "noname" указывает на то, что "я не я, и бомба не моя". Т.е. бомба-то моя, но что там к ней прикрутили - я не в курсе, и с меня не спрашивайте. Между строк читается прямо очень явно.
От AMX
К writer123 (25.04.2023 05:52:08)
Дата 25.04.2023 17:54:00

Re: Авиационное. Боеприпас....

>>К сожалению "барон" только репостит. Тему разгоняют вполне патриотичные каналы. Похоже на "спор хозяйствующих субъектов"
>
>Так судя по написанному спор вполне себе понятный, сейчас возник вопрос, кого будут натягивать на пень за Белгород - и некая большая контора "noname" указывает на то, что "я не я, и бомба не моя". Т.е. бомба-то моя, но что там к ней прикрутили - я не в курсе, и с меня не спрашивайте. Между строк читается прямо очень явно.

В отличии от крутых конструкторов в чатиках интернет, они должны понимать, что вероятность одновременного несанкционированного схода сразу 2-х изделий по причинам конструктивных недостатков стремится к нулю. Поэтому беспокоится им никаких причин нет. Трепня школоты в чатиках, когда еще не установлены причины, вряд ли их волнует.

Но вы накал "боротьбы" не снижайте.
От writer123
К AMX (25.04.2023 17:54:00)
Дата 25.04.2023 23:05:09

Что сказать-то хотели?

Попробуйте впредь формулировать мысли так, чтобы они содержали хоть какое-то подобие смысла.
От Flanker
К writer123 (25.04.2023 23:05:09)
Дата 26.04.2023 09:05:14

Re: Что сказать-то...

>Попробуйте впредь формулировать мысли так, чтобы они содержали хоть какое-то подобие смысла.
Там кристально понятный смысл.
От tarasv
К writer123 (25.04.2023 23:05:09)
Дата 26.04.2023 05:31:17

Re: Что сказать-то...

>Попробуйте впредь формулировать мысли так, чтобы они содержали хоть какое-то подобие смысла.

А по моему кристально понятно. Не санкционированный сброс двух бомб одновременно это не механика, это электрика. Она сильно сбоку к весу бомбы на который упирает автор обсуждаемого материала.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (26.04.2023 05:31:17)
Дата 26.04.2023 11:27:25

Re: Что сказать-то...

> А по моему кристально понятно. Не санкционированный сброс двух бомб одновременно это не механика, это электрика. Она сильно сбоку к весу бомбы на который упирает автор обсуждаемого материала.

Так он не на вес там упирает, а на общую колхозность исполнения.
От Koshak
К writer123 (26.04.2023 11:27:25)
Дата 26.04.2023 12:35:12

Re: Что сказать-то...

>> А по моему кристально понятно. Не санкционированный сброс двух бомб одновременно это не механика, это электрика. Она сильно сбоку к весу бомбы на который упирает автор обсуждаемого материала.
>
>Так он не на вес там упирает, а на общую колхозность исполнения.

Это от того, что т.н. "эмоциональной интеллект" полностью подавил рациональное мышление
От Slick
К tarasv (26.04.2023 05:31:17)
Дата 26.04.2023 11:05:35

Re: Что сказать-то...

>>Попробуйте впредь формулировать мысли так, чтобы они содержали хоть какое-то подобие смысла.
>
> А по моему кристально понятно. Не санкционированный сброс двух бомб одновременно это не механика, это электрика. Она сильно сбоку к весу бомбы на который упирает автор обсуждаемого материала.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Или человеческий фактор