От park~er
К Олег Рико
Дата 16.04.2023 11:58:54
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: БПЛА -...

> Аналогия прослеживается почти идеальная:
>- летающие безоружные штуковины, использующиеся в основном для разведки и целеуказания
>- генералы, не понимающие, зачем эти тарахтелки нужны
>- кустарные средства борьбы вроде перестрелок из револьверов летчиков и наблюдателей и даже сбрасываемые гранаты
>- и наблюдаемое всё большее количественное насыщение, дронов, как и аэропланов становится все больше и больше.
>Конечно, аналогии всегда неточны..

Плохая аналогия.
Аэропланы в ПМВ не изменили характер действий войск.
А БПЛА заставляют: менять тактику, менять логистику, менять конструкцию вооружений. Соотношение БПЛА у сторон влияет на стратегию
От Г.С.
К park~er (16.04.2023 11:58:54)
Дата 16.04.2023 14:03:05

Мы ничего не имеем против бомбардировщиков...

>Аэропланы в ПМВ не изменили характер действий войск.
>А БПЛА заставляют: менять тактику, менять логистику, менять конструкцию вооружений. Соотношение БПЛА у сторон влияет на стратегию

... но к аэропланам войсковой разведки мы испытываем лютую ненависть, — ведь это они навлекают на нас артиллерийские обстрелы.

© "На западном фронте без перемен"

Мнение изменилось только к ВМВ
От park~er
К Г.С. (16.04.2023 14:03:05)
Дата 18.04.2023 05:29:44

Re: Мы ничего

>>Аэропланы в ПМВ не изменили характер действий войск.
>>А БПЛА заставляют: менять тактику, менять логистику, менять конструкцию вооружений. Соотношение БПЛА у сторон влияет на стратегию
>
>... но к аэропланам войсковой разведки мы испытываем лютую ненависть, — ведь это они навлекают на нас артиллерийские обстрелы.

>© "На западном фронте без перемен"

>Мнение изменилось только к ВМВ

Вы понимаете разницу между: "повлияло на военные действия" (что указано в вашем примере) и: "изменило характер действий"?
От tarasv
К park~er (18.04.2023 05:29:44)
Дата 18.04.2023 07:42:12

Re: Мы ничего

>Вы понимаете разницу между: "повлияло на военные действия" (что указано в вашем примере) и: "изменило характер действий"?

Влияние дронов пока заметно только на тактическом уровне. В ПМВ штурмовая авиация во многом обеспечила успех немцев на начальном этапе третьей битвы на Эне в мае 18го. Потом настала очередь французов которые, видимо впервые за всю войну, начали успешное наступлений без артподготовки. Вместо этого танки прорывали оборону, а авиация изолировала район прорыва. Все это уже оперативный уровень.
Так что дроны ничего принципиально нового не добавили. Просто третье измерение теперь стало доступно на уровне взвода и даже отделения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От park~er
К tarasv (18.04.2023 07:42:12)
Дата 18.04.2023 16:02:39

Re: Мы ничего

>>Вы понимаете разницу между: "повлияло на военные действия" (что указано в вашем примере) и: "изменило характер действий"?
>
> Влияние дронов пока заметно только на тактическом уровне. В ПМВ штурмовая авиация во многом обеспечила успех немцев на начальном этапе третьей битвы на Эне в мае 18го. Потом настала очередь французов которые, видимо впервые за всю войну, начали успешное наступлений без артподготовки. Вместо этого танки прорывали оборону, а авиация изолировала район прорыва. Все это уже оперативный уровень.
> Так что дроны ничего принципиально нового не добавили. Просто третье измерение теперь стало доступно на уровне взвода и даже отделения.

1. Как авиация ПМВ могла изолировать район прорыва?
2. Т.е. авиация ПМВ не изменила характер боевых действий?
От tarasv
К park~er (18.04.2023 16:02:39)
Дата 18.04.2023 22:06:14

Re: Мы ничего

>1. Как авиация ПМВ могла изолировать район прорыва?

Штурмовыми действиями сорвала подход резервов чем обеспечила успех наступления. На участке прорыва подавляла узлы линии обороны в глубине давая возможность их обойти с малыми потерями.

>2. Т.е. авиация ПМВ не изменила характер боевых действий?

Если то что вы пишите про БПЛА это изменение характера БД то и авиация изменила. Резервы и обозы снабжения уже не могли считаться способными гарантированно достичь ЛБС. Разве что ночью. И если для обозов это приемлемо то для резервов - нет. Значит сторона со слабой авиацией предпочтет наступать в плохую погоду, а с сильной в хорошую. Техника - зенитные станки и прицелы на пулеметы ничем не хуже противодронных сеток и малых станций РЭБ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)