ВИФ2 NE: Ветка : Почти все документы суперслива в одном тг-канале

От	А.Никольский
К	All
Дата	14.04.2023 07:57:20
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Почти все документы суперслива в одном тг-канале

В другом месте собранное в таком обьеме не видел
https://t.me/leakeddocs
Есть сообщения, по которым американские газеты большие полотна писали, но пруфов не давали (наверное это преследуется там), есть все старые, есть и несколько новых, например по расходу снарядов.

От	Дмитрий Козырев
К	А.Никольский (14.04.2023 07:57:20)
Дата	14.04.2023 08:20:15

Не является ли этот "суперслив" - супердезой? (-)

От	Pout
К	Дмитрий Козырев (14.04.2023 08:20:15)
Дата	15.04.2023 15:38:29

Re: переформулировав формулировку - многоуровневый вброс, м.б. дип-фейк (-)

От	А.Никольский
К	Дмитрий Козырев (14.04.2023 08:20:15)
Дата	14.04.2023 08:50:32

Не является, потому что разведданные оценивают по источнику

А на раскрытые публично опираться в планировании не будут, тем более они уже не оперативные, а старые.
Сама история слива также правдоподобна. В США доступ к таким данным имеют видимо десятки или сотни тысяч людей (когда-то читал статью, где общее число людей с допуском в США оценивалось в миллионы). Поэтому такое должно периодически происходить. Рядовая Мэннинг слила Ассанджу куда больше грифованных материалов, а была как и этот парень самым низовым сотрудником разведки.

От	Pout
К	А.Никольский (14.04.2023 08:50:32)
Дата	15.04.2023 15:30:06

Re: истрия силива может и праводоподобна, а исходник местами заполнен "от балды"

>А на раскрытые публично опираться в планировании не будут, тем более они уже не оперативные, а старые.
>Сама история слива также правдоподобна.

господи, ну а это что в исходнике "секретных документов" Пентагона?

https://glav.su/files/messages/60257fd09385c76171885045a6d8861e.jpg

У них почти НА ПОРЯДОК больше безвозврата.
Даже по консервативной оценке будет что-то в районе 92-95 тыс. не считая пленных и "без вести". Урсула три месяца назад проблеяла про "больше 100 тысяч"

Многоуровневый вброс, прямо в "соц сети" -главную помойку сезона, простроенная операция в разные стороны нацеленная

От	writer123
К	Pout (15.04.2023 15:30:06)
Дата	15.04.2023 19:23:09

Re: истрия силива...

>У них почти НА ПОРЯДОК больше безвозврата.
>Даже по консервативной оценке будет что-то в районе 92-95 тыс. не считая пленных и "без вести". Урсула три месяца назад проблеяла про "больше 100 тысяч"

Да плевать на эти цифры потерь, там есть куда более интересные циферки.

От	Pout
К	writer123 (15.04.2023 19:23:09)
Дата	15.04.2023 23:07:25

Re: истрия силива...

>>У них почти НА ПОРЯДОК больше безвозврата.
>>Даже по консервативной оценке будет что-то в районе 92-95 тыс. не считая пленных и "без вести". Урсула три месяца назад проблеяла про "больше 100 тысяч"
>
>Да плевать на эти цифры потерь, там есть куда более интересные циферки.

я остаюсь при своем мнении
Уже началось использование материалов слива для дискредитации ВС РФ, размеется, Вашингтон Пост и Ко
Тащить весь текст не хочу, счас набигут "страдальцы за сермяжную правду"
https://t.me/ok_spn/23976 Канал специального назначения

начало цитат

Американская газета The Washington Post опубликовала материал касаемо потерь в составе армейского спецназа России в ходе проведения СВО. За основу были взяты те самые «слитые» документы, из-за которых поднялась шумиха в Штатах.

WP основываясь на этих данных сообщает, что...
...
оценка в 90% потери бг не является действительностью.

конец цитат

От	writer123
К	Pout (15.04.2023 23:07:25)
Дата	16.04.2023 02:16:32

Re: истрия силива...

>я остаюсь при своем мнении
>Уже началось использование материалов слива для дискредитации ВС РФ, размеется, Вашингтон Пост и Ко
Это всё прекрасно, но не говорит ничего о достоверности остальных данных.

От	Pout
К	writer123 (16.04.2023 02:16:32)
Дата	18.04.2023 23:04:02

Re: истрия силива...

>>я остаюсь при своем мнении
>>Уже началось использование материалов слива для дискредитации ВС РФ, размеется, Вашингтон Пост и Ко
>Это всё прекрасно, но не говорит ничего о достоверности остальных данных.

не будем торопиться
сам генсек НАТО проблеял что "часть" их - деза
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17554571

От	writer123
К	Pout (18.04.2023 23:04:02)
Дата	20.04.2023 16:54:09

Re: истрия силива...

>сам генсек НАТО проблеял что "часть" их - деза
И что дальше-то? Как и любой источник, этот может быть достоверным, недостоверным или не вполне достоверным. Нужно изучать, анализировать и принимать к сведению в совокупности с другими данными.

Любой правильный начальник в такой ситуации, к слову, будет говорить то же самое. Потому что навык прикрытия пятой точки на таких должностях должен быть доведён до полного автоматизма.

От	Ibuki
К	А.Никольский (14.04.2023 08:50:32)
Дата	14.04.2023 20:34:09

Заведомо ложная информация (дезинформация)

Эти сливы содержат заведомо ложную дискредитирующую Вооруженные Силы Российской Федерации информацию о потерях ВС РФ и ВСУ. Соответственно по определению эти сливы являются дезинформацией.

От	badger
К	Ibuki (14.04.2023 20:34:09)
Дата	17.04.2023 09:52:11

Что бы заведомо надежно слить противнику некоторый объём ложной информации

>Эти сливы содержат заведомо ложную дискредитирующую Вооруженные Силы Российской Федерации информацию о потерях ВС РФ и ВСУ. Соответственно по определению эти сливы являются дезинформацией.

Вам надо "замешать" этот объём как минимум в 10-кратном объеме информации истинной ( и желательно, проверяемой противником), что бы был шанс, что противник это дезинформации поверит, так что, ложность или истинность надо определять для каждого конкретного документа, потому что в типичном дезинформационном сливе 9 из 10 документов будут правдой.

От	Ibuki
К	badger (17.04.2023 09:52:11)
Дата	17.04.2023 19:40:43

11 ложек

>Вам надо "замешать" этот объём как минимум в 10-кратном объеме информации истинной ( и желательно, проверяемой противником), что бы был шанс, что противник это дезинформации поверит, так что, ложность или истинность надо определять для каждого конкретного документа, потому что в типичном дезинформационном сливе 9 из 10 документов будут правдой.
Если смешать 10 ложек меда и 1 ложку навоза что получиться? 11 ложек меда?

От	badger
К	Ibuki (17.04.2023 19:40:43)
Дата	21.04.2023 05:12:22

Re: 11 ложек

>Если смешать 10 ложек меда и 1 ложку навоза что получиться? 11 ложек меда?

У вас отдельно каждая ложка, можно внимательно посмотреть, что есть где.

От	А.Никольский
К	badger (17.04.2023 09:52:11)
Дата	17.04.2023 17:58:29

повторюсь - публичный слив это слив в унитаз

который не рассматриваетсяпротивником сливающего. Потом, для пропаганды, можно что-то использовать

От	Лейтенант
К	А.Никольский (17.04.2023 17:58:29)
Дата	22.04.2023 20:12:59

У человеков нет возможности забыть однажды увиденное наглухо по своему желанию

ЛПР-ы, их советники, подчиненные, эксперты так или иначе в курсе содержания слива и он так или иначе, прямо или косвенно, но будет воздействовать на принятие решений хотят этого принимающие решения или нет.

От	badger
К	А.Никольский (17.04.2023 17:58:29)
Дата	21.04.2023 05:11:16

Даже если бы это бы не публичный слив

то всё равно, часть документов будет настоящими.

>который не рассматриваетсяпротивником сливающего. Потом, для пропаганды, можно что-то использовать

Текущая версия этого слива, как я понимаю, даже не публичная, а анекдотичная, якобы, некий юный рецепиент премии Дарвина слил в соц.сети кучу документов просто ради того, что бы продемонстрировать, что он допущен до секретов.

От	А.Никольский
К	Ibuki (14.04.2023 20:34:09)
Дата	15.04.2023 05:28:52

Толку то от того, что там неверные сведения? (-)

От	Ibuki
К	А.Никольский (15.04.2023 05:28:52)
Дата	16.04.2023 22:12:39

Толку то от того, что раскручивают дезинформацию?

По чьей указке это делается и кому это выгодно?

От	А.Никольский
К	Ibuki (16.04.2023 22:12:39)
Дата	17.04.2023 17:02:22

это просто бесполезно

то есть не может быть направлено на то, чтобы у нас заглотнули и приняли неправильные решения.

От	Pout
К	А.Никольский (15.04.2023 05:28:52)
Дата	15.04.2023 23:12:21

Re: Толку то от того, что там неверные сведения? - их раскрутят те, кому надо(-)

От	Nagel
К	А.Никольский (15.04.2023 05:28:52)
Дата	15.04.2023 15:52:54

Re: Толку то...

Людей обижают цифры потерь ВС РФ выше украинских.

От	А.Никольский
К	Nagel (15.04.2023 15:52:54)
Дата	15.04.2023 16:43:37

Люди пусть обижаются, на решения военных это не влияет (-)

От	jazzist
К	Ibuki (14.04.2023 20:34:09)
Дата	15.04.2023 02:26:41

По ПВО оба слайда правдоподобные

>Эти сливы содержат заведомо ложную дискредитирующую Вооруженные Силы Российской Федерации информацию о потерях ВС РФ и ВСУ. Соответственно по определению эти сливы являются дезинформацией.

конечно, в этот массив документов вполне возможно включена деза, но для уровня форумных обсуждений большинство слайдов с картами можно рассматривать как правдоподобные. Иначе на дезу никто не клюнет...

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	writer123
К	jazzist (15.04.2023 02:26:41)
Дата	15.04.2023 17:36:09

Re: По ПВО...

>конечно, в этот массив документов вполне возможно включена деза, но для уровня форумных обсуждений большинство слайдов с картами можно рассматривать как правдоподобные. Иначе на дезу никто не клюнет...

Да, по ПВО весьма любопытно, по наличию техники - правдоподобно, по боекомплекту - наверное тоже, месячный расход конечно под вопросом.

От	jazzist
К	writer123 (15.04.2023 17:36:09)
Дата	15.04.2023 19:44:03

из этой карты, кстати, видно следующее

>>конечно, в этот массив документов вполне возможно включена деза, но для уровня форумных обсуждений большинство слайдов с картами можно рассматривать как правдоподобные. Иначе на дезу никто не клюнет...
>
>Да, по ПВО весьма любопытно, по наличию техники - правдоподобно, по боекомплекту - наверное тоже, месячный расход конечно под вопросом.

большая часть, скажем, ЗРК Бук рассредоточена в лучшем случае побатарейно, а то и вообще по одной СОУ. Это значит сети обнаружения/связи/целеуказания весьма развиты, опираются СОУ явно не столько на положенные им СОЦ, сколько на внешнее целеуказание. Иначе показанной ими эффективности не получить. А эффективность они показали. Не подавив систему управления ПВО, заманаешься их вылавливать нашими мизерными ВКС...

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	writer123
К	jazzist (15.04.2023 19:44:03)
Дата	16.04.2023 05:03:49

Re: из этой...

>большая часть, скажем, ЗРК Бук рассредоточена в лучшем случае побатарейно, а то и вообще по одной СОУ.
Это было и так очевидно. Интереснее то, что половина из них сидит в глубоком тылу, а значительная часть С-300 наоборот торчит вдоль ЛБС.

>Это значит сети обнаружения/связи/целеуказания весьма развиты, опираются СОУ явно не столько на положенные им СОЦ, сколько на внешнее целеуказание.
Естественно на внешнее, и большой вопрос устойчивости источников этого целеуказания.

>Иначе показанной ими эффективности не получить. А эффективность они показали. Не подавив систему управления ПВО, заманаешься их вылавливать нашими мизерными ВКС...
Эффективность они показали в силу крайней пассивности противника прежде всего...

От	jazzist
К	writer123 (16.04.2023 05:03:49)
Дата	16.04.2023 11:59:39

Re: из этой...

>Это было и так очевидно. Интереснее то, что половина из них сидит в глубоком тылу, а значительная часть С-300 наоборот торчит вдоль ЛБС.

Кому очевидно? Вам, не имеющим представления даже о Хью Даудинге? С-300 не торчат вдоль ЛБС. На физическую карту Украины посмотрите. И Вам откроется где они "торчат" и почему они там. И почему там можно без Буков обойтись.

>Естественно на внешнее, и большой вопрос устойчивости источников этого целеуказания.

А продемонстрированные весной-в начале прошлого лета результаты ПВО ВСУ показывают, что там нормально все с устойчивостью. А вопросы возникают как раз к действиям ВКС в час Ч более года назад. К разведке и прочему.

>Эффективность они показали в силу крайней пассивности противника прежде всего...

Не было пассивности. ВКС "наелись"к первой декаде июня 2022. Т же самое предложение - раз Вы такой умный, то отдельным постом просто распишите, как командир/инженер итд итп свои действия. А потом лопочите про пассивность.

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	writer123
К	jazzist (16.04.2023 11:59:39)
Дата	16.04.2023 13:12:16

Re: из этой...

>Кому очевидно?
Любому, кто мало-мальски в состоянии прикинуть объём задач и сопоставить его с наличием ЗРК у ВСУ. Для тех кто не в состоянии - да, кругом чудо и открытие.

>С-300 не торчат вдоль ЛБС. На физическую карту Украины посмотрите. И Вам откроется где они "торчат" и почему они там.
Это тоже вполне очевидно.

>И почему там можно без Буков обойтись.
Бук банально более мобилен/живуч и больше подходит для приписываемой ВСУ засадной тактики несмотря на более скромные ТТХ в остальном, и вести речь скорее следует о "можно обойтись Буком". Впрочем, глядя на указанный расход ЗУР - само её существование под вопросом.

>А продемонстрированные весной-в начале прошлого лета результаты ПВО ВСУ показывают, что там нормально все с устойчивостью. А вопросы возникают как раз к действиям ВКС в час Ч более года назад. К разведке и прочему.
Так эти вопросы здесь задают все ваши оппоненты, но вы упорно отстаиваете непогрешимость ВКС. Но, видимо, постепенно отсутствие в сарае одной стены становится очевидным даже для самых прозорливых.

>Не было пассивности. ВКС "наелись"к первой декаде июня 2022.
Наелись они намного раньше (максимум в марте), с этого момента перейдя в режим пассивности и кабрирований.

>Т же самое предложение - раз Вы такой умный, то отдельным постом просто распишите, как командир/инженер итд итп свои действия. А потом лопочите про пассивность.
А может мне вам ещё письменный отчёт к середине недели предоставить? Забавное требование, учитывая что вы даже не можете сопоставить территорию вна с количеством наличных у них ЗРК, т.е. не делали даже самых общих прикидок такого рода.

От	ttt2
К	writer123 (16.04.2023 13:12:16)
Дата	17.04.2023 00:42:00

Re: из этой...

>>Не было пассивности. ВКС "наелись"к первой декаде июня 2022.
>Наелись они намного раньше (максимум в марте), с этого момента перейдя в режим пассивности и кабрирований.

Вы по сути повторяете мем людей ведущих пропаганду против ВКС. Только и разговоров про кабрирование. Больше ни о чем. Ну есть ролики стрельбы с кабрирования. При чем тут "режим"? Вы много таких роликов с Су-30/35 видели?

>>Т же самое предложение - раз Вы такой умный, то отдельным постом просто распишите, как командир/инженер итд итп свои действия. А потом лопочите про пассивность.
>А может мне вам ещё письменный отчёт к середине недели предоставить?

Красивый слив. Все плохо, но как сделать лучше не мое дело. На самом деле достаточно просто - больше дальнобойного ВТО производить и оперативнее цели обнаруживать.

С уважением

От	writer123
К	ttt2 (17.04.2023 00:42:00)
Дата	17.04.2023 01:43:33

Re: из этой...

>Вы по сути повторяете мем людей ведущих пропаганду против ВКС.
Иногда констатация неприглядной действительности - это всего лишь констатация неприглядной действительности. А вот закрытие глаз на неё - банальное охранительство.

>Только и разговоров про кабрирование. Больше ни о чем. Ну есть ролики стрельбы с кабрирования. При чем тут "режим"? Вы много таких роликов с Су-30/35 видели?
А при чём здесь Су-30/35? Давайте от противного - где ролики с обратным, и где собственно яркие результаты ВКС? Кабрирование и прочие сомнительные аттракционы многократно описаны очевидцам и подтверждены фотовидеофактами, где всё остальное?
Ланцеты по ЗРК вижу постоянно, РСЗО по С-300 видел, где можно увидеть что-то аналогичное в исполнении тех, кто в первую очередь должен заниматься этими задачами - ВКС?

>Красивый слив. Все плохо, но как сделать лучше не мое дело.
Слив здесь только в вашем воображении, в действительности имеет место нормальная реакция на повторяющееся раз за разом хамство, когда уч. jazzist научится формулировать свои пожелания к собеседнику в существенно более вежливой манере - тогда они получат чуть больше шансов быть реализованными.

>На самом деле достаточно просто - больше дальнобойного ВТО производить и оперативнее цели обнаруживать.
Стать богатым и здоровым, короче. Очень свежее и необычное мнение, я бы сказал (нет).

От	ttt2
К	writer123 (17.04.2023 01:43:33)
Дата	17.04.2023 18:45:06

Re: из этой...

>>Вы по сути повторяете мем людей ведущих пропаганду против ВКС.
>Иногда констатация неприглядной действительности - это всего лишь констатация неприглядной действительности. А вот закрытие глаз на неё - банальное охранительство.

А выдача периодической практики некоторых марок ЛА за "режим" ВКС это что? банальная фальсификация?

>>Только и разговоров про кабрирование. Больше ни о чем. Ну есть ролики стрельбы с кабрирования. При чем тут "режим"? Вы много таких роликов с Су-30/35 видели?
>А при чём здесь Су-30/35? Давайте от противного - где ролики с обратным, и где собственно яркие результаты ВКС? Кабрирование и прочие сомнительные аттракционы многократно описаны очевидцам и подтверждены фотовидеофактами, где всё остальное?

Роликов применения УР ВЗ достаточно. Ярких результатов не столько сколько хотелось бы, да. Это вопрос. Но не основание выдумывать "режимы".

>Ланцеты по ЗРК вижу постоянно, РСЗО по С-300 видел, где можно увидеть что-то аналогичное в исполнении тех, кто в первую очередь должен заниматься этими задачами - ВКС?

Если вы не видели роликов применения УР - это вообще то ваши проблемы. Значит вы их и не искали.

>Слив здесь только в вашем воображении, в действительности имеет место нормальная реакция на повторяющееся раз за разом хамство, когда уч. jazzist научится формулировать свои пожелания к собеседнику в существенно более вежливой манере - тогда они получат чуть больше шансов быть реализованными.

Лучше сдержанным быть все таки.

>>На самом деле достаточно просто - больше дальнобойного ВТО производить и оперативнее цели обнаруживать.
>Стать богатым и здоровым, короче. Очень свежее и необычное мнение, я бы сказал (нет).

На основании чего вы сочли Россию неспособной производить достаточно ВТО для не сказать что бы огромного парка?

Планирующая ВТО УАБ с дальностью до сотни км думаете миллиарды стоит каждая? Не думаю. ЖПС чуть не в каждый мобильник суют.

С уважением

От	writer123
К	ttt2 (17.04.2023 18:45:06)
Дата	18.04.2023 04:01:48

Re: из этой...

>А выдача периодической практики некоторых марок ЛА за "режим" ВКС это что? банальная фальсификация?
Ну так опять же - где другое? То что было в основном из начального периода войны.

>Роликов применения УР ВЗ достаточно.
Абсолютное большинство - ЛМУР с вертолётов. К ним претензий как раз куда меньше, хотя критика кабрирований есть и в их отношении.
Всё остальное - из раннего периода СВО. Да и ЛМУРов что-то последнее время не видно, там активное применение было во времена херсонских событий емнип.

>Ярких результатов не столько сколько хотелось бы, да. Это вопрос. Но не основание выдумывать "режимы".
Тут и выдумывать ничего не требуется, всё на поверхности.

>Если вы не видели роликов применения УР - это вообще то ваши проблемы. Значит вы их и не искали.
Ну так пролейте свет.

>На основании чего вы сочли Россию неспособной производить достаточно ВТО для не сказать что бы огромного парка?
А кто сказал, что я считаю её неспособной? Но фактически эта неспособность реализована в текущем положении дел.

>Планирующая ВТО УАБ с дальностью до сотни км думаете миллиарды стоит каждая? Не думаю. ЖПС чуть не в каждый мобильник суют.
Так как бы от того и вдесятеро обидней сложившееся положение дел...

От	Flanker
К	jazzist (15.04.2023 19:44:03)
Дата	15.04.2023 20:03:04

Re: из этой...

>большая часть, скажем, ЗРК Бук рассредоточена в лучшем случае побатарейно, а то и вообще по одной СОУ. Это значит сети обнаружения/связи/целеуказания весьма развиты, опираются СОУ явно не столько на положенные им СОЦ, сколько на внешнее целеуказание. Иначе показанной ими эффективности не получить. А эффективность они показали. Не подавив систему управления ПВО, заманаешься их вылавливать нашими мизерными ВКС...
Против единичной СОУ есть древний и простой рецепт - летать звеном. Даже нашим "мизерным" ВКС это под силу, а если не прибедняться и вспомнить что они не такие уж мизерные, то совсем иной коленкор

От	writer123
К	Flanker (15.04.2023 20:03:04)
Дата	16.04.2023 05:05:22

Re: из этой...

>Против единичной СОУ есть древний и простой рецепт - летать звеном. Даже нашим "мизерным" ВКС это под силу, а если не прибедняться и вспомнить что они не такие уж мизерные, то совсем иной коленкор

Там даже ещё интереснее - у них судя по цифрам запасов ЗУР (пока не прикрутили на Бук AIM-7 по крайней мере) - 1-2 ракеты на пусковую приходится. Это настолько мало, что даже говорить не хочется.

От	jazzist
К	Flanker (15.04.2023 20:03:04)
Дата	15.04.2023 21:52:19

Re: из этой...

>Против единичной СОУ есть древний и простой рецепт - летать звеном. Даже нашим "мизерным" ВКС это под силу, а если не прибедняться и вспомнить что они не такие уж мизерные, то совсем иной коленкор

да не особо хороший это рецепт. Фоток Сушек с ПРР в СВО достаточно... ложные буксируемые РЛ-цели нужны на каждой из машин в звене. Тогда - да. А так эта деятельность как рулетка теперь стала...

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	Flanker
К	jazzist (15.04.2023 21:52:19)
Дата	15.04.2023 22:00:45

Re: из этой...

>>Против
>да не особо хороший это рецепт. Фоток Сушек с ПРР в СВО достаточно... ложные буксируемые РЛ-цели нужны на каждой из машин в звене. Тогда - да. А так эта деятельность как рулетка теперь стала...
А причем тут прр? Я же сказал звеном :) а лучше эскадрильей :) а ввс которые не могут справится с единичными соу будь они хоть в кубе сетецентрические не нужны в принципе.

От	jazzist
К	Flanker (15.04.2023 22:00:45)
Дата	15.04.2023 22:10:33

Re: из этой...

>>>Против
>>да не особо хороший это рецепт. Фоток Сушек с ПРР в СВО достаточно... ложные буксируемые РЛ-цели нужны на каждой из машин в звене. Тогда - да. А так эта деятельность как рулетка теперь стала...
> А причем тут прр? Я же сказал звеном :) а лучше эскадрильей :) а ввс которые не могут справится с единичными соу будь они хоть в кубе сетецентрические не нужны в принципе.

голос ВКС в лице Файтербомбера считает, что это никуда не годная тактика, которая через две-три недели приведет к тому, что ПВО останется, а летать будет нечему.

СОУ это не зенитка, пространственный размах десяток-другой км. Как они боевой порядок звена должны построить? Это получается сверхразреженное эшелонирование.

Нужны ловушки всем и выделение групп типа вайл уизлов в эскадрильях/полках. Как-то по-другому не вырисовывается.

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	Andrey~65
К	jazzist (15.04.2023 22:10:33)
Дата	16.04.2023 11:48:08

Re: из этой...

>Нужны ловушки всем и выделение групп типа вайл уизлов в эскадрильях/полках. Как-то по-другому не вырисовывается.

А с "земли" диверсионными методами эта задача не решаема?

От	Flanker
К	jazzist (15.04.2023 22:10:33)
Дата	15.04.2023 22:17:44

Re: из этой...

>голос ВКС в лице Файтербомбера считает, что это никуда не годная тактика, которая через две-три недели приведет к тому, что ПВО останется, а летать будет нечему.
Голос файтербомбера противоречит даже тому чему учили меня пиджака двадцать лет назад, ну и вообще много ли взять с блогера.
>СОУ это не зенитка, пространственный размах десяток-другой км. Как они боевой порядок звена должны построить? Это получается сверхразреженное эшелонирование.

>Нужны ловушки всем и выделение групп типа вайл уизлов в эскадрильях/полках. Как-то по-другому не вырисовывается.
Выделение групп умели еще во времена Ил - 2 :) неужели это искусство безнадежно утрачено :) тогда это точно не имеет смысла. А так да вы правы.

От	tarasv
К	Flanker (15.04.2023 22:17:44)
Дата	16.04.2023 01:57:08

Re: из этой...

>Голос файтербомбера противоречит даже тому чему учили меня пиджака двадцать лет назад, ну и вообще много ли взять с блогера.

Я не думаю что учебнике тактики ВВС для ВК освещалась тактика борьбы с одиночными полуавтономными пусковыми типа Буковских. Во всяком случае почти сорок лет назад в учебнике на схемах подавления ПВО была батарея Хок. Главной целью была обзорная РЛС. Если она выведена из строя то батарея превращалась почти в тыкву.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Flanker
К	tarasv (16.04.2023 01:57:08)
Дата	16.04.2023 08:32:21

Re: из этой...

> Я не думаю что учебнике тактики ВВС для ВК освещалась тактика борьбы с одиночными полуавтономными пусковыми типа Буковских. Во всяком случае почти сорок лет назад в учебнике на схемах подавления ПВО была батарея Хок. Главной целью была обзорная РЛС. Если она выведена из строя то батарея превращалась почти в тыкву.
Это бы учебник по тактике войск ПВО :) и разница вообщем невелика батарея у тебя или одиночная СОУ.

От	writer123
К	tarasv (16.04.2023 01:57:08)
Дата	16.04.2023 05:07:31

Re: из этой...

> Я не думаю что учебнике тактики ВВС для ВК освещалась тактика борьбы с одиночными полуавтономными пусковыми типа Буковских. Во всяком случае почти сорок лет назад в учебнике на схемах подавления ПВО была батарея Хок. Главной целью была обзорная РЛС. Если она выведена из строя то батарея превращалась почти в тыкву.

А можно по тому учебнику хотя бы С-300П уделать? "Ну пожаааалуйстаааа!"

От	AMX
К	writer123 (16.04.2023 05:07:31)
Дата	16.04.2023 21:21:29

Re: из этой...

>А можно по тому учебнику хотя бы С-300П уделать? "Ну пожаааалуйстаааа!"

Многие, как и вы всё время забывают, что земля круглая, а ЗРК стоит на земле.

От	jazzist
К	writer123 (16.04.2023 05:07:31)
Дата	16.04.2023 11:49:25

Re: из этой...

>А можно по тому учебнику хотя бы С-300П уделать? "Ну пожаааалуйстаааа!"

С-300 не менее устойчивая система, чем Бук. Давайте Вы представите себя планировщиком и распишите как и чем эскадрилья Су-34 подавит дивизион С-300. Или то самое фланкеровское звено. Распишите хотя бы примерно боевой порядок и задачи пар. А потом начинайте канючить "ну пожалуйста!"

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	Claus
К	jazzist (16.04.2023 11:49:25)
Дата	16.04.2023 15:30:57

Re: из этой...

>Давайте Вы представите себя планировщиком и распишите как и чем эскадрилья Су-34 подавит дивизион С-300. Или то самое фланкеровское звено.
А почему дивизион С-300 надо давить эскадрильей? Преимущество авиации вообще то в способности быстро концентрировать силы. И для подавления дивизиона С-300 на приоритетном направлении можно и несколько полков выделить.

От	Валера
К	Claus (16.04.2023 15:30:57)
Дата	16.04.2023 16:12:07

Re: из этой...

>>Давайте Вы представите себя планировщиком и распишите как и чем эскадрилья Су-34 подавит дивизион С-300. Или то самое фланкеровское звено.
>А почему дивизион С-300 надо давить эскадрильей? Преимущество авиации вообще то в способности быстро концентрировать силы. И для подавления дивизиона С-300 на приоритетном направлении можно и несколько полков выделить.

Да можно и вообще ОТР, а не самолёты выделить.

От	writer123
К	Валера (16.04.2023 16:12:07)
Дата	16.04.2023 19:10:16

Re: из этой...

>Да можно и вообще ОТР, а не самолёты выделить.
Задача самолётов - прежде всего обнаружить его местонахождение.

От	writer123
К	jazzist (16.04.2023 11:49:25)
Дата	16.04.2023 12:55:25

Re: из этой...

>С-300 не менее устойчивая система, чем Бук.
Сказанное было написано в ключе противопоставления Бука и батареи Хок, где ПУ критически зависимы от РЛС. С-300П - точно так же зависима от РЛС, и в варианте ПТ - эта РЛС достаточно маломобильна.
С-300В, к счастью, у них судя по этому сливу всего 3 живых батареи (тот самый единственный восстановленный дивизион).

>Давайте Вы представите себя планировщиком и распишите как и чем эскадрилья Су-34 подавит дивизион С-300.
А вы не многовато требуете, не будучи непосредственным начальником?
В скучной же реальности мы периодически наблюдаем "подавление" С-300 даже одиночным Ланцетом при непосредственном визуальном наблюдении с БПЛА. Главное обнаружить...

>Или то самое фланкеровское звено. Распишите хотя бы примерно боевой порядок и задачи пар. А потом начинайте канючить "ну пожалуйста!"
"Фланкеровское звено" обсуждалось в ключе одиночного Бука, ещё и с крайне ограниченным БК.

От	jazzist
К	Flanker (15.04.2023 22:17:44)
Дата	15.04.2023 22:36:17

Re: из этой...

>Выделение групп умели еще во времена Ил - 2 :) неужели это искусство безнадежно утрачено :)

так то Ил-2. А как их выделять против Эрликона в полку, ну... утрируем - Р-5? Тогда, если нет Ил-2, надо полк пересаживать на И-153... а где эти И-153? И не только у нас, а вообще в мире? Энергетика ЗУР жестокая, млин, вещь. Нужен крайне маневренный БПЛА стоимостью что тот Су-57...

ша-ба-да-ба-да фиА...

От	Flanker
К	jazzist (15.04.2023 22:36:17)
Дата	15.04.2023 22:50:35

Re: из этой...

>так то Ил-2. А как их выделять против Эрликона в полку, ну... утрируем - Р-5? Тогда, если нет Ил-2, надо полк пересаживать на И-153... а где эти И-153? И не только у нас, а вообще в мире? Энергетика ЗУР жестокая, млин, вещь. Нужен крайне маневренный БПЛА стоимостью что тот Су-57...
Да точно также. Вы отвлекитесь от того что "кого то могут сбить".Собсно войска пво без своей ИА это "волосы на лобке прикрывают но не защищают". И с этим ты ничего не сделаешь просто по определению. Маневром ограничены по сравнению с авиацией. Поэтому любое пво насыщается и уничтожается исключений нет. Партизанская тактика с опорой на внос ( неважно вьетнамская ли или с помощью старлинка) она конечно способна наносит некоторые потери, но если она воспрещает действия авиации дело не в пво а в авиации

От	Slick
К	Flanker (15.04.2023 20:03:04)
Дата	15.04.2023 21:15:18

Re: из этой...

От	Flanker
К	Slick (15.04.2023 21:15:18)
Дата	15.04.2023 21:58:02

Re: из этой...

>Это ведь размен экипажа самолета на экипаж БУКа.
В предельно негативном раскладе да. Ну и что?

От	writer123
К	writer123 (15.04.2023 17:36:09)
Дата	15.04.2023 19:21:21

Re: По ПВО...

>Да, по ПВО весьма любопытно, по наличию техники - правдоподобно, по боекомплекту - наверное тоже, месячный расход конечно под вопросом.

Вопрос, как они определяют расход. Имеют реальные донесения, или полу-OSINT методами (основываясь на заявлениях ВСУ о том, сколько они Калибров сднищали и умножая на 2). Т.к. расход под 300 зур в месяц выглядит очень высоким, мне казалось, что он ниже на порядок - в прифронтовой зоне стреляют только если наверняка, а при налётах больше обозначают действия ПВО для населения, чем действительно пытаются предотвратить уничтожение целей.

От	writer123
К	writer123 (15.04.2023 19:21:21)
Дата	16.04.2023 19:26:43

Некоторые подсчёты

Очень прикидочно:
Если расход ЗУР С-300П* составляет примерно 200 единиц в месяц, и на февраль 2023 имелось ~400 единиц остатка - то либо расход с течением времени сокращался, либо они имели не более, чем 200*12+400=2800 ракет в запасе. Это даёт в районе 100 ракет боекомплекта на зрдн, или 25 загрузок ПУ. Для дивизиона с 8-ю пусковыми это тройной БК, с 12-ю пусковыми - двойной. Кажется, примерно соответствует советским ещё представлениям о боекомплекте ПВО?

От	А.Никольский
К	jazzist (15.04.2023 02:26:41)
Дата	15.04.2023 05:32:38

Там скорее не деза

а сообщения на уровне информации информагентсв, включая штампы западной пропаганды (я про короткие текстовые разведсообщения). Почему так - не знаю, видимо пропаганда сработала по самим))
Что касается цифр, то их уже любой школ н к мог отфотошопить и оригинал в ряде случаев неясен. Про ПВО согласен, информативно

От	Ibuki
К	А.Никольский (15.04.2023 05:32:38)
Дата	16.04.2023 22:14:25

Re: Там скорее...

>Что касается цифр, то их уже любой школ н к мог отфотошопить и оригинал в ряде случаев неясен. Про ПВО согласен, информативно
Кто чего нафотошопил вопрос раскрыл Aric Toler.

От	Melnikov
К	jazzist (15.04.2023 02:26:41)
Дата	15.04.2023 04:04:33

Re: По ПВО...

>конечно, в этот массив документов вполне возможно включена деза, но для уровня форумных обсуждений большинство слайдов с картами можно рассматривать как правдоподобные.

Они правдоподобны на "вчера"? (если да то 0-цена этой дезе!)
Или на "завтра"? (собственно?)

> Иначе на дезу никто не клюнет...

Очень на дезу тянет и на нее клюют!

Тут надо смотреть на документы которые под эту марку всплывают.

От	А.Никольский
К	Melnikov (15.04.2023 04:04:33)
Дата	15.04.2023 05:35:42

Повторюсь, публичная деза бессмысленна

В СССР акцию Геббельса со статьей про Крит не сильно-то и заметили, вот агент Лицеист принес вред, и его после войны даже пытались искать

От	Pav.Riga
К	А.Никольский (15.04.2023 05:35:42)
Дата	16.04.2023 22:57:57

Re: Публичная деза живет в идеологии...

>В СССР акцию Геббельса со статьей про Крит не сильно-то и заметили, вот агент Лицеист принес вред, и его после войны даже пытались искать
Пресловутый "агент Лицеист" никого не дезинформировал.Обе стороны отлично знали ему
цену (как и Гестапо так и советская резидентура)Обе стороны имитировали заглатывание дезы.
В латышской колонии в Берлине его деятельность секретом не была.Об этой истории рассказывал приезжая в Ригу Трейгут-Тале,тот самый диктор что 22.06.1941 года на радиостанции Кеницбега провозгласил "Латыши война началась!"
Вспомнили в Москве ценнейшие сообщения "агента Лицеиста"во время разоблачения Сталина
который не верил "Штирлицам все доложившим ..."
Зато истории с "парашютными десантами германцев" (в реале авангарды танковых дивизий)в изобилии попали в советские приказы и мемуары...Тут деза сработала и спустя десятилетия.

С уважением к Вашему мнению

От	Begletz
К	Ibuki (14.04.2023 20:34:09)
Дата	14.04.2023 20:47:07

Скорее всего, они правда так думают (-)

От	Hamster
К	Begletz (14.04.2023 20:47:07)
Дата	14.04.2023 21:53:48

С вероятностью 100% за основу взяты подсчеты озвученные парой изданий-иноагентов

якобы по сообщениям в региональных СМИ и соцсетях. Утверждается, что там поименные списки, которые пока никто не предъявил и предлагают поверить на слово. И сами они, иноагенты, считали или кто подсказал - загадка.

Там как раз озвученные цифры подсчетов, с по поправкой на то, что по их мнению в доступ попадают примерно треть-половина, вполне вписываются в цифры в утечке.

От	Ibuki
К	Hamster (14.04.2023 21:53:48)
Дата	16.04.2023 22:17:25

С вероятностью 100% неизвестно

>якобы по сообщениям в региональных СМИ и соцсетях. Утверждается, что там поименные списки, которые пока никто не предъявил и предлагают поверить на слово. И сами они, иноагенты, считали или кто подсказал - загадка.
Сами слайды методологии сбора информация и оценок не раскрывают.
Кто там чего рапортует - это уже чистая спекуляция людей не имеющих никакого доступа к «кухне» на который готовились эти слайды.

От	damdor
К	А.Никольский (14.04.2023 08:50:32)
Дата	14.04.2023 12:48:00

Top secret - 1212088

>Сама история слива также правдоподобна. В США доступ к таким данным имеют видимо десятки или сотни тысяч людей (когда-то читал статью, где общее число людей с допуском в США оценивалось в миллионы). Поэтому такое должно периодически происходить. Рядовая Мэннинг слила Ассанджу куда больше грифованных материалов, а была как и этот парень самым низовым сотрудником разведки.

С уровнем допуска "Совершенно секретно" 1,1-1,3 млн. чел.
В последний год (2019) с опубликованными данными (данные сами за 2018 год) - 1212088 чел.

https://sgp.fas.org/othergov/intel/clear-2019.pdf

Здесь динамика по предыдущим годам - было в несколько раз меньше.

https://whistleblower.org/wp-content/uploads/2018/05/clearance.pdf

С другими допусками по нац.безопасности (но насколько понимаю они всё равно выше чем наш ДСП) - до 4-5 млн. чел.

https://www.cyberdegrees.org/resources/security-clearances/#:~:text=According%20to%20a%202019%20National,can%20expect%20from%20the%20process.

От	А.Никольский
К	damdor (14.04.2023 12:48:00)
Дата	15.04.2023 16:49:19

Вот именно. Среди таких масс периодически будут утечки

Тот же участник нашего форума Андрей Жуков не давал тайной присяги Украине, но, к сожалению, не удержался от соблазна демонстрации осведомленности.