От park~er
К writer123
Дата 21.02.2023 23:56:20
Рубрики Армия;

А если подумать?

>>>СНВ прежде всего выгоден РФ, оказавшейся не способной содержать бОльший арсенал.
>>В условиях развития ПРО, количественные ограничения нам не выгодны.
>Мы имеем все шансы в довершение к ПРО получить и нарастающее количественное отставание...

ЯО важный фактор, но его нельзя, в отличие от других военных составляющих, "здесь и сейчас". И его увеличение, сразу же увеличивает затраты на десятки лет. Тупо: затраты есть, а прибыли — нет.
От writer123
К park~er (21.02.2023 23:56:20)
Дата 22.02.2023 12:15:07

Re: А если...

>ЯО важный фактор, но его нельзя, в отличие от других военных составляющих, "здесь и сейчас". И его увеличение, сразу же увеличивает затраты на десятки лет. Тупо: затраты есть, а прибыли — нет.

Отлично, и в каком месте для бедной РФ у которой армия до сих пор на БМП-1 воюет это выгодно?
От Slick
К writer123 (22.02.2023 12:15:07)
Дата 22.02.2023 18:54:27

Re: А если...


>Отлично, и в каком месте для бедной РФ у которой армия до сих пор на БМП-1 воюет это выгодно?
Производство Яо не мешает производству бмп. Разные отрасли.
От digger
К writer123 (22.02.2023 12:15:07)
Дата 22.02.2023 17:46:40

Re: А если...

>Отлично, и в каком месте для бедной РФ у которой армия до сих пор на БМП-1 воюет это выгодно?
 Защита от варки лягушки и назаметного офранцузивания таковой, что сейчас реально угрожает РФ.При 10000 боеголовок можно жахнуть и по настоящей цели за переход красных линий, например удар по станции раннего предупреждения.Оптимальный вариант - китайский, по слухам.Много шахт, часть из которых пустые, и шахтная установка как основная.
От Паршев
К digger (22.02.2023 17:46:40)
Дата 22.02.2023 19:56:29

Нам эти фокусы запрещены договорами

как и размещение, например, на подлодках в Байкале
От ttt2
К Паршев (22.02.2023 19:56:29)
Дата 23.02.2023 09:10:03

Re: Нам эти...

>как и размещение, например, на подлодках в Байкале

Есть Белое море. Практически закрытое. оттуда и ракеты пускали неоднократно.

С уважением
От Паршев
К ttt2 (23.02.2023 09:10:03)
Дата 23.02.2023 16:15:05

Re: Нам эти...

>>как и размещение, например, на подлодках в Байкале
>
>Есть Белое море. Практически закрытое. оттуда и ракеты пускали неоднократно.

средняя глубина - 67 м.
От ttt2
К Паршев (23.02.2023 16:15:05)
Дата 23.02.2023 21:34:42

Re: Нам эти...

>>Есть Белое море. Практически закрытое. оттуда и ракеты пускали неоднократно.
>
>средняя глубина - 67 м.

В средней части обширная впадина 100х250 км глубже 100 м, до 300 м

Пларб глубже 50 м на патрулировании не погружаются, что бы получать сигналы СДВ.

Еще раз вам говорю что пуски ракет с ПЛАРБ там производились многократно

С уважением
От Паршев
К ttt2 (23.02.2023 21:34:42)
Дата 23.02.2023 23:33:50

Глубины там в Кандалакшском заливе


>В средней части обширная впадина 100х250 км глубже 100 м, до 300 м

в средней части этого залива да, но поменьше, там поперечник всего залива у входа километров 80. А в средней части самого моря мелко, там на 50-метровй глубине не поплаваешь, при высоте самой лодки 25 метров.


>Еще раз вам говорю что пуски ракет с ПЛАРБ там производились многократно

А что мешало бы? Можно, конечно, и с мЕньших глубин.
От ttt2
К Паршев (23.02.2023 23:33:50)
Дата 24.02.2023 08:42:31

Это неправда.

>в средней части этого залива да, но поменьше, там поперечник всего залива у входа километров 80. А в средней части самого моря мелко, там на 50-метровй глубине не поплаваешь, при высоте самой лодки 25 метров.

Вы карты не видели?


[735K]



Практически весь центр моря глубже 100 м

Мелко в горле (что прекрасно для защиты от проникновения противника), в Онежской и Двинской губе.


>>Еще раз вам говорю что пуски ракет с ПЛАРБ там производились многократно
>
>А что мешало бы? Можно, конечно, и с мЕньших глубин.

Можно и с причала, но ПЛАРБ согласно открытым данным патрулируют на глубине около 50 м для принятия сигналов сверхдлинноволновой связи. В центральной части Белого Моря более чем достаточно.

С уважением
От Паршев
К ttt2 (24.02.2023 08:42:31)
Дата 25.02.2023 00:56:19

Неправда что "в средней части глубины до 300 м". Вот это неправда.


>Вы карты не видели?

конечно, по карте и смотрел, я же не идиот (надеюсь). Только карту нашел по приличней, с районами.
От ttt2
К Паршев (25.02.2023 00:56:19)
Дата 25.02.2023 09:58:36

Вы не смотрели на карту. Отметка 290 м там ясно написана.

Четко в центральной части.

>>Вы карты не видели?
>
>конечно, по карте и смотрел, я же не идиот (надеюсь). Только карту нашел по приличней, с районами.

У меня какая есть. Но на ней четко видна область глубже 100 м, заведомо подходящая для патрулирования. И в Кандалакшском заливе только часть. Меньшая.

Ну можно поправить, соглашусь, "область в средней части моря и в широкой части Кандалакшского залива".

И что? Предлагали Байкал а там еще уже.

С уважением
От NV
К Паршев (23.02.2023 16:15:05)
Дата 23.02.2023 18:42:47

Там,где ещё в войну при срочном погружении

>>>как и размещение, например, на подлодках в Байкале
>>
>>Есть Белое море. Практически закрытое. оттуда и ракеты пускали неоднократно.
>
>средняя глубина - 67 м.

нос лодки стукался об дно, а винты выскакивали в воздух.

Виталий
От ttt2
К NV (23.02.2023 18:42:47)
Дата 23.02.2023 21:41:03

Re: Там,где ещё...

>>>Есть Белое море. Практически закрытое. оттуда и ракеты пускали неоднократно.
>>
>>средняя глубина - 67 м.
>
>нос лодки стукался об дно, а винты выскакивали в воздух.

В Горле? В центральной части Белого моря глубины больше 100 м.

Именно благодаря мелкоте в Горле район безопасен.

>Виталий
С уважением
От tramp
К Паршев (22.02.2023 19:56:29)
Дата 22.02.2023 20:48:50

Re: Нам эти...

>как и размещение, например, на подлодках в Байкале
Ну какие сейчас договоры...

с уважением
От AMX
К writer123 (22.02.2023 12:15:07)
Дата 22.02.2023 14:32:37

Re: А если...

>>ЯО важный фактор, но его нельзя, в отличие от других военных составляющих, "здесь и сейчас". И его увеличение, сразу же увеличивает затраты на десятки лет. Тупо: затраты есть, а прибыли — нет.
>
>Отлично, и в каком месте для бедной РФ у которой армия до сих пор на БМП-1 воюет это выгодно?

Можно подумать, что армия США воюет на чем-то сильно новее, чем БМП-1.
От Claus
К writer123 (22.02.2023 12:15:07)
Дата 22.02.2023 13:42:38

Re: А если...

>Отлично, и в каком месте для бедной РФ у которой армия до сих пор на БМП-1 воюет это выгодно?
Есть такая штука как перспектива. И горизонт планирования не должен ближайшей парой лет ограничиваться.