От writer123
К park~er
Дата 17.02.2023 07:40:23
Рубрики Современность; Танки;

Re: А если сухопутный мавик?

Мне вот интересно, а сухопутный Мавик на основе робопылесоса имеет какой-то смысл? С одной стороны более чем скромная проходимость, с другой - по асфальту или внутри не очень разбитого помещения ехать может, запас хода приличный, малозаметен, привезти какую мину или заглянуть куда-то может, можно носить на себе, стоит копейки. Выкинуть контейнер и вентилятор - поместится что-то сопоставимое с противопехотной миной. "Интеллекта" в общем-то уже должно быть достаточно, чтобы обнаруживать кожаных мешков и гоняться за ними с миной.
От Claus
К writer123 (17.02.2023 07:40:23)
Дата 17.02.2023 12:01:33

Re: А если...

>Мне вот интересно, а сухопутный Мавик на основе робопылесоса имеет какой-то смысл? С одной стороны более чем скромная проходимость, с другой - по асфальту или внутри не очень разбитого помещения ехать может, запас хода приличный, малозаметен, привезти какую мину или заглянуть куда-то может, можно носить на себе, стоит копейки. Выкинуть контейнер и вентилятор - поместится что-то сопоставимое с противопехотной миной. "Интеллекта" в общем-то уже должно быть достаточно, чтобы обнаруживать кожаных мешков и гоняться за ними с миной.
А смысл? Летающий мавик для всего этого будет много эффективнее.
От writer123
К Claus (17.02.2023 12:01:33)
Дата 17.02.2023 18:00:02

Re: А если...

>А смысл? Летающий мавик для всего этого будет много эффективнее.
Летающий мавик как минимум стоит сильно дороже. Кроме того, он везёт на себе меньше, и не может просто остановиться и наблюдать/слушать очень длительное время с минимальным расходом энергии. Мне эта штука видится как своего рода ездящая мина-ловушка - противотанковая или противопехотная.
От Ibuki
К writer123 (17.02.2023 18:00:02)
Дата 18.02.2023 10:24:01

Re: А если...

>>А смысл? Летающий мавик для всего этого будет много эффективнее.
>Летающий мавик как минимум стоит сильно дороже.
Смешно, да.

>Кроме того, он везёт на себе меньше, и не может просто остановиться и наблюдать/слушать очень длительное время с минимальным расходом энергии.
Может приземлится и далее по тексту.
От writer123
К Ibuki (18.02.2023 10:24:01)
Дата 18.02.2023 20:56:39

Re: А если...

>Смешно, да.
Разница эдак на порядок на сегодня.

>Может приземлится и далее по тексту.
От приземления у него батарея не вырастет, а в изначально приземлённый можно напихать весьма изрядно аккумуляторов. Правда расход на перемещение там наверняка намного выше.
Но в целом возможность посадки и ведения наблюдения в энергосберегающем режиме выглядит интересной и перспективной опцией, да.
От tramp
К writer123 (18.02.2023 20:56:39)
Дата 18.02.2023 23:56:24

Re: А если...

>в целом возможность посадки и ведения наблюдения в энергосберегающем режиме выглядит интересной и перспективной опцией
Учитывая что еще пяток лет назад показывали летающе-шагающие коптеры, а разные БЛА с такими функциями заявляли еще в 90-е, странно что до сих пор это не реализовано на должном уровне..

с уважением
От writer123
К tramp (18.02.2023 23:56:24)
Дата 19.02.2023 13:00:46

Re: А если...

>>в целом возможность посадки и ведения наблюдения в энергосберегающем режиме выглядит интересной и перспективной опцией
>Учитывая что еще пяток лет назад показывали летающе-шагающие коптеры, а разные БЛА с такими функциями заявляли еще в 90-е, странно что до сих пор это не реализовано на должном уровне..

Между прочим, даже у мавика в его нынешнем виде аккумулятор весьма солидный по ёмкости, и просидеть, иногда включаясь и делая снимки, он, вероятно, может весьма и весьма долго. Даже с учётом запаса на возврат на базу.
Но вообще для этой задачи он слишком хорош. Можно снизить ресурс всего, убрать стабилизацию камеры и т.п., за счёт этого добавить ещё немножко батареи, и гонять в один конец.
От Cоbа70
К writer123 (17.02.2023 07:40:23)
Дата 17.02.2023 11:49:09

"Выдыхай, бобёр!"(с) Забудь и забей. (-)