От Slick
К AMX
Дата 30.12.2022 18:13:34
Рубрики Современность;

Re: Пишут, что...


>Никто отдельные орудия спутниками не выискивает. И съемка со спутников ведется не так как многие себе представляют.
А что не так со спутниками? Ещё лет тридцать назад не было проблемы рассмотреть отдельное дерево в лесу...
От AMX
К Slick (30.12.2022 18:13:34)
Дата 30.12.2022 18:29:40

Re: Пишут, что...


>>Никто отдельные орудия спутниками не выискивает. И съемка со спутников ведется не так как многие себе представляют.
>А что не так со спутниками? Ещё лет тридцать назад не было проблемы рассмотреть отдельное дерево в лесу...

Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.
От Andrey~65
К AMX (30.12.2022 18:29:40)
Дата 31.12.2022 01:34:49

Re: Пишут, что...

>Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.
Метеоспутники умеют инфу с камер в реальном времени сбрасывать.
Режим непосредственной передачи. Другой вопрос этот поток информации без соответствующей обработки бесполезен.
От sas
К Andrey~65 (31.12.2022 01:34:49)
Дата 31.12.2022 02:15:23

Re: Пишут, что...

>>Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.
>Метеоспутники умеют инфу с камер в реальном времени сбрасывать. Режим непосредственной передачи.
Метеоспутники бывают разные, как и камеры, и сбрасываемая "инфа". Вы сейчас что конкретно написали?

> Другой вопрос этот поток информации без соответствующей обработки бесполезен.
Обработка, да, это второй вопрос...
От tarasv
К AMX (30.12.2022 18:29:40)
Дата 30.12.2022 23:20:47

Re: Пишут, что...

>Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.

Получение кем? Если наземными войсками то да голливудщина, но причины этого не технические. А если управляющим сегментом на земле то американцы лет 40 как почти в реальном времени получают.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (30.12.2022 23:20:47)
Дата 31.12.2022 01:10:29

Re: Пишут, что...

>>Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.
>
> Получение кем? Если наземными войсками то да голливудщина, но причины этого не технические. А если управляющим сегментом на земле то американцы лет 40 как почти в реальном времени получают.

Кем угодно, бондиады насмотрелись?

Период спутника ~1.5 часа, Украину поперек пролетает за пару минут. Успеет снять в максимальном разрешении маленький кусочек поверхности. После чего будет достаточно долго сливать снятое на землю через ретрансляторы.
На следующем витке спутник будет уже снимать атлантическое побережье Европы.

Да, на землю спутник сажать не надо, чтобы пленки достать, но процесс аналогичен по скорости неспешной работе с фотопленкой и печатью фотографий.

О каком онлайн отслеживании перемещающихся объектов в реальном времени может идти речь?
От tarasv
К AMX (31.12.2022 01:10:29)
Дата 31.12.2022 07:42:38

Re: Пишут, что...

>Кем угодно, бондиады насмотрелись?
>Период спутника ~1.5 часа, Украину поперек пролетает за пару минут. Успеет снять в максимальном разрешении маленький кусочек поверхности. После чего будет достаточно долго сливать снятое на землю через ретрансляторы.

Вся затея с группировкой спутников ретрансляторов на разных орбитах и парой приемных центров строилась для того чтобы, практически всегда, иметь возможность передавать отснятые изображения на Землю в течении одного витка.

>На следующем витке спутник будет уже снимать атлантическое побережье Европы.

Спутников шесть в двух плоскостях со разницей примерно в 90 градусов.

>О каком онлайн отслеживании перемещающихся объектов в реальном времени может идти речь?

Вы вообще о чем? Физические ограничения спутниковой визуальной разведки прекрасно известны и принимаются по умолчанию. Шести активных Кихолов недостаточно чтобы иметь непрерывное покрытие любого участка поверхности Земли пожалуй кроме полярных областей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (31.12.2022 07:42:38)
Дата 31.12.2022 11:52:25

Re: Пишут, что...

> Вся затея с группировкой спутников ретрансляторов на разных орбитах и парой приемных центров строилась для того чтобы, практически всегда, иметь возможность передавать отснятые изображения на Землю в течении одного витка.

И что? Минут 20-30 слив через ретрансляторы и обработка данных. За это время орудие до "канадской границы" доедет, если его даже случайно сфоткают

> Спутников шесть в двух плоскостях со разницей примерно в 90 градусов.

Не знаю что за градусы, и что дальше? Каждый из них в ту же самую точку попадает раз в сутки. Т.е. 6-ю спутниками можете фоткать одно и тоже место с разницей в 4 часа, если их орбиты распределены пропорционально.


> Вы вообще о чем? Физические ограничения спутниковой визуальной разведки прекрасно известны и принимаются по умолчанию. Шести активных Кихолов недостаточно чтобы иметь непрерывное покрытие любого участка поверхности Земли пожалуй кроме полярных областей.

Опять фантастика. Всё же известно и отслеживается онлайн. Вот 3 ваших KH, остальные там же найдете

https://www.n2yo.com/satellite/?s=48247
https://www.n2yo.com/satellite/?s=43941
https://www.n2yo.com/satellite/?s=39232

Непрерывное покрытие существует только в вашем воображении.
От tarasv
К AMX (31.12.2022 11:52:25)
Дата 01.01.2023 00:44:51

Re: Пишут, что...

>И что? Минут 20-30 слив через ретрансляторы и обработка данных. За это время орудие до "канадской границы" доедет, если его даже случайно сфоткают

Я не спорю что спутниковая разведка не может использоваться для целеуказания по одиночным орудиям хотя обсуждаемое орудие и стоит на месте похоже что не один день.

>Не знаю что за градусы, и что дальше?

Орбиты у Кихолов гелиосинхронные. Две группы - восточная и западная. По широте между серединами групп примерно 90 градусов.

>Каждый из них в ту же самую точку попадает раз в сутки.

Не один раз в сутки, а один раз в одно и тоже солнечное время на дневной стороне Земли. Второй раз за сутки спутник будет над этим местом на ночной стороне.

> Т.е. 6-ю спутниками можете фоткать одно и тоже место с разницей в 4 часа, если их орбиты распределены пропорционально.

Раз в два часа, но орбиты не распределены пропорционально.

>Опять фантастика. Всё же известно и отслеживается онлайн. Вот 3 ваших KH, остальные там же найдете
>Непрерывное покрытие существует только в вашем воображении.

Каждые 15 минут в среднем над полярными областями проходит один из Кихолов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sas
К tarasv (01.01.2023 00:44:51)
Дата 01.01.2023 09:19:13

Re: Пишут, что...


> Каждые 15 минут в среднем над полярными областями проходит один из Кихолов.

Украина находится в приполярной области? О сколько нам открытий чудных...
От sap
К AMX (31.12.2022 01:10:29)
Дата 31.12.2022 07:04:45

Re: Пишут, что...


>Период спутника ~1.5 часа, Украину поперек пролетает за пару минут. Успеет снять в максимальном разрешении маленький кусочек поверхности. После чего будет достаточно долго сливать снятое на землю через ретрансляторы.
>На следующем витке спутник будет уже снимать атлантическое побережье Европы.

>Да, на землю спутник сажать не надо, чтобы пленки достать, но процесс аналогичен по скорости неспешной работе с фотопленкой и печатью фотографий.

>О каком онлайн отслеживании перемещающихся объектов в реальном времени может идти речь?

Некоторые спутники передают близко к он-лайну, но разрешение конечно зничительно меньше. Пожар в тайге конечно идентифицирует.
От Slick
К AMX (30.12.2022 18:29:40)
Дата 30.12.2022 20:15:36

Re: Пишут, что...


>Получение картинки со спутника в режиме реального времени существует только в продукции голливуда.

это да. облачность, ночь...
От Andrey~65
К Slick (30.12.2022 20:15:36)
Дата 30.12.2022 22:32:38

Re: Пишут, что...

>это да. облачность, ночь...
Облачность и задымление действительно могут мешать
http://2020.raystudio.ru/media/gallery/big/25061/5145827923.jpg


а разрешение ИК-каналов кратно ниже...
От sas
К Slick (30.12.2022 18:13:34)
Дата 30.12.2022 18:26:12

Re: Пишут, что...


>А что не так со спутниками? Ещё лет тридцать назад не было проблемы рассмотреть отдельное дерево в лесу...
В облачность?