>>>>И в Причерноморье в античности - было определенно не хуже чем в ядре Османской Империи из изначального рассмотрения. Для колонизации греками Причерноморья в античности - им не требовалось быть особо морозоустойчивыми.
>>>
>>>Ну так что, Черное море в 16 веке стало непреодолимой климатической преградой для расселения турок?
>>
>>но стало заметно хуже по сравнению с античностью.
>
>Ну так в Анатолии тоже должно стать хуже по сравнению с античностью. Коэффициенты разницы выравниваются.
но одно дело - ухудшение в пределах приемлемого, другое - падение до неприемлемого. КМК, условия в Анатолии оставались в рамках приемлемых, А в Причерноморье - вышли их этих рамок.
>>
>>Ну так в Анатолии тоже должно стать хуже по сравнению с античностью. Коэффициенты разницы выравниваются.
>
>но одно дело - ухудшение в пределах приемлемого, другое - падение до неприемлемого. КМК, условия в Анатолии оставались в рамках приемлемых, А в Причерноморье - вышли их этих рамок.
Ну, пока я вижу реальность, данную нам исключительно в ощущениях хуже\лучше. Это при том, что сами османы явились не с юга, а откуда то из глубин Турана и в общем, успешно поменяли специализацию с кочевников на земледельцев. Не вижу причин отказывать им в адатпивности.
> Османы - исламская империя, а не нация, они размножаются не только половым путем.Ускоренная исламизация славян, например, украинцев.
Да, это здравое соображение, которое подтверждает тезис о принципиальнйо возможности колонизации Прчиерноморья. В конце концов, есьи создать там условия, то люди "сами потянутся".