От Gomer
К VVS
Дата 23.08.2022 18:05:54
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Лазерное ПРО

Приветствую.
>Одно время ведущие страны увлекались созданием лазерного ПРО. США даже прототип создали.

>А у нас как с этой темой? Сейчас очень удобные для нее условия - охрана тыловых объектов, далеко за линией фронта, энергия есть. И смысл в применении есть - выстрел лазера всяко дешевле ЗУР.

Вот цитата с Вики (уж простите) " В 1985 году, на стендовых испытаниях улучшенная версия лазера с выходной мощностью 2,2 мегаватта разрушила закреплённую в 1 километре от лазера жидкостную баллистическую ракету. В результате 12-секундного облучения, стенки корпуса ракеты потеряли прочность и были разрушены внутренним давлением"

Для эффективного подавления беспилотника, ну пусть в 3-х километровой зоне, нам нужны мегаватные лазеры, способные удерживать луч на малоразмерной маневрирующей цели секунды, а если цель ушла в облака (а высота облачности бывает и 150 м.) это все не работает, так как падение мощности лазера становиться очень большим.

Ослепление да, работает (вывод из строя матриц) и такие системы были и есть.
От AMX
К Gomer (23.08.2022 18:05:54)
Дата 24.08.2022 11:51:23

Re: Лазерное ПРО

>Вот цитата с Вики (уж простите) " В 1985 году, на стендовых испытаниях улучшенная версия лазера с выходной мощностью 2,2 мегаватта разрушила закреплённую в 1 километре от лазера жидкостную баллистическую ракету. В результате 12-секундного облучения, стенки корпуса ракеты потеряли прочность и были разрушены внутренним давлением"

СОИ предполагало использование лазеров с ядерной накачкой в космосе против боеголовок. Использование лазеров против МБР на разгонном участке совсем уж фантастическая штука по целому ряду причин.
От park~er
К Gomer (23.08.2022 18:05:54)
Дата 23.08.2022 20:36:23

Re: Лазерное ПРО

>Приветствую.
>>Одно время ведущие страны увлекались созданием лазерного ПРО. США даже прототип создали.
>
>>А у нас как с этой темой? Сейчас очень удобные для нее условия - охрана тыловых объектов, далеко за линией фронта, энергия есть. И смысл в применении есть - выстрел лазера всяко дешевле ЗУР.
>
>Вот цитата с Вики (уж простите) " В 1985 году, на стендовых испытаниях улучшенная версия лазера с выходной мощностью 2,2 мегаватта разрушила закреплённую в 1 километре от лазера жидкостную баллистическую ракету. В результате 12-секундного облучения, стенки корпуса ракеты потеряли прочность и были разрушены внутренним давлением"

>Для эффективного подавления беспилотника, ну пусть в 3-х километровой зоне, нам нужны мегаватные лазеры, способные удерживать луч на малоразмерной маневрирующей цели секунды, а если цель ушла в облака (а высота облачности бывает и 150 м.) это все не работает, так как падение мощности лазера становиться очень большим.

>Ослепление да, работает (вывод из строя матриц) и такие системы были и есть.

Тут проблема ИМХО концептуальная. Хотя луч и проникает сквозь пространство со скоростью света, но это время. На расстоянии 10 км, при скорости 80 км/ч, за цикл: посыл луча, приём, обработка, объёкт переместиться на 1 см и луч будет греть другую часть корпуса.
Наставить термодатчиков — не проблема. Увеличить отражательную способность — тоже. Можно запрограммировать сваливание в пике при нагреве части корпуса.
Интересно, но не вундервафля

На коротких дистанциях ещё как-то.
От Кострома
К Gomer (23.08.2022 18:05:54)
Дата 23.08.2022 19:18:39

Звёздные войны

Как сейчас помню.
Для развода лохов сработало