Главное не неподавленная ПВО, на 100% её никогда не подавят
Главное, что тактическая/фронтовая авиация не имеет средств обнаружения и средств поражения, которые позволяли бы ей действовать при минимально присутствующей ПВО.
Потому что когда пишут, что "противник засел в опорнике на высоте и не дает продвигаться" (это про район Новолуганского - Углегорской ТЭЦ на днях) и авиация не может закинуть в этот опорник 10-20-30 бомб хотя бы по 500кг - это приплыли дальше некуда. Всего-то надо, чтобы бомба на 50км вперед с большой высоты летела.
>>Потому что когда пишут, что "противник засел в опорнике на высоте и не дает продвигаться" (это про район Новолуганского - Углегорской ТЭЦ на днях) и авиация не может закинуть в этот опорник 10-20-30 бомб хотя бы по 500кг - это приплыли дальше некуда. Всего-то надо, чтобы бомба на 50км вперед с большой высоты летела.
(1)Носители окопной правды вообще-то не раз связывали продвижение именно в том секторе именно с прилётами от авиации в опорники.
(2)Как там ВВС Израиля, которые на западе пожалуй уступают только американским, справились с подавлением опорных пунктов горстки хезбаллонов, вообще не имевших ПВО и зажатых на географически крохотном театре в 2006? Если от вопроса, почему в Йемене воздушная мощь антихуситской коалиции (а её основные участники, Саудовская Аравия и ОАЭ, имеют ВВС, суммарно вполне сравнимые с тактической авиацией ВКС) не оказала определяющего влияния на события, опять же, против противника без ПВО, ещё можно отмахиваться, ссылаясь на криворукость пользователей, то с ЦАХАЛом такое не прокатит.