От SSC
К АМ
Дата 23.07.2022 20:58:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Ре: Есть три...

Здравствуйте!

>>У нас по БПЛА, УР и вообще ЛА самое узкое место - качественная оптика, мы даже основной наш БПЛА-разведчик ничем приличным оснастить не можем. А Вы предлагаете бухать её сотнями в одноразовые изделия сомнительной эффективности, при том что сама концепция БПЛА-камикадзе пока под большим вопросом - укры, например, от Свитчблэйдов очень не в восторге (включая 600е).
>
>если ориентироватся на экспорт и использовани гражданских технологий то именно БПЛА-камикадзе для РФ наиболее доступный вариант, так как по идее малые дистанции наблюдения с таких БПЛА дают особенно широкий простор для использования гражданских технологий

БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (23.07.2022 20:58:30)
Дата 23.07.2022 22:38:48

Ре: Есть три...

>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.
Скорее надо действовать по концепции 2 развед дрона в размерности Орлана + дрон Камикадзе.
А возможно даже 4-6 дронов разведчиков, на 1 камикадзе.
В этом случае камикадзе будет предельно простым дроном, а если дрон-разведчик будет ретранслятором, то камикадзе сможет и за радиогоризонтом действовать.

Вообще, надо четко разделять задачи поиска целей или даже возможных целей и задачу их окончательной идентификации и уничтожения. Основная масса дронов должна работать на первую задачу. И значительно меньшая часть на вторую.
От SSC
К Claus (23.07.2022 22:38:48)
Дата 23.07.2022 22:53:38

Ре: Есть три...

Здравствуйте!
>>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.
>Скорее надо действовать по концепции 2 развед дрона в размерности Орлана + дрон Камикадзе.
>А возможно даже 4-6 дронов разведчиков, на 1 камикадзе.

Нахрен тогда вообще камикадзе, мини-бомбы и ракеты с лазерным наведениям рулят куда лучше.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (23.07.2022 22:53:38)
Дата 24.07.2022 00:06:52

Ре: Есть три...

>Нахрен тогда вообще камикадзе, мини-бомбы и ракеты с лазерным наведениям рулят куда лучше.
Вопрос с чего их скидывать.
Судя по роликам МО, авиация во всю палит НАРами с кабрирования. Больших беспилотников явно мало. На беспилотники типа Орлана влезет максимум пара боеприпасов в форм-факторе управляемого ПТАБ-1.5-2.5 или switchblade 300, с не самой мощной БЧ.
Как минимум в части случаев камикадзе в размерности Орлана, с выкинутым дорогим оборудованием и БЧ на 10-15кг, может быть эффективнее.
По нормальному надо пробовать несколько вариантов и смотреть, что будет лучше.
От SSC
К Claus (24.07.2022 00:06:52)
Дата 25.07.2022 11:06:54

Ре: Есть три...

Здравствуйте!

>>Нахрен тогда вообще камикадзе, мини-бомбы и ракеты с лазерным наведениям рулят куда лучше.
>Вопрос с чего их скидывать.

У Орлана должен быть запас топлива килограмм 40 +-, за счёт его уменьшения должно быть возможно повесить нагрузку.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (23.07.2022 20:58:30)
Дата 23.07.2022 21:40:13

Ре: Есть три...

>Здравствуйте!

>>>У нас по БПЛА, УР и вообще ЛА самое узкое место - качественная оптика, мы даже основной наш БПЛА-разведчик ничем приличным оснастить не можем. А Вы предлагаете бухать её сотнями в одноразовые изделия сомнительной эффективности, при том что сама концепция БПЛА-камикадзе пока под большим вопросом - укры, например, от Свитчблэйдов очень не в восторге (включая 600е).
>>
>>если ориентироватся на экспорт и использовани гражданских технологий то именно БПЛА-камикадзе для РФ наиболее доступный вариант, так как по идее малые дистанции наблюдения с таких БПЛА дают особенно широкий простор для использования гражданских технологий
>
>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.

их как правило используют когда примерное расположение цели известно, легкие БПЛА-камикадзе это работа с сотен метров

вот получить доступ к оптике байрактара это другой уровень сложности

>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (23.07.2022 21:40:13)
Дата 23.07.2022 22:52:23

Ре: Есть три...

Здравствуйте!

>>>>У нас по БПЛА, УР и вообще ЛА самое узкое место - качественная оптика, мы даже основной наш БПЛА-разведчик ничем приличным оснастить не можем. А Вы предлагаете бухать её сотнями в одноразовые изделия сомнительной эффективности, при том что сама концепция БПЛА-камикадзе пока под большим вопросом - укры, например, от Свитчблэйдов очень не в восторге (включая 600е).
>>>
>>>если ориентироватся на экспорт и использовани гражданских технологий то именно БПЛА-камикадзе для РФ наиболее доступный вариант, так как по идее малые дистанции наблюдения с таких БПЛА дают особенно широкий простор для использования гражданских технологий
>>
>>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.
>
>их как правило используют когда примерное расположение цели известно, легкие БПЛА-камикадзе это работа с сотен метров

С сотен метров - это несколько лишь секунд для решения оператора, получится в итоге как с сегодняшним видео наших КУБ, когда три аппарата подряд мимо целей. Были видео азеровских камикадзе из Карабаха - видно, как стрессует оператор при идентификации и выборе цели, дёргает ручку и аппарат дёргается. Для камикадзе нужна полноценная оптика.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (23.07.2022 22:52:23)
Дата 23.07.2022 23:10:55

Ре: Есть три...


>С сотен метров - это несколько лишь секунд для решения оператора, получится в итоге как с сегодняшним видео наших КУБ, когда три аппарата подряд мимо целей. Были видео азеровских камикадзе из Карабаха - видно, как стрессует оператор при идентификации и выборе цели, дёргает ручку и аппарат дёргается. Для камикадзе нужна полноценная оптика.

проблема скорее не с оптикой а с энергитикой и маневренностью боеприпаса но и алгаритмами управления для автоматического подлета к цели

>С уважением, ССЦ