От	СБ
К	mina
Дата	17.07.2022 21:23:31
Рубрики	Армия; Локальные конфликты;

Факты не соотвествуют.

---

Начинать надо с этого.

>>Т.е. с одной стороны это реальная личность, ушедшая добровольцем в ЛДНР, с другой пишущая "оппозиционно" давно и под кураторством. Естественно в силу своей позиции не владеющее полной картиной. "Уничтожение армии" чего только стоит.
>
>Факты соответствуют? Да!
>Про армию он ясно написал в ТЕКСТЕ "бомбанувшего" поста, и это тоже соответствует.

Мне почему-то казалось, что элегантное превращение факта "в одной БТГ количество активных штыков просело ниже 50%" в заголовок "армия уничтожена" и развертывание его с помощью смачных, но выдуманных подробностей с подводом под тезис "матери, вы уже поняли, что пора штурмовать военкоматы, пока эти необучаемые не положили ваших детей!" - это работа для вражеского пропагандиста. Видно я отстал от жизни. Укропропагандисты работают тоньше.

---

От	mina
К	СБ (17.07.2022 21:23:31)
Дата	18.07.2022 04:11:51

это какие "подробности выдуманы"? ась?

---

>Мне почему-то казалось, что элегантное превращение факта "в одной БТГ количество активных штыков просело ниже 50%" в заголовок "армия уничтожена" и развертывание его с помощью смачных, но выдуманных подробностей ...

это какие "подробности выдуманы"? ась?

для "тех кто на бронепоезде и в деревянных касках" повторюсь - МУРЗ ЕЩЕ ФИЛЬТРУЕТ ЧТО ПИШЕТ
ИБО РЕАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПЭ ПОЛНЫЙ

---

От	СБ
К	mina (18.07.2022 04:11:51)
Дата	18.07.2022 09:30:50

Re: это какие...

---

>>Мне почему-то казалось, что элегантное превращение факта "в одной БТГ количество активных штыков просело ниже 50%" в заголовок "армия уничтожена" и развертывание его с помощью смачных, но выдуманных подробностей ...
>
>это какие "подробности выдуманы"? ась?

Похоже все выдуманы. "гонит он 1. Отсутствие средств для окапывания. 2. В потерях. 3. В связи. 4. Вагнер и редут там отсутствовали" (с)

>для "тех кто на бронепоезде и в деревянных касках" повторюсь - МУРЗ ЕЩЕ ФИЛЬТРУЕТ ЧТО ПИШЕТ
>ИБО РЕАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПЭ ПОЛНЫЙ

Это с большой вероятностью представляет из себя ещё один частный случай так называемого "вранья", хотя в данном случае строго исключить, что вы просто питаетесь слухами нельзя.

---

От	mina
К	СБ (18.07.2022 09:30:50)
Дата	18.07.2022 11:48:36

лжете ВЫ

---

>>это какие "подробности выдуманы"? ась?
>Похоже все выдуманы. "гонит он 1. Отсутствие средств для окапывания.

да как-то веры Мурзу много более чем ВАМ (учитывая массовые потоки лжи от ВАС)

2. В потерях.

с учетом 3,14 промолчу, только вот замечу что Мурз ЕЩЕ ФИЛЬТРОВАЛ

3. В связи.

"все хорошо прекрасная марикиза"?
фейсом по тейблу -

[130K]

с китайской рацией (использование которых у Мурза в "Призраке" ЗАПРЕЩЕНО)

>4. Вагнер и редут там отсутствовали" (с)

Мурз там ясно написал что они БЫЛИ но НЕ ПОШЛИ

---

От	СБ
К	mina (18.07.2022 11:48:36)
Дата	18.07.2022 15:32:04

Re: лжете ВЫ

---

>да как-то веры Мурзу много более чем ВАМ (учитывая массовые потоки лжи от ВАС)

Это говорит человек, который готов упорно настаивать на том, что белое это чёрное, причём в этой же ветке и о вещах, которые объективно зафиксированы и не допускают никаких разногласий, вроде выпуска укров с "Азовстали".

>2. В потерях.
>с учетом 3,14 промолчу, только вот замечу что Мурз ЕЩЕ ФИЛЬТРОВАЛ

А я скажу, что Мурз врал. И это будет столь же обосновано, как ваше заявление.

>3. В связи.
>"все хорошо прекрасная марикиза"?
>фейсом по тейблу -
>
>[130K]
>с китайской рацией (использование которых у Мурза в "Призраке" ЗАПРЕЩЕНО)

Где проводные телефоны и курьеры как средства связи, о которых говорил Мурз?

>>4. Вагнер и редут там отсутствовали" (с)
>
>Мурз там ясно написал что они БЫЛИ но НЕ ПОШЛИ

И соврал в этом.

---

От	Alexeich
К	СБ (17.07.2022 21:23:31)
Дата	17.07.2022 22:11:15

Re: Факты не...

---

>- это работа для вражеского пропагандиста. Видно я отстал от жизни. Укропропагандисты работают тоньше.

Почему "вражеского"?

---