От Prepod
К ЖУР
Дата 11.07.2022 11:51:42
Рубрики Современность; Артиллерия;

Это неожиданность уровня выпадения снега зимой

>Как «всепропалец» и «белка-истеричка»(с) не могу не обратить внимание на резко изменившуюся тональность публикаций многих военкоров. Безусловно они полной информацией не располагают, но как камертон настроений в войсках вполне могут выступать.

>А пишут они ровно о том же, что и Стрелков(хотя тот чуть раньше) — идут эффективные удары по нашим складам и КП.

А что, собственно, случилось? Противник стал попадать по стационарным объектам в нескольких десятках километров от ЛБС. Он и должен по ним попадать. БУСВ написан исходя из того что противник имеет высокоточное дальнобойное оружие. Ну вот теперь противник то ли получил это окружите, то ли получил методические указания старших товарищей. Но, разумеется, не «разведданные». Укры и так знали где расположены склады и многие пункты управления. Агентурная и техническая разведка работают.

Димитриев тот ещё источник. Что он делает в Херсоне, это его дела, но он точно не обладает информацией за предками открытых источников и местных слухов. К тому же он явно сломался как человек в феврале-марте.
Военкоры видят отрицательную динамику и её описывают. Это нормально. У Стрелкова всегда все плохо, тем и ценен, алармизм тоже нужен.
Понятно, что отрицательная динамика это плохо, но бесполезно умом понимать, что противник это не мужики в шлепках и трениках, но пока на доступных примерах это не осознается, ничего не произойдёт. Сейчас 2022 год. Даже нынешние командующие просто в силу возраста участвовали только в локальных войнах, где у противника ничего дальнобойного и высокоточного нет. Я заострю тезис. Американцы, израильтяне и пр. тоже в таких войнах не участвовали. Мы, конечно, можем предположить, что у них всё ОК и такого уж точно не могло случится, но что-то подсказывает, что войны с технологически несопоставимым противником и на них оказали влияние.
>Есть ли противоядие? Усиливать эшелонированную систему ПВО и ПРО на всем протяжении фронта? Профилактические «штучки-дрючки» от ВПК(не знаю что это)? Бросить авиацию охотиться за пусковыми?
ПВО дело хорошее, ПВО много не бывает. Но ПВО пробивается, хотя бы маскированием. . 1,2,3 ракеты сбить можно, а четвёртая, пятая, шестая попадут куда надо. Ну или восьмая, девятая, десятая. Авиация должна «охотиться за пусковыми» в штатном режиме. Я уже дано пишу, у нас в зоне СВО просто мало самолетов. Чтобы организовать воздушное наступление с постоянным подавлением ПВО их не хватит. ПВО же надо давить все время. Не бывает такого что подавили ПВО и летаем дальше беспрепятственно, за пусковыми охотимся. Такое даже с Югославией не проходило.
>Рассредоточение складов? Вытянуть ли нам новую логистику организационно? Судя по ветке про скученность БТТ - мало реализуемо.
Это не «рассредоточите складов» это этапность подвоза материальных средств. Которая и так должна быть, хоть на себя снабжай, хоть от себя. Эта самая этапность более или менее соответствует иерархии воинских формирований. Но у нас же штабы военных округов батальонами рулят. Вот так и МТО организуют. Сверхцентрализованно. Есть ОБМТО, на которые все это повешено, а им удобнее чтобы складов было меньше. Они же тоже не в полном составе там работают, а сводными подразделениями, «только контрактники». По этим складам и фигачит противник. Было бы странно если бы они их не заметили. Это ничего, опыт предков возродим, полевые склады, обменные пункты на новом техническом уровне. Они и в ВОВ не на одном месте находились, а теперь мобильность организовать ещё проще.
Вытянуть ли логистику организационно? Если велосипед не изобретать, а организовывать МТО по уставам и наставлениям, а для этого надо чтобы соединения втягивались в зону СВО со своими тылами, и организовывать МТО как положено, а не в режиме экспедиционных действий. Тогда и рассредоточение будет, и «кофе с какавой».
Только вот этого не будет. Потому что полк/бригада могут выделить из себя 1-2 БТГ, а тылы бригад, полков и дивизий без срочников недееспособны в принципе.
А значит по складам будет прилетать.
За пункты управления я бы не переживал, это легкий вопрос, да и чувство самосохранения у «генералов и офицеров» присутствует.
От Паршев
К Prepod (11.07.2022 11:51:42)
Дата 11.07.2022 12:27:59

Чтение Уставов и их понимание - разные вещи

боюсь, причина - плохая боевая подготовка в широком смысле.
Есть две системы образования - условно "бразильская" и "эмвэтэушная" При первой студенты слушают лекции и читают учебники, а на экзамене пересказывают их экзаменатору. Понимание при этом отсутствует, иногда стопроцентно. При второй по пройденному материалу решаются задачи, которые построены так, что без знания их не решишь, а в идеале материал еще и демонстрируется на практике.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (11.07.2022 12:27:59)
Дата 11.07.2022 12:56:06

Re: Чтение Уставов...

>При второй по пройденному материалу решаются задачи, которые построены так, что без знания их не решишь, а в идеале материал еще и демонстрируется на практике.

Эти задачи имеют решение. Устав не дает ответа на вопрос как действовать, если приказ вышестоящего командира не обеспечен ресурсами.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (11.07.2022 12:56:06)
Дата 11.07.2022 13:31:52

Re: Чтение Уставов...

>>При второй по пройденному материалу решаются задачи, которые построены так, что без знания их не решишь, а в идеале материал еще и демонстрируется на практике.
>
>Эти задачи имеют решение. Устав не дает ответа на вопрос как действовать, если приказ вышестоящего командира не обеспечен ресурсами.

Ну "как действовать". По Уставу, понятное дело. Устав не гарантирует победы, но помогает избегать ошибок.

Я думаю, в данном флешмобе белок-истеричек очень сильна "информационная" составляющая. Ы 14-15 годах тоже попадали Точками и еще чем-то очень болезненно и по войскам и по складам, но просто шуму не было.
От Prepod
К Паршев (11.07.2022 12:27:59)
Дата 11.07.2022 12:53:23

Re: Чтение Уставов...

>боюсь, причина - плохая боевая подготовка в широком смысле.
>Есть две системы образования - условно "бразильская" и "эмвэтэушная" При первой студенты слушают лекции и читают учебники, а на экзамене пересказывают их экзаменатору. Понимание при этом отсутствует, иногда стопроцентно. При второй по пройденному материалу решаются задачи, которые построены так, что без знания их не решишь, а в идеале материал еще и демонстрируется на практике.
Это верно, но в части логистики нет физической возможности действовать по уставу.