>>Если брать еконкретно данный случай - то далеко не фактт что команлр подразделения вообще знал что за ним наблюдают.
>
>Значит нужно исходить из того, что наблюдение возможно всегда.
>> А если не знал - то и дронобойка не поможет
>
>А как по-Вашему работают средства защиты от дронов на опасных объектах и вип-дачах?
>Автоматически они работают
> https://antidrone.kaspersky.com/ru/
По моему стациионарный обьект и колонна - это немного разные вещи.
При том что вип дачи тоже регулярно снимают с дронов.
Тем более если это колонна находится под огнём противника - хоть бы и не прицельным
>>По моему стациионарный обьект и колонна - это немного разные вещи.
>
>Какая разница - защищать пространство на объектом или над районом расположения техники?
Ну видимо разница есть, если ПВО стационарные и ПВО передвидные друг от друга отличаются
>Да, необходимо размещать противодроновые средства на технике.
Никакого сомнения.
Но если дать антидроновое ружье можно через два часа обучения, то создание антироновая техника заёмет несколько больше времени
>>При том что вип дачи тоже регулярно снимают с дронов.
>
>Это ошибка выжившего.
Это намёк на то что даже на стационарных обьектах невозможно сделать 100% защиту. А стационарные обьекты не остреливаются артой, снайперами или иным стрелковым оружием