От Ibuki
К securities
Дата 09.07.2022 10:50:03
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

принцип работы


[1611K]



[29K]


От KSN
К Ibuki (09.07.2022 10:50:03)
Дата 09.07.2022 15:19:35

Re: принцип работы

Такой ежик имеет смысл если иглы попадают внутрь зоны в которой формируется кумулятивная струя. Тогда струя будет обжиматься нессиметрично и ее пробиваемость катастрофически снижается.

Но это легко лечится просто вынесением точки подрыва из зоны этих штырьков.
От Ibuki
К KSN (09.07.2022 15:19:35)
Дата 09.07.2022 15:33:47

Re: принцип работы

>Такой ежик имеет смысл если иглы попадают внутрь зоны в которой формируется кумулятивная струя. Тогда струя будет обжиматься нессиметрично и ее пробиваемость катастрофически снижается.

>Но это легко лечится просто вынесением точки подрыва из зоны этих штырьков.
Разумеется, по суббоеприпасам имеющим закрытую воронку , такие как например
https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/bl-755-mk1-submunition
эффекта не будет.

Но артиллерийские суббоеприпасы (для снарядов и РСЗО) имеют открытую воронку, так как это обусловлено желанием получить плотную упаковку, в эту открытую воронку заходит взрыватель и парашют другого суббоеприпаса.
Так же артиллерийские суббоеприпасы имеют примитивный взрыватель (донный инерционный), который плохо срабатывает при падении на ветки, траву, песок, или при ударе одним краем о твердое препятствие. При падении на резиновые штырки (а они резиновые) суббоеприпас еще имеет хороший шанс вообще не сработать.
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 10:50:03)
Дата 09.07.2022 13:59:45

Re: принцип работы

>
>[1611K]

>
>[29K]

Защита строго под определенную марку кумулятивного субэлемента :) Западного :). С кем немцы воевать собрались? :)
От Ibuki
К Flanker (09.07.2022 13:59:45)
Дата 09.07.2022 14:36:45

Re: принцип работы

>Защита строго под определенную марку кумулятивного субэлемента :) Западного :). С кем немцы воевать собрались? :)
 https://ivagkin.livejournal.com/104529.html
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 14:36:45)
Дата 09.07.2022 14:52:47

Re: принцип работы

>>Защита строго под определенную марку кумулятивного субэлемента :) Западного :). С кем немцы воевать собрались? :)
> https://ivagkin.livejournal.com/104529.html
Ну сами посмотрите и подумайте будет ли работать этот ежик против этого бп? :)
От Cоbа70
К Flanker (09.07.2022 13:59:45)
Дата 09.07.2022 14:36:02

Угу, 152-мм чугунине пофиг какие там иголки в защите :) (-)
От Flanker
К Cоbа70 (09.07.2022 14:36:02)
Дата 09.07.2022 14:55:03

Re: Угу, 152-мм...

это само собой :) простототечественные кумулятивные суббоеприпасы имеют другую конструкцию делающую сей ежик малоэффективным :). Классика жанра "защищаемся от своего оружия"
От Ibuki
К Cоbа70 (09.07.2022 14:36:02)
Дата 09.07.2022 14:45:33

Re: Угу, 152-мм...

Интересный факт, малоизвестный вифоским поклонникам мофных фугасов.
Американцы оценивали эффективность по бронетехнике для кассетного снаряда 155мм в 15 раз (!) больше чем для мофного фугаса калибра 155мм, такие дела…
Поэтому у них в 80-х по сути основный калибр (боевых частей) в ствольной и реактивной артиллерия был 38мм, калибр кумулятивный-осколочных суббоеприпасов...
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 14:45:33)
Дата 09.07.2022 15:12:58

Re: Угу, 152-мм...

А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
От Ibuki
К Flanker (09.07.2022 15:12:58)
Дата 09.07.2022 15:20:23

Re: Угу, 152-мм...

>А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
"Наши" (эксперты военно-исторического форума ВИФ) разумеется считают иначе, они поклоняются идолу "мощному фугасу", и считают что чем больше калибр боевой части тем лучше.
Тогда как американцы считают что 88 штук по 38мм гораздо лучше, чем 1 штука по 155мм.
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 15:20:23)
Дата 09.07.2022 15:23:10

Re: Угу, 152-мм...

>>А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
>"Наши" (эксперты военно-исторического форума ВИФ) разумеется считают иначе, они поклоняются идолу "мощному фугасу", и считают что чем больше калибр боевой части тем лучше.
>Тогда как американцы считают что 88 штук по 38мм гораздо лучше, чем 1 штука по 155мм.
Вы придумали глупый довод и сами его разоблачили. Браво браво. Если вы не поняли то у участника Coba была ирония :)