>рагульё на самом деле там в общем и ни причём, это только бренд. Власть там у киевских сепаратистов, неопределенной национальной принадлежности, русскоязычных. Там ни в политическом ни в экономическом руководстве нет этнографических украинцев, ни западных, никаких. Фирташ один.
А это не важно. Днепрож…ские и некоторые другие олигархи сделали во времена оны ставку на радикальный украинский национализм. Радикальный, потому что националистами там уже к середине 90-х были все, не исключая коммунистов. Это фон тамошней политики, не быть националистом там невозможно уже очень давно.
Соотвественно, их оппоненты были вынуждены занять менее выигрышную нишу советского традиционализма (деды воевали), защиты русского языка и пр.
«Как перестать бояться и полюбить мову» это политтехнологически задача решаемая, но сложная, русские, массово поддерживающие ограничения русского языка это все же противоестественно. То что персонажи из-за Збруча это особстатья тоже было понятно.
Но в (на), при чем на левом берегу имелось и до сих пор имеется ярко выраженное украинское национальное ядро от Полтавы до Киева. Небольшие города там всегда были вполне себе укоязычны. И это не суржик, это вполне себе язык, близкий к телевизионному.
Именно эти районы вместе с негалицийским Правобережьем формировали и формируют устойчивое ядро украинской нации. А кто с этим ядром работает, дело десятое.
В Белоруссии тако национального ядра нет, поэтому этнонационализм там менее успешен, даже после того как бацька сделал на него ставку.
>А это не важно. Днепрож…ские и некоторые другие олигархи сделали во времена оны ставку на радикальный украинский национализм.
Да назвать-то можно хоть каракалпакский или там нганасанский. По сути ничего этнического там нет, ну, бирюльки всякие, типа Франко или Бандеры. Это сепаратизм, а не национализм.
>>А это не важно. Днепрож…ские и некоторые другие олигархи сделали во времена оны ставку на радикальный украинский национализм.
>
>Да назвать-то можно хоть каракалпакский или там нганасанский. По сути ничего этнического там нет, ну, бирюльки всякие, типа Франко или Бандеры. Это сепаратизм, а не национализм.
Повторюсь. Этническое украинской нации существует объективно. За пределами Юго-востока, Галиции с Закарпатьем и крупных городов весьма гомогенное в культурном, языковом, а теперь и политическом отношении общество. Там не «наши люди» и не «один народ». И даже если Россия займёт всю бывшую УССР с ними будут проблемы. Не военные или полицейские, с этим будут всё ОК. Чтобы они стали лояльными гражданами придётся прилагать очень большие усилия, на которые современная РФ едва ли способна.